Razložen alternativni konec Ex Machine

Ex Machina, ki ga je napisal in režiral izjemno znanstvena fantastika Alex Garland, je neverjetna zgodba o pasteh umetne inteligence in aroganci tehnoloških razvijalcev. Konec filma predstavlja vrsto vprašanj v zvezi s hipotetičnim odnosom med androidi in ljudmi, vendar nadomestni konec razkrije več o teh idejah. Prvotno bi občinstvo izkusilo, kako Ava, robotski humanoid v središču zapleta, identificira in obdeluje svet okoli sebe, da bi komuniciral z ljudmi.

Kritiki so pohvaliliEx Machina zaradi svoje kompleksnosti in tem, ki spodbujajo razmišljanje, kljub odprtim konceptom in pomanjkanju konkretnih zaključkov. Film je mogoče brati skozi več različnih objektivov, ki se nanašajo na vlogo, ki jo igra vsak lik. Zgodba je tako komentar o moški strupenosti tehnoloških programerjev kot o vse hitrejšem prihodu tehnološke singularnosti. Morda je sama velikost filozofskega obsega filma razlog, zakaj se je Alex Garland odločil izpustiti prvotne načrte raziščite Avino stališče in tako pustite delovanje njene zavesti bolj odprto za interpretacijo v končnem rezati.

Dokončana gledališka različica filma se zaključi z Ava, ki prelisiči svojega ustvarjalca Nathana, ki ga igra Oscar Isaac, in človeka, ki ga je izbral za nadaljevanje svojih eksperimentov. umetna inteligenca, Caleb, ki ga igra Domhnall Gleeson. Ko pobegne iz zapora, ubije Nathana, si obleče človeško kožo in oblačila ter pusti molčečega in kričečega Caleba za seboj v zaklenjeni hiši. Ava je nazadnje videna, kako se približuje helikopterju, ki naj bi pobral Caleba, vendar njenega pogovora s pilotom ni slišati.

Originalni konec Ex Machine

V končnem zaključku občinstvo ostane z motečo idejo, da je umetna inteligenca sposobna preseči naravno razmišljanje, kolikor ljudje mislijo, da razumejo robotsko življenje. Vendar sta Oscar Isaac in Alicia Vikander, ki igra Avo, razkrila v intervjuju za okroglo mizo z Den of Geekda bo sprva film prikazal interakcijo androida s pilotom helikopterja z njenega zornega kota. Največje odkritje je bilo, da Ava nima sposobnosti slišati ljudi, ampak človeško vedenje razlaga z izračuni. Vikander je pojasnil, da bi Eva in občinstvo videlo, kako se pilotov "obraz premika" z "izhajajočimi impulzi in zvoki", Isaac pa je koncept predstavil na naslednji način:

"...videli bi jo, kako govori, in ne bi slišali, a kar naenkrat bi se to preseglo v njeno stališče. In njeno stališče je našemu popolnoma tuje. Pravega zvoka ni; videli bi samo utripe in prepoznavanja in vse vrste norih stvari ...«

Glede na tako pohvale kot kritike konec od Ex Machina je kratek, a pomemben dodatek morda močno spremenil analizo filma. Pripoved se poigrava, na koga je glavni poudarek, odpre se s Calebom in razišče dogodke skozi njegovo perspektivo, vendar se na koncu konča z Evina osvoboditev. Gre za osupljiv premik v dinamiki moči, nadomestni konec pa služi samo za poudarjanje pomen Avinega potovanja je še večji, saj dokazuje neizmerno zmogljivost strojev, ki jih lahko nadomestijo organska bitja. Morda je to razlog, zakaj je Alex Garland ta del opustil.

Ustvarjalec filma se je namesto tega odločil bolj diskretno zabrisati mejo med človekom in strojem, s čimer je gledalcu omogočil, da opazuje Avino človeško interakcijo s klinične razdalje. Razkritje, kako njeno programiranje dojema njeno zunanje okolje, poglobi prepad med umetno in naravno inteligenco. Čeprav bi bil to grozljiv znak Avine robotske zavesti, bi prizor spodkopala tudi idejo o združevanju miselnih procesov in identitet med umetnim življenjem in njegovim ustvarjalci. Rušenje te ovire je tisto, kar naredi zadnje minute Ex Machina tako strašljivo kot lepo.

Spider-Man 3 Video daje v slogu konca igre poklon Garfieldu, Maguireju in Hollandu

O avtorju