Razložen konec 'Birdman'

click fraud protection

Birdman je zmagovalec oskarja 2015 za najboljši film, najboljšo režijo, najboljši izvirni scenarij in najboljšo kamero - in morda je bil izjemen uspeh pri kritikih - a zahvaljujoč omejeni izdaji je trajalo nekaj časa, da so naključni filmski gledalci ujeli film in ustvarili svoj mnenja. Simulirana enokratna predstavitev Emmanuela Lubezkija bi morala dati gledalcem hvaležnost za ustvarjalnost in inovativnost, ki sta bila potrebna za ustvarjanje Birdman; vendar je knjižna zgodba filma, pomešana z magičnim realizmom, pustila številne filmofile, ki so se praskali po glavi, kaj so (ali niso) videli do konca.

V svojem bistvu, Birdman pripoveduje zgodbo o človekovem boju, da bi našel notranjo in zunanjo ljubezen in sprejemanje, kot osrednji lik filma, Riggan Thomson (Michael Keaton), svoje obžalovanje in frustracije usmerja v odrsko priredbo kratke zgodbe Raymonda Carverja »O čem govorimo, ko govorimo o ljubezni«. Kljub temu direktor Alejandro G. Iñárritu ni osredotočen le na Riggana in filmski ustvarjalec izkoristi priložnosti, da razišče, kaj

njegovega liki govorijo o tem, kdaj tudi oni govorite o ljubezni – ustvarjanju bogate in večplastne filmske izkušnje (tako, ki vsebuje tudi nekaj trenutkov, ki bi naključne gledalce lahko zbadali v glavo).

Glede na to, da je konec filma odprt za interpretacijo, so oboževalci prišli do različnih teorij, ki bi lahko zagotovile dokončno razlago Rigganove zgodbe. Iz tega razloga smo tukaj, da pomagamo razčleniti Iñárritujevo uporabo magičnega realizma, kot tudi razložiti pravi učinek Birdman's odprti finale. Naša razprava bo polna SPOILERJI za Birdman, torej NE BIRAJTE DALJE, razen če ste vsi ujeli. Bili ste opozorjeni.

__________________________________________

Sledijo GLAVNI SPOILERJI

__________________________________________

KLIKNI o kateri koli temi, da skočite neposredno nanjo:

  • Birdman Konec: Teorije oboževalcev (ta stran)
  • Birdman Podroben nadomestni konec
  • Birdman Razložen konec: kaj je res pomembno

-

Birdman Teorije konca

Teorija oboževalcev 1: Riggan umre na odru. Ostalo so samo smrtne sanje.

Kot že omenjeno, Iñárritu odide Birdman odprto za interpretacijo občinstva in tako kot večina odličnih zgodb obstaja več načinov interpretacije konca. Ena posebej priljubljena teorija trdi, da kljub temu, kar je prikazano v zaključnih trenutkih film (natančneje: scena ponovnega srečanja bolniške postelje), Riggan ne preživi svojega samomora na odru poskus.

V tem scenariju Riggan umre zaradi strelne rane, ki si jo sam zadane, vendar igralec, preden gre mimo, doživi halucinacijo s srečnim koncem - smrt sanje, kjer je osvojil oboževanje svojih oboževalcev, se pomiril z ženo, kritiki so ga prepoznali kot uspeh in si prislužil hčerkino spoštovanje. Teorija prinaša celoten krog tematskih vrstic, kjer lahko Riggan, potem ko dokaže, da je vreden spoštovanja in ljubezni, končno utiša Birdmanžaljiv glas. Riggan ni bil hollywoodski heker, bil je predan izvajalec – tako predan, da je bil dobesedno pripravljen umreti za svojo obrt (pri tem je ustvaril »superrealizem«).

Ker ve, da si ga bodo zapomnili po njegovem javnem samomoru, Riggana ne veže več njegova negotovost, sposoben je preseči in iti naprej. Ob pogledu na svoje oboževalce in fizični svet Riggan dvigne oči proti nebu in zapusti svoje življenje.

Teorija oboževalcev 2: Riggan preživi strelno rano in lahko dejansko leti

Druga ocena konca kaže, da Riggan iz kakršnega koli razloga ni le igralec, ki je igral letečega superjunak, je pravzaprav bitje z veliko močjo - sposobno kljubovati gravitaciji in verjetno fiziki (prek telekineza). V tej interpretaciji Riggan preživi samopovzročeno strelno rano in si prisluži oboževanje vseh okoli sebe. V bistvu kljubuje svojim kritikom: obema njegovega občinstvo (v filmu) in the občinstvo (mi kot gledalci) - ki je bilo skeptično, da je igralec kaj več kot poprani hack, ki je izgubil razum.

V filmu Riggan dokaže, da je nadarjen gledališki igralec/pisatelj/režiser – uspešno razvija Priredba Raymonda Carverja in še več (samopoškodovanje) za prodajo predstave na otvoritveni večer.

Podobno, potem ko je Iñárritu dražil možnost, da so Rigganove supermoči le v njegovi glavi (s tem, ko je prikazal jeznega taksista, ki lovi Riggana po njegovem drugem dejanju zaporedje letenja sredi mesta), Samantha Thompson (Emma Stone) dejansko vidi svojega očeta, kako lebdi na nebu – kar dokazuje, da si Riggan ni samo predstavljal svoje moči, ampak je res lahko leti.

Teorija oboževalcev 3: Riggan preživi strelno rano, vendar poskusi samomor (spet)

Končna teorija združuje elemente prejšnjih dveh - namiguje, da je bolnišnična scena resnična, vendar je končni rezultat enak, Riggan uspešno naredi samomor. V tem posnetku Riggan preživi svojo strelno rano na odru (hote ali nehote) in dočaka sadove svojega dela – premagal je svoje skeptike in si prislužil ljubezen svoje družine. Vendar je še vedno poškodovano (in morda dementno) blago – na koncu je skočil skozi bolnišnično okno in umrl.

Ali je Riggan žrtev svoje nore psihe po letih shizofrenih glasov Birdman, ali izbere da bi storil samomor, da bi utrdil svojo zapuščino, lahko domnevamo, da bo igralec umrl. Kjer je Samantha bistvo argumenta teorije 2, kar je prvič, da kdorkoli zunaj Riggana vidi ko mu poleti, Samanthina reakcija na odprto okno zaplete teorijo, da je njen oče končno ubil samega sebe.

Kljub temu tudi Samanthin nasmejani obraz ni nedvoumen dokaz, da Riggan dejansko varno lebdi na nebu – še posebej, če bi se pravzaprav gledati meteor, prikazan v Birdmanodpira raje kot njen oče. Iñárritujeva odločitev, da zadrži pokol v bolnišničnem prizoru ali njegovo pomanjkanje (njegovo truplo spodaj ali lebdeče telo zgoraj), jasno kaže, da je režiser želel, da bi bil finale delno dvoumen.

Zakaj? Do tega bomo prišli še malo naprej. Toda najprej Iñárritujev izvirni osnutek Birdman scenarij je imel nekoliko bolj dokončen konec – takšen, ki bi lahko ponudil namige, katera teorija je najbližja resnici.

_______________________________________

_______________________________________

1 2 3

Posnetek Eternals prikazuje, da Sersi in Ikaris uporabljajo svoje moči za boj proti deviantu

O avtorju