American Crime Story: The People v. O.J. Simpson je najbolj presenetljiv uspeh leta 2016
[To je pregled American Crime Story: The People v. O.J. Simpson epizoda 10. Prišli bodo SPOILERJI.]
-
Vsakdo, ki redno gleda televizijo, bi si težko predstavljal nov program z večjim potencialom, da bi bil popoln ogenj smeti kot FX-jev. American Crime Story: The People v. O.J. Simpson. Pohotna medijska blaznost okoli umorov Nicole Brown Simpson in Ronalda Goldmana ter poznejši cirkus, ki je bil sojenje O.J. Simpson za tiste smrt tako zlahka prispeva k čisto senzacionalni televiziji, da je majhen čudež, da ta zvezdasti trud ni padel v neprijeten film, posnet za televizijo (ali še huje) past. Namesto tega je serija postala presenetljivo dobro izdelan, pogosto premišljen pogled nazaj na dogodek, ki je zdaj se počuti kot kulturna stran, ki je odgovorna za preusmeritev velikega dela medijev, ki jih uživamo danes.
Kljub vsem stavkom, ki so bili na videz proti temu že od samega začetka – zaskrbljujoči vpletenosti Ryana Murphyja, igranju Johna Travolte kot Roberta Shapira, očitni pozornosti, ki bi plačali Robertu Kardashianu (David Schwimmer) in njegovi kmalu slavni zarodi – serija se je v svojih 10 epizodah izkazala za trden, prepričljiv pregled zdajšnjega 22-letnik"
Kot so gledalci videli v zadnjih devetih epizodah, Ljudje v. O.J. Simpson upravljal obravnavo sojenja tako, da ni preučil krivde ali nedolžnosti človeka, ki je obtožen gnusnega dejanja dvojnega umora, ampak namesto z spretnim usmerjanjem prometa, saj so se vprašanja rase, slavnih, skupnosti in razreda hkrati zbližala na sodišču okrožja Los Angeles čas. In v finalu, ki ga je pokvarila zgodovina, namesto da bi se izognili vsem, da bi izkoristili zadihanost kot narod čakala na razsodbo, se serija osredotoči navznoter, da bi videla, kakšna čudna pošast je postalo sojenje.
Preprosto z naslovom 'The Verdict', finale tistega, kar je – glede na izjemno gledanost – verjetno najnovejša antologijska serija FX-a, bi morda moral biti naslovljen 'American Crime Story: Emotion v. Logika, kot kaže ura že na začetku delitve v zadevi proti O.J. Zaključna beseda znova ponuja predstavitev za vse tri vpletene akterje. Sarah Paulson in Sterling K. Rjave so briljantno vse poslovne; argumenti oz Marcia Clark in Chris Darden so tako poziv poroti, naj spregleda načine, na katere je tožilstvo zapletlo primer, ki jih je bilo mogoče preprečiti, kot tudi poziv poroti, naj preprosto uporabi logiko in pogleda dejstva. Za primerjavo, Courtney B. Vance je utelešenje človeških čustev, saj znova prinese svojo igro A, da predstavi še en goreč argument Johnnieja Cochrana. Gledati Vancea po tem, ko Darden konča svoje pripombe, je kot gledati nenaden izbruh mirujočega vulkana. Cochranove zaključne besede so preprosto več dokaz, kako prepričljivo je Vance ukradel šov. Tokrat Vanceov buren Cochran pritegne občinstvo s celotnim glasom in njegovega telesa, vedoč bolj kot je življen, bolj učinkovito bo izražal svojo čustveno privlačnost, in lažje bo prepričati poroto, da je sojenje šlo za veliko več kot za življenja dveh nedolžnih ljudi.
Čustva vs. logika je preprosta binarna datoteka, ki pomaga razložiti odločitev, ki jo je porota sprejela v osupljivo kratkem času, vendar je namen 'Sodbe' preseči binarno in opazovati – in včasih komentirati – v kaj se je zadeva spremenila, da bi ponazorila, kako je O.J. sojenje je bilo in ni bilo bolj zapleteno, kot se je zdelo biti. Enak pristop je zavzela serija s svojo zasedbo resničnih likov in se odločila raziskati njihovo množico kot način iskanja človečnosti v vsakem – tudi takrat, ko je zaradi obtožb na njihov račun morda ni. To je morda najbolj očitno v tem, kako je serija raziskovala nekoga, kot je Cochran, da bi ga videli kot ne pravičnega drugega lika in ga upodobiti kot več kot hitro govorečega odvetnika z nagnjenjem k aliteracija.
Primerno je, da ko je razsodba prebrana, serija prestavi prestavo in preostanek svojega časa traja skozi čustveni odzivi vseh od tožilstva do obrambe do družin žrtev na O.J. samega sebe. Gooding že tedne marinira kot Simpson in v trenutku, ko je osvobojen, se v njegovem nastopu pojavi ironičen občutek svobode. Primerljiv je z O.J. to smo videli v 'The Ride of His Life' – človeka, ki želi pobegniti iz okoliščin, ki hoče zlezeti iz lastne kože. Enako lahko rečemo za Schwimmerja, ki je bil v zadnjih nekaj tednih zadolžen, da ponazori Kardashianovo boleče spoznanje o svojem prijatelju z vrsto vse bolj potrtih izrazov. Ko se srečata po izpustitvi Simpsona, je to morda najbolj otipljiv trenutek, kako se je vse spremenilo tekom sojenja.
V teku sezone, Ljudje v. O.J. Simpson je bil presenetljivo resen in pozoren pri obravnavanju zapletene zgodbe. Včasih je bila tudi zelo široka in težka. Včasih je bil v pristopu neenakomeren in v slogovnih izbirah prefinjen – zlasti nekateri glasbeni namigi, ki preveč poudarjajo ključne trenutke, kot je vstop Dream Teama v sodno dvorano na začetku sojenja – ali razkošje v obrambi, da bi svoji stranki ponudili vse mogoče prednost. Toda tudi ko se je zdelo, da je serija pretanka ali da ogroža svoj položaj kot nekaj zabavnega in morda celo vredno, se je potegnilo nazaj in se preusmerilo. Ta stopnja samozavedanja in prepoznavanja meje – in njene sposobnosti, da jo prečka, če je obljubila, da se bo podvojila nazaj – narejeno za vznemirljiv pregled zgodbe, za katero mnogi menijo, da poznajo znotraj in zunaj, saj so jo tudi oni gledali v živo dan, ko je bila sodba prebrana.
Kar zadeva začetek nove antologijske serije, FX ni mogel upati na boljši izid.
-
Ameriška zločinska zgodba se bo nadaljevalo z 2. sezono na FX.
Fotografije: Prashant Gupta/FX Networks
Zadnji dvoboj: Kaj se je zgodilo z vsakim likom v resničnem življenju
O avtorju