Zakaj bi Hollywood med podelitvijo oskarjev moral ignorirati politiko

Mnenja v tem članku ne predstavljajo nujno stališč vseh v Screen Rant.

Od svoje ustanovitve leta 1929 Akademija filmske umetnosti in znanosti (AMPAS) predaja nagrade, ki se običajno imenujejo "oskarja", tistim v filmski industriji za izjemne dosežki. Vse od najboljšega filma in najboljšega igralca v stranski vlogi do tehničnih področij, kot so najboljša montaža zvoka in najboljša ličila in pričeska - nekaj Samomorilski odred zdi se pripravljen zmagati letos - so upoštevani.

Že 89. se bo večina hollywoodske elite zbrala, da bi na desetine filmov in posameznikov ponovno priznala, da so bili najboljši med najboljšimi prejšnjega leta. Mnogi od tistih, ki bodo imeli srečo, da so bili izbrani za zmagovalce, bodo nedvomno imeli nasprotnike, ki bodo izrazili svoje mnenje o zakaj bi moral zmagati drug nominiran, toda za tiste, ki pozorno spremljajo, je bila razprava o nagradah vedno del zabavno.

V zadnjem času je bila večina zabave, ki so jo ponujale te oddaje nagrad, posrkana s politično nabitimi govori. Odličnost, priznana na

Zlati globusi letos je bil zasenčen z strastnim govorom Meryl Streep o sprejemu za Cecil B. Nagrada DeMille, ki se je bolj osredotočila na novoizvoljenega ameriškega predsednika kot na karkoli drugega. Medtem so bile grammyje polne tudi političnih izjav – večinoma v obliki oblek Make America Great Again in jopičev "impeach", ki so jih nosili navzoči.

Res je, ameriška politična pokrajina je žarišče pretresov, napolnjenih z vitrijom s skoraj vseh strani - vsaka poskuša drugega vzklikati, osramotiti ali omalovažiti, da bi se podredil. Vsak ima svoje mnenje o izidu zadnjih ameriških volitev in trenutni upravi, ki nadzoruje Belo hišo. Zahvaljujoč družbenim omrežjem, prav, narobe ali brezbrižne, lahko vsak izrazi svoje mnenje, da ga lahko preberejo vsi. Ljudje pogosto rečejo igralcem, glasbenikom in športnikom: "Držite se [tukaj vstavite poklic]. Ne plačujemo/gledamo vas za vaša politična mnenja." Ljudje, ki to pravijo, ne morejo biti bolj narobe.

Tako kot Joe Plumber, Suzy Doctor ali kateri koli drug povprečen državljan imajo tudi tisti v zabavni industriji vso pravico, da izrazijo svoje mnenje o politiki. Čeprav se mnogi morda ne strinjajo s tem, kar pravijo, dejstvo, da imajo pravico reči, ne bi smelo biti predmet razprave. Vendar samo zato, ker LAHKO rečejo, to ne pomeni, da gledalci želijo slišati ta mnenja vsakič, ko je eden od teh zabavljačev na odru. Nedavni primer: Lady Gaga je dala odličen, praktično brez političnega nastopa na Super Bowl LI letos pa so jo tisti, ki nasprotujejo predsedniku, nabodli, ker "ni izkoristila svoje platforme". Tako kot ljudje "drži se svojega poklica", je tudi to smešna izjava.

Hollywood in politika imata dolgo zgodovino. Mnogi igralci, ki menijo, da lahko opravljajo boljše delo kot doživljenjski politiki, bodo vrgli klobuk v politični ring, da bi to dokazali. Skoraj vsi vedo, da je bil pokojni predsednik Ronald Reagan izkušen igralec, preden je odslužil dva mandata v Ovalni pisarni. Komik Al Franken je senator zvezne države Minnesota, nekdanjiPlenilec Prijatelja Arnold Schwarzenegger in Jesse Ventura sta bila guvernerja Kalifornije oziroma Minnesote. Trend akterjev, ki se spreminjajo v politike, se verjetno ne bo kmalu ustavil.

Bil je čas, ko je bil Hollywood proti vladi Združenih držav prava, zelo resna stvar. Ta "vojna" sega že v 40. let prejšnjega stoletja, ko je pisatelj Dalton Trumbo skupaj z drugimi člani Hollywoodska desetka, je zavrnil pričanje pred odborom Parlamenta za neameriške dejavnosti v zvezi s propagando komunizma v filmski industriji. Deset je na koncu odsedel zapor in so bili na "črnem seznamu" večine hollywoodskih elitnih projektov - čeprav je Trumbo še vedno prejel oskarja za svoje Rimski prazniki scenarij. Danes je v očeh mnogih ljudi še vedno miselnost »Hollywood proti vsem ostalim« – in v mnogih pogledih verjetno tudi je.

Takrat, če nisi hotel sodelovati v hudih političnih razpravah, si se jim preprosto izogibal. V današnjem svetu je to skoraj nemogoče. Od proizvajalcev avtomobilov, do dobaviteljev lesa, do proizvajalcev piva in gaziranih pijač – zdi se, da želi vsako podjetje izraziti svoje politične in družbene poglede. S 24-urnimi cikli novic in dosegom »vedno vključenih« družbenih medijev se je veliko ljudi naveličalo skoraj vsake teme, ki se je zapletla v partizansko politiko – to še posebej velja za filme.

Za povprečnega gledalca je gledanje filmov način, da za 90 minut pobegne od strogosti realnosti. Želijo gledati, kako Jake Sully teče z Na'vi skozi drevesa Pandore Avatar, ali pa doživite vznemirjenje ob prehitevanju Indominus rexa med gledanjem Jurski svet. Ko so se torej odločili, da se uglasijo v oddajah nagrad, s seboj prinesejo enak odnos – v upanju, da bo zmagal njihov najljubši film ali igralec/igralka. Tisto, kar ne iščejo, je serija 60-sekundnih govorov, ki zgolj ponavljajo politične pogovore iz vseh prejšnjih večernih govorov.

Zato prosimo Hollywood, da še enkrat, samo za eno noč, podeli oskarje o filmih in ne o politiki. Če je igralec/igralka/režiser zaskrbljen, da nekdo ne bo poznal svojega stališča do sedanjega predsednika, njegova izvolitev na položaj ali politiko, ki jo poskuša uvesti, potem pa na vsak način prenesti na družbena omrežja v vrtincu neodobravanja izjave. Bodite prepričani, da vas svet najverjetneje posluša. Toda za kratke tri ure pustimo gledalcem, da pobegnejo iz ostre realnosti politike in se ujamejo v nori svet modnih oblek, nominacij in filmov – četudi le za trenutek.

Nismo dovolj naivni, da bi mislili, da bodo prihajajoči Oskarji popolnoma brez političnih izpadov. V ponedeljek zjutraj bodo vsi govorili o politično nabitih izjavah (več) zmagovalcev prejšnji večer, a pošteno povedano, ni nujno, da je tako. Vse, kar zahtevamo, je, da si najboljši in najsvetlejši Hollywoodi zapomnijo, da so na odru nagrad, ne na politični platformi.

Oskarji bo na televiziji v nedeljo ABC, 26. februarja.

Zadnji dvoboj: Kaj se je zgodilo z vsakim likom v resničnem življenju

O avtorju