Kritiki Brightburna so zgrešili bistvo: Zlobni Superman ne bi bil zapleten

Brightburn prejela kritiko, ker ni imela zapletenega ozadja svojega zlobnega Supermana, a ravno v tem je bistvo. Temna satira o Clarku Kentu, natančneje o upodobitvi lika v filmu Zacka Snyderja Jekleni mož, film se osredotoča na končni hipotetični scenarij žanra superjunaka: Kaj če bi Superman postal zloben?

Odgovor na to vprašanje je seveda mračen, kot Brightburn vidi, da Kal-Elov zlobni kolega razvije ogromen kompleks superiornosti in grozljivo ubije vsakogar, ki mu stoji na poti. Čeprav je kanoniziral Snyderjevo vizijo, je poudaril, kako duhovno natančna je bila njegova dekonstrukcija.

Po izidu maja 2019, Brightburn je prejel izrazito mešan kritičen sprejem. Medtem ko njegova subverzija Zgodba o izvoru Supermana skozi prizmo hvaljenega filma grozljivk so številni kritiki menili, da se ni dovolj poglobil v kompleksnost svoje premise. Vendar pa ta analiza filma napačno razume in podcenjuje kaj Brightburn naredi s temnejšo upodobitev Last Son of Krypton.

Kaj Brightburnovi kritiki pravijo o filmskem ravnanju s Supermanom

Širok razpon kritične skupnosti, hkrati pa pohvale BrightburnReinterpretacija izvora Supermana v grozljivko je sprožila težave s filmom zaznan neuspeh, da bi ta premisa presegla predpostavko Človeka iz jekla, da postane umor brez čustev stroj. Film trenutno ima a 57-odstotna kritična ocena na Rotten Tomatoes, s konsenznim branjem "Čeprav Brightburn ne izpolni popolnoma črne obljube svoje postavitve, je še vedno dovolj, da ponudi preusmerjeno subverzijo žanra superheroja." Razdražljivost zaslonalasten Sandy Schaefer, medtem ko je film dal relativno pozitivno oceno, opisal Brightburn kot "Grozljiva, krvava žanrska mešanica, ki ne uspe v celoti raziskati fascinantnih vprašanj, ki jih postavlja o temni strani biti superjunak."To razpoloženje kaže na večino preostalih občutkov kritične skupnosti do Brightburn, pa tudi.

OpazovalecOliver Jones je v svoji recenziji kritiziral film, da zapravlja potencial superjunaške grozljivke, medtem ko je Richard Roeper iz Chicago Sun-Times izjavil "Predpostavka je zanimiva, toda ta grozljiva zgodba o izvoru igra kot samo še en slasher film z idioti za žrtve." v svojem pregledu. Tudi veliko bolj eksplicitno pozitivnih ocen je običajno sprejeto Brightburn nalogo, da skrajša svoj satirični vidik na Supermana. V pregledu za Odmor, Helen O'Hara je pohvalila film za ponudbo "učinkovita prestrašila" kljub občutku, da je bila usmrtitev "na trenutke zmedeno«, medtem ko James Luxford iz Metro meni, da ima film "izvrstna postavitev"med klicanjem izvedbe"malo razočaranje"in konec"rahlo premalo".

Jasno, navidezni neuspeh Brightburn uresničiti to zgodbo do njenega polnega potenciala je tisti element filma, ki je bil deležen največ kritik, tudi v okviru pozitivnih kritik. Vendar se zdi, da večina teh kritik izvira tudi iz napačne razlage tega Brightburn h kateremu cilja v svoji zlobni zgodbi o Supermanu, in dejstvo, da je film tisti, ki po sami naravi svoje premise niti ne stremi k temu, da bi bil strašno kompleksen, niti tega ni treba.

Povezano: Brightburn obstaja v istem vesolju kot še en film o Jamesu Gunnu

Brightburn ni človek iz jekla

Ključna točka, na katero so bile usmerjene kritike Brightburn manjka je, da ima film bistveno drugačen niz ciljev kot Jekleni mož. Medtem ko imata oba filma pristop, da prizemljita Supermana v resničnost, ki je podobna naši, je teza o Jekleni mož je bil Kal-El kot tujec, ki najde svoje mesto v svetu, ki mu je tuj. Njegov posvojitelj Johnathan Kent ga je opozoril na nevarnost, da se prehitro razkrije človeštvu, Superman Zacka Snyderja se je zelo potrudil, da bi letel pod radarjem. Z vsakim reševanjem, ki ga je opravil, je opazil Clarka Kenta Jekleni mož bi takoj izginil, vedoč, da bi samo odkritje njegovega obstoja pomenilo radikalno prelomnico v človeški zgodovini. Šele s prihodom generala Zoda se Clark končno odloči, da se razkrije svetu, ker situacija zahteva, da končno postane Superman, pa naj bo on ali svet pripravljen oz ne. Glede na polarizirajoč odziv sveta na skoraj neranljivega tujca, ki živi med njimi, viden v Batman proti Supermanu, težko je trditi, da je bila Johnathanova trema neutemeljena.

Vse to je obratno od tega, kako je Superman dekonstruiran Brightburn. Film se posebej ukvarja z idejo o zlobnem Supermanu, ki živi med nami, in zato zahteva veliko enostavnejšo postavitev, da pridemo tja kot Jekleni mož. Za Brightburn, Brandonov sestop v zlo izhaja iz tega, da je bil prepuščen sam sebi, ko je odkril svoje sposobnosti in svoje tujerodno poreklo. Z odstranitvijo Johnathanovega opozorila, da bo njegov posvojenec dovolj zrel, da bo stal pred svetom, ki se bo neizogibno bal njegove božje moči, Brightburn zavzema stališče, da bi Superman skoraj zagotovo postal pošast, ne da bi bil kot otrok pravilno voden. poleg tega Brightburn poudarja, da bi ga pot, da Superman postane junak, vedno čakala naravnost v zlo, če bi mu manjkalo popolnega vodstva.

Brightburnovo ravnanje s Supermanom je boljša točka

Ob upoštevanju pomena Kentsa za Clarkovo vzgojo (in mentorstva, ki ga je kasneje prejel od svojega kriptonskega očeta Jor-Ela), je teza Brightburn je, da je Kal-Elova sposobnost, da čuti empatijo, odločilni dejavnik pri tem, kaj ga naredi za junaka. Brandon, mlada, zvita satira Supermana Brightburn, medtem ko ga vzgajajo očitno ljubeči posvojitelji, odkrije svoje sposobnosti brez njih vodenje in pade pod vpliv glasu s svoje tuje ladje, ki ga opominja, naj osvoji Zemlja. Ko ljudje okoli Brandona počasi začnejo dojemati, da je na njem nekaj drugačnega, se on vse bolj oddalji od človeštva, saj začuti njihov dolgotrajen strah pred njim. Brandon kmalu začne videti, da je boljši od samih ljudi, ki jih vidi kot svojo družino in prijatelje, in do sredine filma je postal popoln sociopat.

Zgodba o Supermanu Brightburn pove je preprosta, saj je celotna poanta filma v tem, da bi odstranitev Kal-Elove povezave s človeštvom pustil, da bi človeštvo videl kot manj kot nič. Ta Superman si dovoli, da s svojim toplotnim vidom živi sežiga ljudi kot otrok s povečevalnim steklom, ker ni več nič, kar bi ga privezalo k človeški rasi. Kar se tiče Brandona, je bog med žuželkami in izguba njegove sposobnosti skrbi za ljudi na Zemlji ga naredi neustavljivega.

Medtem Brightburn pripoveduje veliko preprostejšo zgodbo o zlobni različici Supermana iz drugih svetov, ki je očitno zasnovana. V nasprotju z dekonstrukcijo junakovega potovanja, ki ga popelje Superman Jekleni mož, celoten koncept Brightburn je, da bi bil Zadnji sin Kriptona kuga za človeštvo, če bi odstranili njegovo sposobnost, da se vidi kot posvojitelja človeške rase. Kritika, da film ne uspe v celoti raziskati svoje premise, zgreši bistvo o tem, kaj je predpostavka Brightburnpravzaprav je - da bitje z močmi Supermana brez sposobnosti čutiti empatijo do človeštva ne bi imelo razloga, da postane nič drugega kot zlobnež.