5 Disneyjevih predelav v živo, ki so boljše od originala (in 5, ki niso)

click fraud protection

Nedavni porast igranih priredb klasike Disney animirani filmi so privedli do vrste razprav, v katerih so se originali soočili z njihovimi podobnimi igrami v živo. Nekateri menijo, da nič ne more izboljšati čarovnije, ki jo prinaša animacija, drugi pa so naklonjeni bolj realističnim upodobitvam klasičnih pravljic.

Nekatere predelave se zdijo sveže in poživljajoče, druge pa se lahko zdijo kot nepotrebni zapleti denarja. Tukaj je pet Disneyjevih priredb v živo, ki presegajo kakovost izvirnika, in pet, ki še vedno ne morejo preseči klasične animacije.

10 Boljše: Dumbo (2019)

Ena stvar, ki dosledno deluje v korist animiranih izvirnikov, so govoreče živali. Tima Burtona 2019 Dumboopusti ta vidik zgodbe, namesto da bi ustvaril človeške like, da bi zgodbo osredotočili.

Kljub tej spremembi je sam Dumbo naravnost čudovit, prav tako dva otroka, ki ga spremljata na njegovi poti. Morda je največja moč različice v živo v odstranitvi rasističnih elementov izvirnika.

9 Huje: Pepelka (2015)

Živa akcija 2015 Pepelka

sploh ni slab film, preprosto se ne more primerjati s čarobnostjo, ki jo je Disney uspel ujeti z izvirnikom iz leta 1950.

Kljub odlični igralski zasedbi (s posebno briljantno izbiro za Lady Tremaine) in čudoviti kostumi, čarovnija Pepelka ostaja z animiranimi miškimi in očarljivimi pesmimi.

8 Bolje: Alica v čudežni deželi (2010)

Original iz 1951 Alica v čudežni deželije poln otroškega čudenja. Tim Burton je vzel to klasično zgodbo in ji dal bolj nadaljevanje kot predelavo s svojo različico iz leta 2010, v kateri se Alice, zdaj mlada ženska, vrača v čudežno deželo.

Nadaljevanje v živo ima več zapleta, saj Alice daje pošast, ki jo je treba ubiti, da bi našla pogum, ki ga potrebuje za soočenje z bolj zapletenimi strahovi v svojem resničnem življenju. Stranska igralska zasedba je čudovita, Rdeča kraljica Helene Bonham Carter pa dobi globlje karakterizacijo kot njena risanka.

7 Huje: Lady And The Tramp (2019)

Ena stvar, ki jo je občinstvo odkrilo po številnih ponovnih zagonih in nadaljevanjih v živo, ki jih ima Disney objavljeno v zadnjih nekaj letih je, da je animacija pogosto najboljši medij, skozi katerega bi morale biti določene zgodbe povedal.

Medtem ko je 2019 Lady and the Tramp ponaša se z dobro igralsko zasedbo in pripoveduje enako prikupno zgodbo kot original, uporaba resničnih živali dejansko povzroči, da se liki počutijo manj resnične. Kjer risana animacija daje psom celotno paleto izrazov v izvirniku, je animacija v kombinaciji s pravimi živalmi v novejši različici nerodna in nekoliko odvratna.

6 Boljše: Maleficent (2014)

Izvirnik Trnuljčicaje čudovita klasika. Predstavi ikonične like, kot sta princesa Aurora in navidezno zlobna čarovnica Maleficent. Maleficent vzame to preprosto zgodbo in jo zaplete in izboljša.

Angelina Jolie je v vlogi naslovne junakinje popolna, za katero se izkaže, da je veliko bolj zapleten lik, kot se zdi v izvirnem filmu. Predzgodba iz leta 2014 spremeni tudi ločljivost Aurorine zgodbe: čeprav se bo pozneje poročila s princem Phillipom, je ljubezen, ki jo imata z Maleficento drug do drugega, tista, ki prekleti prekletstvo.

5 Huje: 101 dalmatinec (1996)

Animirani vs. Razprava o igranju v živo se ponovno spušča na živali 101 Dalmatinec. Čeprav so človeški liki v Različica iz leta 1996 je dobro zasedena (zlasti Glenn Close kot Cruella De Vil), psi naj bi bili zvezde zgodbe.

Animacija iz leta 1961 psom omogoča, da so liki z osebnostmi in ne čudoviti rekviziti.

4 Bolje: Knjiga o džungli (2016)

V redki izjemi, leta 2016 Knjiga o džungliremake je izboljšava v primerjavi z originalom, kljub številnim živalim, ki sestavljajo glavne junake. Glasovni igralci so kot nalašč za svoje vloge, vključene so glasbene številke iz originala, Neel Sethi pa je odličen kot Mowgli.

Pomembna izboljšava je sprememba konca. Namesto da bi živel v človeški vasi, Mowgli ostane v džungli s svojo družino.

3 Huje: Aladin (2019)

Največje prednosti remakea iz leta 2019 niso dovolj, da bi presegel skoraj popoln izvirnik iz leta 1992. Kljub osupljivim plesnim številkam in izboljšanemu koncu za princesa Jasmine, večina predelave ne uspe ujeti čarobnosti in vznemirjenja animirane različice.

Preoblikovanje duha je bilo vedno izziv in Will Smith ni kriv, da različica iz leta 2019 ne prinaša smeha in veselja, ki ga je prinesla ikonična predstava Robina Williamsa.

2 Bolje: Lepotica in zver (2017)

Leta 1991 Lepotica in zver je skoraj brezhibna. Remake iz leta 2017 je vzel odlično zgodbo in dodal nekaj okraskov, ki pripomorejo k čarobnosti zgodbe.

Emma Watson je ljubka Belle in iz začaranih predmetov prihaja veliko prepoznavnih glasov. To je primer predelave, ki zajame čar izvirnika, hkrati pa ga posodobi na načine, ki ga posodobijo in ločijo.

1 Še huje: Levji kralj (2019)

Ni mogoče zanikati, da leta 2019 Thelevji kraljima neverjetno igralsko zasedbo in osupljive tehnološke dosežke. To ne pomeni, da je boljši od izvirnika risanke.

Izginili so izrazi obraza živali in živahne barve, kar je močno prispevalo k energiji različice iz leta 1994. Živali so morda videti resnične, vendar izbira, da zgodbo pripovedujete v formatu "v živo", zahteva klasično zgodbo in odstrani velik del navdušenja in šarma.

NaslednjiNoč čarovnic ubija: 8 stvari, ki si jih oboževalci želijo videti na koncu noči čarovnic

O avtorju