Ali naj oskarje postanejo mainstream?
Noč televizijske oddaje oskarjev velja za največjo noč v Hollywoodu, vendar to očitno ni bilo tako v preteklem letu, ko je oddaja oskarjev dosegla najnižjo gledanost na televiziji v šestih letih. Morda so bili največji krivci za ta izpad nominacije za najboljši film; Clinta Eastwooda Ameriški ostrostrelec je bil edini, ki je na domači blagajni zaslužil več kot 100 milijonov dolarjev. Filmi kot Birdman, Otroštvo, in Bič vsi imajo svoje oboževalce, vendar niso bili projekti, ki bi pritegnili veliko množico. Omejena privlačnost filmov, ki so bili nagrajeni, je otežila skrb za večino širše javnosti.
Postalo je jasno, da bodo morali Oskarji nekaj narediti, da bi stvari pomešali, da bi se lahko izognili ponovitvi lanske nizke udeležbe. Na srečo so veliki studii Akademiji v letu 2015 dali zlato priložnost, saj se je med najbolj recenzirana dela leta uvrstilo tudi več odmevnih filmov leta. In že so začeli delati hrup v krogu nagrad.
Priljubljeni filmi kot npr Mad Max: Fury Road, Znotraj navzven,
Zabavno bi bilo videti, kako Furiosa, Joy, Mark Watney in Rey zrušijo običajno snobovsko podelitev oskarjev, toda ali bi morali oskarji postati mainstream? Preučimo situacijo.
Razlog za razširjeno polje
Leta 2008 je Akademija neslavno zavrnila Christopherja Nolana Temni vitez v polju Najboljša slika, kar je povzročilo razburjenje, zaradi katerega je skupina spremenila svoje smernice. Leta 2009 so napovedali, da bo 10 nominirancev za najboljši film, kar bi omogočilo vključitev več "komercialnih" del. Naslednja leta so doživeli velike uspešnice, kot so Avatar, Začetek, in Zgodba o igračah 3 potegovali za glavno nagrado Akademije. In čeprav niso zmagali, je bilo vseeno lepo videti, da so jih prepoznali.
Od leta 2011 je Akademija uvedla "drsno lestvico" za najboljši film, kjer je mogoče nominirati od pet do deset filmov (odvisno od števila glasov za prvo mesto). Od takrat še nikoli niso imeli polnega seznama 10, vendar mainstream deluje kot Django Unchained, Silver Linings Playbook, Volk z Wall Streeta, drugi pa so se znašli na slovesnosti, kar je posledično pomagalo, da so si oskarje prislužili visoke televizijske gledanosti. Lahko bi trdili, da je bilo leto 2014 anomalija. Leta 2012 je na primer šest od devetih najboljših slik zaslužilo več kot 100 milijonov dolarjev in Nič tema trideset je bil tam s 95,7 milijona dolarjev.
Hkrati je bilo v letu 2014 nekaj precej nenavadnih snub. Nekateri najbolj govorjeni filmi leta - Zora Planeta opic, Gone Girl, in celo Nightcrawler - so bili večinoma zapuščeni za druge selekcije. To ne pomeni ničesar odvzetega filmom, ki so bili nominirani (vsi imajo svoje zasluge), vendar se zdi hinavsko za Akademija, da prezre filme, ki so bili deležni velike pozornosti, da bi lahko počastili več tipičnih "oskarjevskih filmov", ki jih večina filmskih gledalcev ne glej. Nenavadno je tudi, da od leta 2010 ni bilo 10 filmov, čeprav je filmov, vrednih nominacije, več kot dovolj (lani je le osem filmov dobilo nominacijo za najboljši film).
Razširjeno področje daje Akademiji svobodo pri vrstah filmov, ki jih predlagajo. Tudi če Pobesneli Max, Navzven, Marsovac, in Sila se prebuja vsi sestavljajo postavo, ki še vedno pušča kar šest odprtih mest za "manjše" filme, kot je npr. Ospredje, soba, in Carol. Tudi če Vojna zvezd 7 ima malo možnosti za zmago za najboljši film, saj bi največji letošnji filmski dogodek postal glavni del oddaje (izven tehničnih kategorij) bi prinesel prepotrebno povečanje gledanosti. Konec koncev je smisel oskarjev praznovanje preteklega leta v filmih, zakaj bi torej izpustili nekaj najbolj priljubljenih?
Iskanje pravega ravnovesja
Oskarji imajo težavno napeto vrv. Za svoje letne televizijske oddaje želijo povečati gledanost TV, znani pa so tudi po tem, da nagradijo »najboljše« filme (kar je seveda izjemno subjektivno). Akademija je zelo prestižna, zato je zadnja stvar, ki si jo želijo, je, da jih obtožijo, da so poganjali "množici MTV" z zavrnitvijo nekaj iskrenih indijev, da bi naredili prostor za nekatere komercialne filme, ki ne potrebujejo dviga ozaveščenosti zaradi nominacije za oskarja prinaša. Ampak to zgreši bistvo.
Tega nihče ne pravi Transformatorji: Age of Extinction oz Hobit: Bitka petih armad bi moral dobiti montaže najboljše slike na noč oskarjev. Kritični sprejem je še vedno ključni pogoj za priznanje Akademije. Večina filmskih gledalcev se ne bi pritoževala Mad Max in Marsovca vstopili, ker so jim bili ti filmi všeč in so bili pravzaprav odlični filmi z neverjetnimi tehničnimi dosežki in močnimi sporočili. Prisotna bi bila glasna manjšina (vedno obstaja), ki bi objokovala, da je Akademija izgubila integriteto in da je podlegla zahtevam mafije. Toda ironično je, da bi Akademija lahko pridobila večjo kredibilnost, če bi se sprostili in se malo zabavali pri razdeljevanju svojih nominacij. In res, ne bi bilo nič nenavadnega.
V preteklosti je bila podelitev oskarjev odprta za povabilo nekaterih velikih uspešnic. Čeljusti, Vojna zvezd, Raiders of the Lost Ark, E.T. - Izvenzemeljski, in vsi trije obroki Gospodar prstanov trilogiji je uspelo prebiti lestvico najboljših filmov v petih letih. Da, obstaja veliko šotorov, ki spreminjajo industrijo, ki se niso pridružili tem vrstam, vendar kaže, da Akademija ni tako alergična na velike studijske vozovnice, kot bi nekateri verjeli. Malokdo bi zanikal, da so filmi, navedeni v tem odstavku, zaslužili nominacije, ki so jih prejeli, saj so vsi je na nek način močno vplivala na Hollywood in občinstvo ter predstavljala čar filma, ki ga ima toliko ljudi dragi.
Kot je navedeno na vrhu, všeč Pobesneli Max, Navzven, Marsovac, in Vojna zvezd 7 so že pustile vtis na več organih za glasovanje o nagradah. Če se želi Akademija boriti proti stigmi, da so "brez stika" s širšo javnostjo, bi bilo pametno, da bi vključili čim več teh. Ignoriranje množice kritičnih uspešnic iz leta 2015 po vsej pozornosti, ki so jo prejeli, bi bil tako spregleda s strani oskarjev. Ker je na voljo kar 10 mest, je na praznovanju prostor za vse vrste filmov. Na Akademiji je, da to uresniči.
Zaključek
Bi torej morali oskarji postati mainstream? Iskreni odgovor je, da je odvisno. V letu, kot je 2015, ko je toliko velikih filmov pustilo svoj pečat, bi morala biti Akademija bolj odprta za uvedbo teh grozljivih komercialnih filmov. Ko filmomi razmišljajo o letu v filmih, Pobesneli Max, navzven, Marsovac, in Vojna zvezd 7 bodo nekateri od tistih, na katere najprej pomislijo. Če bi jih videli na večeru oskarjev, bi oboževalce spodbudilo, da se uglasijo, ko jim industrija nagne klobuk.
Lahko trdimo, da vsako leto vsebuje vsaj eno tipično "šotorsko" sliko, ki požene široko priznanje kritikov in bi morala priti - tudi če je tako kot "žetonska uspešnica". Ali morajo oskarje razširiti svoja obzorja ali vbrizgati svežo kri z različnimi okusi, je razprava za drugega dan. Ko pa toliko drugih velikih skupin za nagrade nominira nekaj največjih filmov leta, mora Akademija skoraj slediti tem zgledu, sicer bodo postali še bolj nepomembni.
Zadnji dvoboj: Kaj se je zgodilo z vsakim likom v resničnem življenju
O avtorju