Maleficent: Gospodarica zla
Nihče res ni videl a Maleficent nadaljevanje prihaja, saj so predelave v živo običajno samostojni projekti in jih nihče ne pričakuje razvejati v popolno franšizo, saj pravljice ali zgodbe, na katerih temeljijo, niso ravno dodelano. Tako je Disney res presenetil oboževalce, ko je objavil Maleficent: Gospodarica zla, še posebej zato, ker si niso mogli dojeti, kaj bi lahko bilo nadaljevanje, saj je prvi film tako lepo zavil Maleficentino pot.
Toda drugi film je bil kljub nekaterim ustvarjalnim pomanjkljivostim res zanimiva ura, še posebej, ker so ustvarjalci zgladili nekaj grobih stilskih robov in pripeljali Michelle Pfeiffer. Toda ali bi morala franšiza dobiti tretji obrok? Če je odgovor pritrdilen, kakšna bi bila njegova predpostavka? In kar je najpomembneje, kakšen bi bil Maleficentin načrt v tem? Tukaj so vsi razlogi, zakaj Maleficent: Gospodarica zla bi morala in ne bi smela dobiti nadaljevanja
10 Potrebujem nadaljevanje: odličen pogled na antiheroino
Angelinino opolnomočeno in neprizanesljivo gledanje na nekdanji čas
Še vedno je ista oseba, je nepopustljiva, ostra in neusmiljeno zaščitniška svojega kraljestva in Dejstvo, da mora zdaj tudi krmariti po starševstvu, je le posodobitev in ni zmešala s svojim značajem oblikovanje. Z Gospodarica zla Disney je končno delal na odpravljanju problematičnih stereotipov, ki jih je vedno propagral, zlasti s svojimi močnimi in močnimi ženskami, ki so odličen primer za nadaljevanje.
9 Ne potrebuje nadaljevanja: nima močne premise
Pri tem so vztrajali številni kritiki Maleficent sploh ni potreboval nadaljevanja, lahko bi ga pustili pri miru kot samostojen remake v živo, kot je Lepotica in zver oz Pepelka. Ker pa je prvi film deloval tako dobro in se oboževalci niso mogli naveličati Angelinine intrigantne botre, so producenti očitno obravnavali nadaljevanje kot dovodno kravo.
Toda dejstvo ostaja, da franšiza temelji na zgodbi, ki je zelo obsežna in vloge Maleficente ni mogoče raztegniti dlje od določene točke. Zaradi tega si je res težko predstavljati tretji del, saj je bil drugi film zgrajen na zelo trhkih temeljih.
8 Potrebuje nadaljevanje: franšiza pravljice v dobi superjunakov
Seveda je super, da a pravljica franšiza se je v Hollywoodu oblikovala v času, ko na trgu prevladujejo stripovski superjunaki. Izpostavlja pomembno vzporednico med vplivom starih šolskih pravljic in relevantnostjo stripov za mlajše občinstvo.
Medtem ko so izleti superjunakov zdaj zelo pomembni, kaj z nepredvidljivostjo okoli nas in njihovo subtilno politično izjav, filme pravljic je treba resno ponoviti zaradi nekaterih problematičnih pripovedi, ki jih običajno najdemo v teh zgodbe. In večinoma je Disneyju uspelo zasnovati franšizo ravno prav tako, da je odstranil elemente, ki so bili preveč zastareli ali patriarhalni, in se držal precej poenostavljenega pripovedovanja zgodb. Še eno nadaljevanje bi lahko delovalo, če bi sledili istemu slogu.
7 Ne potrebuje nadaljevanja: ponavljajoči se elementi
Za razliko od franšiz o superjunakih ali predhodnih del Harryja Potterja je franšize pravljic težje vzpostaviti, ker morajo večinoma uporabljati isto nastavitev. Doktor Strange bi lahko imel svojo naslednjo pustolovščino v Avstraliji ali na Severnem tečaju, Newt Scamander pa bi lahko pristal v Rusiji iz 70. let, vendar Maleficent in Aurora res ne more zapustiti barja.
Zaradi tega nekateri pravljični filmi težko pripravijo nadaljevanja; celo Zamrznjeno je moral v svojem nadaljevanju prinesti nove geografske posodobitve. Še en film bi zahteval nekaj resne domišljije, da bi našel novo podlago.
6 Potrebujem nadaljevanje: ponuja posnetek po Disneyju
The Maleficent franšiza je Disneyju v bistvu dala novo življenje. Zaradi tega je Disney postal pomemben v dobi, ko otroci ne gledajo več pravljic, saj je starim likom iz basni dal svež pogled in jih naredil za verodostojne vzornike.
Maleficent 2 še posebej je odkrit feministični film, ki raziskuje dinamiko med močnimi ženskami in palicami perspektivo, ki jo vodijo ženske, tako da iz Joliejevega lika naredi varnega vodjo, ki je utemeljena in močna. Če bo film dobil nadaljevanje, bi se morda Disney lahko zanesel na ta vidik franšize in delal na nečem, kar je še bolj opolnomočeno.
5 Ne potrebuje nadaljevanja: ustvarjalci bi si morali vzeti preveč svoboščin
Maleficenta je ključni del Aurorine zgodbe, vendar se na koncu Aurorina zgodba konča, potem ko se poroči s princem, zato se Maleficentina zgodba tudi konča. Da bi franšiza dejansko napredovala, bi morali ustvarjalci dobesedno dodati zgodbi in se tako pomešati z literarnim kanonom.
In čeprav se je to pogosto zgodilo pri znanstvenofantastičnih filmih, filmih o superjunakih in Harryju Potterju, se morda ne delo v primeru priredb pravljic, ker je za delo zelo malo materiala in zgodovine z.
4 Potrebuje nadaljevanje: Brezhibna kostumska drama
Razlog Maleficent 2 je bila močnejša in bolj estetsko zasnovana, da so ustvarjalci prepoznali njeno verodostojnost kot kostumsko dramo, ki se lahko zamaskira v zgodovinski komad in ne le v predelavo pravljice v živo.
Pozornost do kostumiranja, oblikovalskega jezika, detajlov garderobe, pristopa do barvnih brbončic, vse je naredilo film vizualni spektakel. Torej, da, nekaj je treba povedati o tem, kako so ustvarjalci presegli pravljično oviro pri ustvarjanju fantastična, modna saga in oster režiser bi lahko res izkoristil ta vidik za izdelavo novega film.
3 Ne potrebuje nadaljevanja: nima veliko prostora za A-Listers
Vsaka franšiza, ki je preživela v Hollywoodu, je to storila s pomočjo velikih imen pasic, razen če gre za nekaj podobnega Sherlock Holmes Guya Ritchieja ki ima druge odkupne lastnosti. Toda bistvo je, da je možnost dodajanja čedalje več velikih imen za večino kinematografskih vesolj privlačna.
Ker Jolie prevladuje tako veliko časa pred zaslonom, verjetno ni veliko vodilnih imen, ki bi jih želeli vključiti v projekt, razen če gre za kamejo. In zaradi tega je ustvarjalcem res težko pritegniti novejše občinstvo.
2 Potrebuje nadaljevanje: premalo otrokom prijaznih fantazijskih izletov
Ker je neupravičeno nasilje postalo skoraj obveznost v večini izletov s superjunaki, očitno niso najboljša ura za otroke. Tudi Mulan je bila zapletena ura za otroke. In večina znanstvenofantastičnih izletov se običajno odloči za a temnejša, groba premisa ki seveda odžene otroke stran.
In otroci potrebujejo nekaj dobro posnetih akcijskih filmov v živo, ki temeljijo na pravljicah ali stripih, tako da bi lahko serija Maleficent zasidrala svoje naslednje nadaljevanje okoli tega. Toda ustvarjalci morajo biti odločni glede demografije, na katero se osredotočajo, in ne morejo resnično poskušati uravnotežiti vseh vrst gledalcev.
1 Ne potrebuje nadaljevanja: Maleficentu je zmanjkalo vzrokov
V franšizi ima Maleficent dve prednostni nalogi, Aurorino dobro počutje in pomoč vilam, da si zaslužijo svoje mesto in dostojanstvo. Ker se zdi, da je rešila obe zadevi, se bo moral še en film poglobiti in morda izmisliti nekaj povsem izvirnega, da bi dejansko posnel še en film, ker je Maleficent a vodja; brez vrednega vzroka njena zasnova likov razpade.
Težava je v tem, da bo občinstvo videlo skozi poskuse molze franšize, dokler ni popolnoma mrtva in ker so Maleficent 1 in 2 podprli pravljica Charlesa Parraulta, če se zgodi Maleficent 3, jo bo treba dodati v kanon ali morda popolnoma spremeniti svoj ton, kar bi lahko bilo res težko.
Naslednji10 najboljših filmov o Scooby-Dooju, razvrščenih po IMDb
O avtorju