Cruella vs. Maleficent: Kateri film Disneyjevega zlikovca je boljši?

Oboje Cruella in Maleficent poskušali slavne Disneyjeve zlobneže spremeniti v naklonjene antijunakinje s pripovedovanjem ozadij para z njihove perspektive, toda katera od izvornih zgodb je močnejša predzgodba? The 101 Dalmacije zgodba o izvoru prednapovedi/zlobneža Cruella je pred kratkim prispel na mešane kritike in številne filmske ljubitelje spomnil na prvi Disneyjev poskus, da bi ponovno uveljavljal kinematografski ugled ene od svojih ikoničnih zlikovcev, Maleficent. Izdano leta 2014, Maleficent Angelina Jolie je igrala kot manj gnusno zlobno in bolj napačno razumljeno ponovitev Trnuljčicay's gospodarica zla.

Maleficent skušal svojega naslovnega junaka spremeniti v manj navzven zlobno in bolj nerazumljeno figuro, vendar je pri tem uporabil nekaj pripovednih bližnjic. Pristop je bil mešan, saj je film zaslužil srednje ocene, vendar je dosegel velik uspeh na blagajni. Kmalu je sledilo nadaljevanje leta 2019 Maleficent: Gospodarica zla, film, h kateremu je morda prispeval nadaljnji uspeh CruellaPonovna invencija zlobneža kot junaka, ki prejme zeleno luč.

Obe zgodbi o izvoru sta obtičali z zapleteno temo. Vprašanje, kako narediti poskus morilca otrok in poskusa psovca všečna in privlačna protagonista, bi bilo težko da bi lahko odgovoril kateri koli režiser ali pisatelj, in dodajanje (relativno) družini prijazne ocene zborniku ne more biti preveč koristno. Vendar pa Maleficent in Cruella tudi oba se ponašata z zvezdo, za katero so gledalci več kot pripravljeni navijati. V primeru prve je Angelina Jolie že veliko prej naredila kariero v igranju vampirskih zlobnežev. Maleficent, zaradi česar je popolna za vlogo. Medtem pa v primeru slednjega La la dežela's Emma Stone se je v preteklosti spogledovala s temnejšimi deli in je idealna zasedba kot mlada Cruella. Ta Cruella je bolj ambiciozna in navzven manj nerazgibana, kot so jih gledalci spoznali iz njene ponovitve risanke (in smešnega Glenna Closea različica v živo), toda enako bi lahko rekli tudi za živo akcijo Maleficent – ​​kateri film torej bolje proda žalostno zgodbo o svoji napačno razumljeni zgodbi junakinja?

Cruellina zgodba vs. Maleficentina zgodba

Nobeden od filmov se ne drži zgodbe svojih predhodnikov, ampak Cruella verjetno naredi bolj kohezivne in tonsko ustrezne spremembe izvirnika. V filmu, v katerem igra Stone, Cruella sovraži pse, potem ko so ubili njeno mamo, v tragični zgodbi pa je nekaterim Disneyjevim oboževalcem morda preveč znana. Odraste in postane modna ikona, da bi se maščevala nepopravljivi baronici. za smrt njene drage matere, katere hišne Dalmacije zagotavljajo potrebno nekakšno povezavo z izvirnikom filmi. V nasprotju, Maleficent's zgodbo je bil razumljivo kritiziran, ker je prijaznega kralja Stefana iz izvirnega filma spremenil v zlobneža, stikala To je dodalo neprijetno temno metaforo, da je Maleficent izgubila krila zaradi lika dvoličnost.

Ne samo, da je bila prisotnost očitne metafore napada nekoliko neprimerna v družinskem filmu, ampak Stefan Sharlto Copley je bil tudi dovolj odkrito zlobnež, da Maleficent ni več njen zlobnež zgodba. Namesto tega je lik postal žrtev neke nepoštene javne percepcije, brezzobe izbire, ki je uničila istoimensko zlobnost njene pošastnosti in divjega. Cruella, čeprav dodaja klišejsko zgodbo, vsaj uporablja ta element, da junakinji da Joker- prenova sloga kot ikona protikulture, ki še vedno zagreši dovolj kriminala in brezobzirne nepremišljenosti, da se počuti zvesto svojemu izvirnemu dvojniku iz risank (čeprav z manj krutosti živali).

Cruellina natančnost do izvirne zgodbe vs. Maleficentov

Maleficent in Cruella oba sta se izrazito oddaljila od zgodbe svojih izvirnih filmov. V primeru Maleficent, dodanih je veliko mitskega izročila, nekateri najmočnejši trenutki filma pa izvirajo iz prizorov, ki se osredotočajo na Mavre, Maleficentino temno kraljestvo, ki je dom nerazumljenih pošasti, kot je ona. Je zanimiva in obetavna reinterpretacija izvirne zgodbe (v kateri lik in njeni privrženci so vsi veseli, namerno kruti in zlobni) in tisti, ki se na srečo še bolj izteka v nadaljevanje. Nasprotno pa mnogi od CruellaNjegovi najboljši trenutki se osredotočajo na obstoječo obsedenost izvirnega lika z modo nad vsem drugim, tudi če bo morebitna vključitev Roger Radcliffe zadiši po vabi za nadaljevanje filmov. Cruellino prizadevanje za popolno prileganje, njeno potrebo po tem, da bi jo videli in dojemali na račun življenja in udov, in njen končni obrat v zlobnost je bolj usklajen z motivacijo izvirnega animiranega lika kot Maleficent’, čeprav se obe zgodbi zelo razlikujeta od izvirnih filmov.

Cruella's Costumes & Visuals vs. Maleficentin

MaleficentKostum je nedvomno impresiven, pri čemer Joliein takojšen ikonični videz kot naslovnega junaka ostaja najbolj priljubljena podoba filma. Medtem pa realizacija Mavrov umetelno vključuje CGI pokrajine, da ustvari resnično navdušujočo domišljijsko okolje. Vendar pa končno razkritje MaleficentZmajska oblika filma močno pusti na cedilu, saj se lik spremeni v pozabljivo pošast brez globine značaja istega leta Smauga. V nasprotju, Cruella morda ima manj razkošne vizualne slike, ker je film del iz obdobja kriminalne komedije in ne fantazijski film, a kostume filma so veselje za ogled. Nekaj Mad Max: Fury Road najbolj ikonična dela kostumografke Jenny Beaver od tiste uspešnice iz leta 2015, CruellaKostumi dopolnjujejo karakterizacijo igralske zasedbe in gledalcem zagotavljajo obilico vizualnega sijaja. Obleke ukradejo predstavo v uvodu leta 2021, kot je primerno le za zgodbo, ki se osredotoča na zloglasno modno osebo.

Zaključek: Cruella je boljši zlobnež

Kljub Maleficentnajboljši poskusi, Cruella ponuja bolj kohezivno vizijo, kaj je lahko prenovljena zgodba o izvoru Disneyjevega zlobneža. Temno zabavna predstava izvirnika ponovno predstavlja svojo zlobnost v izrazih, ki ostajajo zvesti odvraten izvirni lik, hkrati pa ji dodaja plasti verodostojne zgodbe in dodaja zlobno sekundarno zlobnež notri Občutek in občutljivost zvezdnica Emma Thompson, tako da ima občinstvo proti komu navijati, pri tem pa nikoli ne izgubi izpred oči Cruellinega postopnega obračanja proti temni strani. V nasprotju, Maleficent vzame lahek način in se preprosto odloči, da na novo napiše zgodbo naslovnega junaka, tako da ne bo več zlobnež, s čimer zagotovi, da bo občinstvo navijalo zanjo. Leno pripovedovanje je tisto, zaradi česar je film manj "zlobna" zgodba o izvoru, zato brez poskusov moralne kompleksnosti ali igrive ponovne kontekstualizacije zgodbe izvirnega filma, Maleficent ne more premagati Cruella kljub temu, da se ponaša z impresivno izročitvijo in bujnimi vizualnimi elementi.

Kako je režiser Flasha prepričal Michaela Keatona, da se vrne kot Batman

O avtorju