5 načinov, kako je Batman za vedno podcenjen (in 5 načinov, kako se je strašno postaral)

To že vsi vedo 1997-ih Batman & Robin je bila popolna katastrofa ki je ubil devetdeseta leta Batman serija, ki se je začela s Timom Burtonom Batman. Posledično je zloglasni status tega nadaljevanja pripeljal do tega, da so se ljudje več let norčevali iz njega in omadeževali njegovega predhodnika: Batman za vedno.

Obstaja več stvari o Batman za vedno zaradi česar je šibkejši v primerjavi s podobnimi Batman (1989) oz Batman se začne. Vendar pa obstajajo tudi lastnosti, zaradi katerih je tretji film o Batmanu še vedno prijeten superjunak. Številne od teh lastnosti oboževalci ponavadi prezrejo, namesto da bi pripisali zasluge, kjer je treba.

10 Dobro: Uvod v Solid Robin

Čeprav bi vse o tem liku uničilo takojšnje nadaljevanje, Chris O'Donnellova upodobitev Dicka Graysona še zdaleč ni slaba. Poskus, da bi Dicku Graysonu dal več globine njegovemu liku že od samega začetka, je občudovanja vreden; čeprav je nenavadno, da Bruce Wayne posvoji moškega v srednjih dvajsetih letih.

Kljub temu je čudovita pot, ki jo ubere, da postane stražnik in njegova predrznost, da odneha. O'Donnell ima resnično dobro predstavo in razlog, zakaj se lik imenuje Robin, je pravzaprav osvežujoč.

9 Slabo: Two-Face je bil preveč neumen

Na žalost je zlobnež, ki ustvarja Robina, na koncu popolno nasprotje. Zdi se, da so ustvarjalci filma Two-Face zamenjali za Jokerja, ker je temu ta zlobnež bolj podoben. Nori, barvito tematski blesavi in ​​se nenehno hihitajo in hihita kot norec.

Razen tega, da se imenuje "mi", z Two-Faceom nima veliko opraviti. Tudi ličila izgledajo bližje moškemu, ki si je po obrazu namazal grozdni žele. Popolna škoda je videti kako Tommy Lee Jones je vrhunski igralec in verjetno bi lahko dal tako odlično predstavo kot različica Aarona Eckharta.

8 Dobro: Batmanove čudovite igrače

Uporaba H.R. Gigerja kot navdiha, je Batmanova tehnologija dobila povsem novo podobo za njegov arzenal. To je vključevalo zloglasni Batsuit z netopirjimi bradavicami, pa tudi res stilističen Batmobile. Vsi pripomočki so dobili novo poliranje, Batcave je dobil preobrazbo in še več.

Najboljši so v obliki obleke Sonar Batsuit, ki se uporablja v vrhuncu, ki odreže bradavičke za oblikovanje za Batmana, ki deluje veliko bolje. Tudi Robinova obleka je odličen poskus posodobitve lika za bolj oklepni videz. Končno je tu še novi Batwing, ki je verjetno videti boljši od različice Tima Burtona.

7 Slabo: nedosleden Gotham City

Medtem ko so vse stvari Batmana dobile nov, a primeren videz, je preostanek Gothama trpel. Z vizualnega vidika vse o Batman za vedno se tako drastično razlikuje od Batman in Batman se vrača. Če Batman za vedno je bil ponovni zagon, bi bilo to razumljivo.

Vendar, saj Batman za vedno naj bi bilo nadaljevanje Batman se vrača, se zdi preprosto neprimerno. Po vsem mestu so velikanski kipi ustanovnih očetov in bogov, vse v neonu in vse gotskih elementov, po katerih je Gotham City znan zdi se, da izgine za bolj punk videz.

6 Dobro: Jima Carreyja je še vedno zabavno gledati

Da, Riddler Jima Carreyja se ne ujema s temnimi in zloveščimi različicami lika v stripih in animiranih oddajah tistega časa. Uganke so tudi smešno lahke, tudi za lik, kot je on. Vendar pa je bil namen Schumacherja in Carreyja v bistvu ustvariti visokoproračunsko različico Riddlerja Franka Gorshina iz serije Adam West. V zvezi s tem jim je dejansko uspelo.

POVEZANO: Jim Carrey: 5 likov, za katere bi bil kot nalašč v MCU (in 5 za DC Multiverse)

Kljub temu so oboževalci razumljivo razdeljeni glede nenavadne upodobitve Edwarda Nigme. Kljub temu Jim Carrey uspe, da ukrade predstavo in poskrbi za zabavo: njegovo elastično telo, obraz in naravnost nepredvidljiv smisel za humor so primerni za takšnega neumnega zlobneža. Poleg tega nekajkrat, ko je Carreyju dovoljeno biti zlovešč, ne razočara.

5 Slabo: kakšen je ton?

To je bila verjetno posledica posegov v studiu Batman za vedno bolj prijazen do družine. Skozi vse Batman za vedno, ni doslednega tona. Zdaj je veliko filmov v času izvajanja v različnih tonih, to je v redu. V primeru Batman za vedno, vsepovsod je. Ena scena lahko v nekaj sekundah preide od komične do temačne do dramatične do epske.

Popoln primer je prav v uvodnem prizoru; začne se z veličastnim vstopom za novega Batmana in Batmobila, ko glasba lepo nabrekne. Nato se ton takoj preklopi na komedijo, ko se Alfred in Batman pogovarjata o sendvičih in hrani. Premiki tona samo naredijo izkušnjo bolj nerodno kot karkoli drugega.

4 Dobro: Elliot Goldenthal izboljša film

Ni mogoče zanikati, da bo ocena Dannyja Elfmana za filme Tima Burtona ostala del zgodovine. Kljub temu je bil izmed vseh skladateljev, ki bi lahko zamenjali Elfmana, verjetno najboljša izbira Elliot Goldenthal. Rezultat za Batman za vedno je tako dobro orkestriran zvočni posnetek, da bi lahko deloval za filme Tima Burtona.

Je temen, skrivnosten, muhast in včasih doseže precej epske višine. Najboljši del partiture je glavna tema, ki se igra vseskozi. Najboljša uporaba je, ko se Batman in Robin odpravita v boj proti Riddlerju in glasba se začne, ko Batman leti skozi signal netopirja. To je popolna tema za superjunaka.

3 Slabo: Nicole Kidman je bila zapravljena

Ko je Rene Russo izpadel iz vloge, Nicole Kidman je bila izbrana za novo ljubezensko zanimanje. Dr. Chase Meridian, psiholog, ki je obseden z Batmanom. Nicole Kidman je še ena vrhunska igralka a podobno kot Tommy Lee Jones je tudi Kidmanova dobila slabo izveden lik.

Koncept lika bi lahko bil zanimiv. Vendar pa je Chase večino časa zaradi svoje nezdrave obsedenosti z Batmanom izredno blag ali precej neprijazen. Res je, da ima karakterni lok, vendar to v resnici ne služi zgodbi, še posebej, ker je na koncu le dekle v stiski.

2 Dobro: Val Kilmer je Batman

Kot se pogosto zgodi, ko slavni igralec Batmana zapusti vlogo, se njegova zamenjava najprej spopade z zaničevanjem. Vzorec, ki se nadaljuje še danes z Batmanom Roberta Pattinsona. Na žalost bi Val Kilmer potreboval leta, preden je pridobil kult. Zamenjava Michaela Keatona bi bila težka naloga za vsakogar.

Za vse Batman za vedno'S pomanjkljivostmi, Batman Vala Kilmerja ohranja film na površini. Njegov Batman se je poglobil v psihološke vidike njegove osebnosti in v lik vnesel več čustev. Val Kilmer ugotavlja tudi večjo razliko med njegovimi glasovi Batmana in Brucea Wayna. Največja pomanjkljivost pri njem je ta, da so pisci Valovemu Batmanu dali preveč neumnih enovrstic.

1 Slabo: Schumacherjev rez

Po smrti režiserja Joela Schumacherja se je to razkrilo Schumacher je posnel drastično drugačen film, dolg približno tri ure. Bilo naj bi veliko temnejše, saj so bili zlikovci in junaki bolj razviti. Očitno bi bil Two-Face Tommyja Leeja Jonesa veliko boljši kot v končnem izdelku. Nekateri so razkrili izbrisane prizore za Batman za vedno je postal znan po oboževalcih, ki bi si želeli, da bi bili v filmu.

Studio je želel več akcijskih in družinam prijaznih stvari, zato je bil velik del filma spremenjen in zmanjšan, da bi izpolnil njihove zahteve. Številni oboževalci so opazili, da je to skoraj identična situacija kot leta 2017 Liga pravičnosti. Zdaj, ko lahko Zack Snyder razkrije svojo pravo vizijo svojega filma, so oboževalci zahtevali Warner Bros. narediti enako za Joela Schumacherja.

Naslednji20 igralcev, ki NISO hoteli poljubiti svojih soigralcev

O avtorju