Male stvari: največja neodgovorjena vprašanja po filmu

John Lee Hancock's Male stvari pušča več vprašanj neodgovorjenih, saj se njegov konec osredotoča na naslovne junake, in sicer Joeja Deacona (Denzel Washington) in Jim Baxter (Rami Malek) ter njuni prepleteni loki travme, krivde in obljube odkup. Ponaša se z impresivno zasedba, Majhni Stvari je neo-noir kriminalni triler z nekonvencionalnim preobratom, ki sproža ustrezna vprašanja o narava pravičnosti znotraj širšega družbenega tkiva in vloga, ki jo imata osebna krivda in obsedenost pri zanikanju to.

Jim Baxter, ki ga ljudje okoli njega cenijo kot briljantnega, odločnega in priznanega, se vedno bolj gravitira proti osramočenemu nekdanjemu policistu LAPD Joeu Deaconu, ki ga zaprosi za pomoč pri iskanju zloglasne serije morilec. Zadevni morilec ima poseben MO, ki je vključeval plen na mlade, ranljive ženske, katerih trupla so našli z ugrizi in večkratnimi vbodnimi ranami. Ko se prikaže več trupel in izginotje Ronda Rathbun, Baxter iz ure v uro postaja vse bolj obupan, da bi morilca za vedno priklenil.

Vendar se ta obup po tem, da bi stvari končali, kaže kot obsedenost z vizijo predorov, saj se moška osredotočita na Alberta Sparmo, katerega vpletenost je v najboljšem primeru posredna. Medtem konec Male stvari zagotavlja videz zaključka za Baxterja, množica vprašanj se pojavi za občinstvo, ki se zaveda vrzeli med videzom in resničnostjo. Tu so razložena največja neodgovorjena vprašanja po filmu.

Kje je pogrešano dekle, Ronda Rathbun?

Na polovici dogodkov v Male stvari, Baxter je obveščen o izginotju Ronde Rathbun, ženske, ki je izginila na poti domov med nočnim tekom. Baxter, ki je popolnoma potopljen v primer umorov samih, sprva to zavrača kot naključni, nepovezan dogodek. Vendar, potem ko je bila prepričana o Sparmini vpletenosti v uboje, Baxter ponovno pokaže zanimanje za njen primer do te mere, da se počuti neizmerno krivo, kaj bi se ji lahko zgodilo. Ker je odsotnost Rathbuna tisto, kar požene vrhunec filma in nehote pripelje do Sparminega umora, je nenavadno, da je vprašanje o njenem bivališču do konca leta popolnoma opuščeno film.

Ne glede na to, ali Baxter meni, da je Sparma kriv ali ne, truplo Ronde Rathbun nikoli niso našli v Male stvari, zaradi česar je Baxterjev začetni obup, da bi jo rešil, votlo. Ali žrtve groznih zločinov ali nepoštene igre niso pomembne, takoj ko se naredniki, kot je Baxter, počutijo osebno oproščeni vsake krivde? Kaj pa Baxterjeva obljuba Rondinim staršem, da bo posvojil "24/7, pristop vseh rok na krovu«, da bi jo našel? Ob ozadju teh perečih vprašanj brez odgovorov se Baxterjeva resolucija zdi neupravičena, saj v tem procesu poceni travmo žrtev, tako prejšnjih kot potencialnih.

Kdo je pravi morilec, ki terorizira ulice L.A.-ja?

Morda največje vprašanje, ki ga konec Male stvari ne odgovori, ali bolje rečeno, z narativnega stališča meni, da je nebistvena, je identiteta pravega morilca, ki terorizira ulice L.A. Potem ko je Baxter šokiran po nenamernem umoru Sparme, ga Deacon prosi, naj pozabi, da obstaja, da se ne bi vrnili duhovi preteklosti, ki preganjajo že tako travmatiziranega in krivega. vest. Po Deaconovem nasvetu si Baxter vzame počitnice in preživi čas doma, hkrati pa je stran od svoje družine. Ko Baxter od Deacona prejme rdečo zapestnico Ronde Rathbun, kar namiguje, da je bil Sparma pravzaprav morilec, je Baxter videti vidno olajšano, ko se mu teža umora nedolžnega človeka dvigne z ramen in namesto tega verjame, da je pravica zadoščena ven. Vendar ni tako, saj se Deacon, ki je lagal Baxterju, zaveda dejstva, da je pravi morilec še vedno na prostosti.

Ker je Deacon prispel v L.A. po rutinski prevzem dokazov in se je slučajno srečal z Baxterjem, sta oba skupaj delala na primeru morilca. Vendar zdaj, ko Deacon potuje nazaj v Bakersfield in nadaljuje svoje delo kot namestnik, ne bo več sodeloval pri primeru ali Baxter v tem primeru, saj bi bilo smiselno, da oba moška ohranita razdaljo po tako velikem prikrivanje. To ima daljnosežne posledice za potencialne žrtve in pravosodni sistem kot celoto kot pravega morilca bi še vedno plenila na več žensk, opogumljena z dejstvom, da policija ni blizu ujetja ali identificiranja njega. Čeprav Male stvari odloči, da skrivnost morilca kot celote postavi na stran, je moteče razmišljati o možnosti, da sta Deacon in Baxter preživela malo več časa in sredstev za iskanje dejanskih dokazov/vodil namesto Sparme, bi lahko bili korak bližje resnični pravičnosti.

Ali je Baxter kdaj spoznal, da Sparma ni bil morilec?

Medtem ko sta krivda in sram samozavestna čustva, ki se pogosto manifestirata v sozvočju, je človeški um spreten pri zatiranju občutkov, ki jih opravičujejo tisti, ki jim zaupamo. To velja v primeru Baxterja, ki ga njegov partner, njegov zaupnik in mentor, Deacon, tolaži, da je nedolžen, saj je bil Sparma res zadevni morilec. Z rdečo zapestnico kot neomajnim dokazom njegove nedolžnosti je verjetno, da se bo Baxter oklepal te iluzije, dokler realnost ne bo našla načina, da bi je razbila. Čeprav je film namigoval, da je FBI bi prevzel primer, je malo verjetno, da bi bil Baxter imun na novice o več truplih mrtvih žensk, morda tudi na Ronda Rathbun. Ker je morilec sčasoma udaril več žrtev, bi Baxterju postalo nemogoče prezreti možnost, da mu je Deacon lagal in da je bil Sparma pravzaprav nedolžen.

Kako se Joe Deacon spopada s krivdo, da je prikril še en zločin?

Ker je FBI prevzel in Baxter opusti svoj primer, je malo verjetno, da bi Deacon spet stopil v L.A, saj je sinonim za kraj, ki skriva mračno preteklost polno travm. Ker je Deaconova preteklost zmotila njegov mir in dobro počutje pred srečanjem z Baxterjem, kar je povzročilo ločitve in popolnega psihičnega zloma, se bo Deacon lahko spopadel s krivdo pokrivanja še en zločin? Skozi vse Male stvari, občinstvo vidi, da Deacon govori z trupli na ploščah mrtvašnice in vidi dobesedne fantome mrtvih žensk, vključno z mlado žensko, ki jo je po nesreči ustrelil.

Čeprav Sparma ni bil tako nedolžen kot žrtve umorov, je bil nedolžen na svoj zvit način, saj je izjavil, da v vsem svojem življenju ni ubil niti enega človeka. Ali bi tudi Deacon videl Sparminega fantoma in ga zmerjal nad zločinom, ki je ostal neopažen? Ali se bo zapletel v krivdo, da je po isti poti vodil še enega obetavnega mladega častnika in ga zavedel, da verjame v svojo nedolžnost? Medtem ko ta vprašanja ostajajo brez odgovora Male stvari, zaenkrat možno nadaljevanje bi lahko enkrat za vselej odgovorili na ta ustrezna vprašanja.

GOTG 3: Adam Warlock je povezan z raketnim rakunom – razložena teorija

O avtorju