Kako je ravnanje Emme Stone v Disneyju drugačno od tožbe Scarlett Johansson

Emma StoneNjegova odločitev, da nadaljuje z Disneyjem izven pravne bitke, je drugačna, a podobno koristna kot Scarlett Johanssontožba. Disney je v središču velikih polemik znotraj industrije, ko se akterji začnejo boriti proti slabi veri svojih pogodb v okviru pandemije. Tako Emma Stone kot Scarlett Johansson, dve najbolj donosni igralki Hollywooda, prevzemata zadeve v svoje roke, ko se borijo proti Disneyju, ker je nepošteno obravnaval njihovo odškodnino s hkratnim gledališke in pretočne izdaje Disney+ Premier Access.

Pandemija COVID-19 je zaprla kinodvorane in tudi za tiste, ki so ostala odprta, manjšo udeležbo občinstva. V odgovor so se studii odločili, da odložijo izdaje svojih filmov, preidejo na prvence za edino pretočno predvajanje ali uvedejo dvojno pretakanje in izdaje v kinematografih. V Disneyjevem primeru je veliko uspešnic všeč Cruella z Emmo Stone in Črna vdova s Scarlett Johannson v glavni vlogi so bili med izdajo izdani na Disney+ za doplačilo gledališča hkrati, čeprav njihovi igralci niso prejeli nadomestila za razliko v prihodkih za pretakanje.

Odzivi na Disneyjeve pogodbene izključitve zaslužka za pretakanje in neizogibno nižje nadomestilo saj so se izdaje v kinematografih razlikovale, najbolj očitno v tistih med Scarlett Johansson in Emmo Kamen. Kot Disney napreduje v svetu, kjer edine gledališke izdaje, kot je ta Shang-Chi morda ni finančno najbolj izvedljiva možnost, akterji lahko izkoristijo svojo vrednost za boljše posle v pogodbah, ki izravnajo dvojne izdaje.

Pojasnjena tožba Scarlett Johansson o črni vdovi/Disneyjevi tožbi

Sledi Črna vdovaob izpustitvi Scarlett Johansson je konec julija prišla na naslovnice zaradi tožbe Disneyja in zahtevala denarno izgubo od Črna vdovadvojne izdaje v kinu in pretoku. Johanssonova tožba je temeljila na trditvi, da je Disney ravnal v slabi veri, ker ni razkril hkratnega pretakanja med Črna vdovaji v kinematografih, kar je negativno vplivalo na njen pogodbeni bonus na blagajni. Njena prvotna pogodba za Črna vdova izjavil, da bo film imel samo širokozaslonsko predvajanje, čeprav ga je Disney premierno predstavil tako v kinematografih kot prek Disney+'s Premier Access.

Disney se je odzval s poceni udarcem na Johanssona, ker ni bil občutljiv na grozodejstva pandemije COVID-19 od Pretočne izdaje so na prvi pogled namenjene načinom, da posamezniki doživijo filme, ne da bi se jim izpostavili virus. Johanssonove točke Črna vdovatožba ni imela nič opraviti s tem, da je pretakanje odkrito slabo, le verjame, da jo je Disney zadel s kratkim koncem palice, saj strateško ni vključil pretakanja v njeno pogodbo. Črna vdovaUspešnost njene blagajne je bila vezana na njeno nadomestilo, zato je Johansson izgubila milijone, ker ni prejela dobiček za prihodke od pretakanja ali ustrezno nadomestilo za neizogibno nižjo blagajno vleči.

Kako je ravnanje Emme Stone v Disneyju drugačno od Scarlett Johansson

Ko je Scarlett Johannson objavila svojo tožbo proti Disneyju, so se pojavile govorice, da so v njej vodilne ženske Disneyjeve funkcije, ki jih je izdala pandemija, kot sta Emma Stone in Emily Blunt, bi prav tako prevzele udarce na podjetje. Z Cruella za katere veljajo tudi nižje številke blagajne od a hkratna pretočna izdaja Disney+, Emma Stone je bil v podobnem položaju, da bi se boril proti Disneyju za retroaktivno odškodnino. Johannson verjetno ne bo kmalu spet sodeloval z Disneyjem, vendar je Emma Stone pravkar razkrila, da se vrača k sodelovanju v podjetju Cruella 2. Namesto da bi šel v pravno bitko, Stone uporablja Johansonnovo tožbo kot vzvod za boljši posel z Disneyjem za Cruella 2, vedoč, da bi Disney za igralko raje odštel nekaj milijonov več, kot da bi vzel slabe medije in milijone odvetniških stroškov za še eno tožbo. Na ta način lahko Stone dobi veliko več, kot ji je bilo prvotno ponujeno, ne da bi prekinila vezi z Disneyjem, ki ima veliko IP-jev, ki so privlačni za igralce.

Zakaj sta Stoneova in Johanssonova Disneyjeva dejanja tako pravilna

Razlika med Johanssonovim odzivom in odzivom Stonea in morda Emily Blunt je v tem, da je bil Johansson na konec teka njenega lika iz Disneyjeve franšize medtem ko se Stone in Blunt šele začenjata. Scarlett Johansson se je morala čim bolj agresivno boriti proti Disneyju, da bi si povrnila izgube, ni bilo pravega načina, da bi napredovala pri pridobivanju boljšega dogovora za bodočo Natašo Romanoff projekt. Njen lik je v MCU že mrtev in Johanssonova je pripravljena iti naprej, tako da bi lahko dobila tudi denar, iz katerega je bila ogoljufana. Po drugi strani pa medtem 101 Dalmacije projekti očitno niso novi v Disneyjevem katalogu, zgodba o izvoru Cruelle de Vil v živo – in še posebej čarovnija za osebnostjo Emme Stone – je.

Emma Stone naj bi že nastopila Disneyjeva Cruella nadaljevanje, kar bi lahko še vedno delalo čudeže za njeno napredovanje v karieri. To, da Stone toži Disneyja, ne pomeni, da ne podpira Johanssonove odločitve, to preprosto pomeni, da dela tisto, kar je najboljše za svojo kariero - enako kot Johansson. Oba njuna dejanja v zvezi z Disneyjem sta primerna za njune situacije in oba spreminjata način, kako so lahko igralci zagovorniki lastne vrednosti do velike korporacije. Če ne bi bilo zanimanja za Cruella 2, Stone je morda sledil v Johanssonovih tožbah; če bi bilo zanimanje za drugo Črna vdova prednapoved, se je Johansson morda odločil, da bo deloval podobno kot Stone. Situacije so zelo različne glede na njune vloge v Disneyjevi prihodnosti in obe ženski sta delovali na načine, ki so koristili njihovim ustreznim okoliščinam.

Kaj pomeni vrnitev Cruella Emme Stone za Disney

Čeprav Disney morda ne bo soočen s še eno veliko tožbo igralke, odločitev Emme Stone zagotovo ni zmaga za podjetje. Z uporabo Johanssonove tožbe kot vzvoda Emma Stone dobi veliko boljšo ponudbo Disney za Cruella 2 kot bi sicer imela, s čimer se verjetno ne strinjata. Stoneova vrnitev postavlja tudi prednost drugim igralcem, da bi dobili boljše ponudbe od Disneyja, zlasti Emily Blunt, ki se lahko bori za več denarja v Križarjenje po džungli nadaljevanje. Glede na to, da je Disney zabeležil pozitiven preobrat v prihodkih za izdaje Disney+ Premier Access, lahko igralci zdaj uporabljajo Stoneov dogovor in Johanssonovo tožbo da bi v svoje pogodbe vključili klavzule o pretakanju in bolj ugodno specifično terminologijo bonusov, kar bi pomenilo, da bi Disney dobil skrajšano palica. Igralci so zdaj na veliko višjem položaju, ko se borijo s korporacijami, kot je Disney, za pravično odškodnino zaradi neštetih oblik kaznivih dejanj, ki jih Emma Stone in Scarlett Johansson so postavili prednost za.

Vojna zvezd razkriva, da Palpatine ni lagal Anakinu o Darthu Plagueisu

O avtorju