Ghostbusters 3 potrebuje veliko več strahov kot šale

Prihajajoči ponovni zagon Izganjalci duhov: Posmrtno življenjeupa, da bo znova pridobil oboževalce serije iz 80. let, vendar grozljivka-komedija potrebuje veliko bolj grozljivko kot komedijo, da bo ta izlet uspel. Izdan leta 1984, izvirnik Izganjalci duhov je bil ogromna uspešnica, ki je osvojila tako kritike kot občinstvo s svojo očarljivo kombinacijo komedije likov in presenetljivo učinkovitih strahov. Prihajajoči film v franšizi bi si dobro zapomnil to ravnovesje.

Po (ne)sreči titularnih iztrebljevalcev ghoul je izvirnik Ivana Reitmana Izganjalci duhov črpal humor iz tega, kako komično so bili izven svoje globine Bill Murray, Ernie Hudson, Harold Ramis in osrednji kvartet slehernikov Dana Aykroyda. Duhovi so bili resnični (in res strašljivi), gepe pa so izhajale iz tega, kako slabo opremljeni so bili ti ljubki poraženci za spopadanje z njimi.

Ko bistveno manj kritično oboževano nadaljevanje Izganjalci duhov II v kinematografe je prišla leta 1989, grozljivo-komično serijo so obtožili, da se preveč osredotoča na slednjo in premalo na prvo. Kljub divjemu zlikovcu v obliki Karpatskega Vigga,

Izganjalci duhov II je bil družini prijaznejša zadeva kot bolj grozljiv prvi film in je zaradi tega izgubil nekaj oboževalcev. Ponovni zagon iz leta 2016, preprosto naslovljen Izganjalci duhov, je ton serije premaknil še dlje na to ozemlje brez strahu in otrokom prijazno in si prislužil še slabši kritični sprejem, kar pomeni prihajajoči ponovni zagon serije Izganjalci duhov: Posmrtno življenje mora dati prednost vračanju groze v Izganjalci duhov franšizo in pustite, da se komedija zgodi naravno. Kot je bilo v prvih filmih, bo dovolj, da si všečne like postavite v napete situacije, da privabite smeh in Izganjalci duhov: Posmrtno življenje mora zagotoviti, da je v postopkih nekaj strašljivosti, bolj kot da potrebuje poplavo udarcev.

Izvirnik Izganjalci duhov, kljub temu, da je v desetletjih od izdaje postal priljubljena klasika komedije, v smislu tona ni bil nasmeh na minuto. Komedija filma je bila situacijska, ne pa zgodba, ki je bila napeta, osrednji liki pa so jo večinoma igrali naravnost (zlasti nestrpni znanstvenik Egon s kamnitim obrazom). Venkman je resda izjema od tega pravila, pri čemer je Murrayev lik pameten, ker je ekipni cinik in njegov lik naj bi bil smešna prisotnost v vesolju. Vendar pa je izven Slimerjevega prvega nastopa v izvirnem filmu omejena šapa zajeban ton, ki omogoča, da komedija izvira iz neustreznih likov, ki so vrženi v izjemno okoliščinah.

V mnogih ključnih trenutkih izvirnik Izganjalci duhov igra kot tradicionalna grozljivka. Vzemimo na primer prvega duha, s katerim se ekipa sreča. To je tako strašljivo, kot bi dopuščala ocena PG MPAA, pri čemer je bila prvotna preveč strašljiva zasnova pozneje ponovno uporabljena v Noč strahu, prizor pa je ob prvem ogledu resnično zastrašujoč. To je ta grozljiv element Izganjalci duhov: Posmrtno življenje potrebuje več kot neumne, izmišljene poskuse humorja, česar kritično ogroženi ponovni zagon leta 2016 ni mogel ravnotežje (s filmom Paula Feiga, ki spremeni prvo sekvenco srečanja z duhovi v razširjeno bruhanje gag). Zasedba kvarteta komičnih izvajalcev je v letu 2016 pomenila vsakega pomembnega junaka Izganjalci duhov ponovno zaženite je bil Venkmanov komični reliefni lik in film je vseboval dragoceno malo groze in napetosti, da bi ga uravnotežili. Izganjalci duhov: Posmrtno življenjebi lahko ponovno spodbudilo zanimanje za neenakomerno franšizo za novo generacijo oboževalcev, vendar bo zaradi tega morala franšiza opustiti nedavno osredotočenost na komedijo in se vrniti k svojim koreninam grozljivk.

Harrison Ford se z velikim nasmehom na 5. setu Indiana Jonesa

O avtorju