Zakaj vrnitev Cruelle Emme Stone ni Disneyjeva zmaga (kljub tožbi ScarJo)

Disneyjevi izvršni direktorji bodo to olajšali Emma Stone se je odločil prijaviti Cruella 2 namesto da bi sledili Scarlett Johanssonjih vodi v tožbi zaradi Disney+ Premier Access - vendar tega ne bi smeli označiti za zmago. Pandemija koronavirusa je imela nepredvidljiv učinek na Hollywood, kar je pospešilo prehod studiev na pretakanje. Disney je bil presenečen, ko se je Scarlett Johansson odzvala na njihovo odločitev o izpustitvi Črna vdova na Disney+ tako, da jih toži zaradi izgube zaslužka, primer, ki bo prizadeti Disneyja - tudi če zmagajo.

Kot je običajno v industriji, so Johanssonove pogodbe določale, da bodo na podlagi tega izplačane premije Črna vdovauspešnost blagajne. Izdaja Disney+ Premier Access je nedvomno zajela to, Johansson pa trdi, da je izgubila do 50 milijonov dolarjev. Disneyjev odziv na tožbo je bil presenetljivo agresiven, kar je dvignilo obrvi v filmski industriji. Medtem so drugi akterji menili, da sledijo Johanssonovemu vodstvu; so bila poročila Emma Stone se je odločala, ali bo tožila Disney

konec Cruella, ki je imela tudi izdajo Premier Access na Disneyju+. Na koncu se je odločila, da ne bo, namesto tega se je prijavila Cruella 2in na prvi pogled je to videti kot Disneyjeva zmaga pri preprečevanju druge tožbe, ki škoduje ugledu.

Ta ocena pa bi bila preveč poenostavljena. Po mnenju notranjega Matthewa Bellonija, Stone je bil opogumljen pri pogajanjih z Disneyjemin prisilila House of Mouse, da prepiše dele pogodbe za obdobje pretakanja. Zaslužila je osemmestno plačilo, ki ga bo prejela ne glede na to, ali Cruella 2 se dejansko ustvari, dodatni znesek, če se proizvodnja res nadaljuje, in celo zaledno plačilo "ki vključuje avtorski honorar za vsako prodajo na domu pri pretočnem predvajanju"namesto večstopenjskih bonusov. Čeprav bo Disney nedvomno vesel, da se je izognil še enemu sodnemu postopku, je Stone očitno dobro odigral njeno roko.

Čeprav je skušnjava osredotočiti se na astronomske vsote, ki so vključene v ta primer, je v bistvu boj za moč. Disney ni edini studio, ki je med pandemijo predvajal svoje filme v pretočnem predvajanju, vendar tekmeci, kot je Warner Bros. so se s ponovnimi pogajanji o pogodbah izognili podobnim sodnim zadevam. Disney se je odločil za premierni dostop, ne glede na možne finančne stroške za svoje zvezde, in Johanssonovo tožbo v bistvu to zavrača, igralka pa vztraja, da ne sme izgubiti, ker je Disney spremenil distribucijo strategijo. Stone uspešna pogajanja za Cruella 2 na to bi morali gledati kot na implicitno popustitev Disneyja; presenetljivo je, da Belloni poroča, da je Stone prisilil Disney, da prizna, da bi morali odkupiti pogodbe, kot je Warner Bros. Dinamika moči se je nekoliko premaknila proti igralcem.

Seveda pa je treba še ugotoviti, ali bo primer Johansson končal na sodišču - ali celo v arbitraži. Disneyjev prvi odziv na tožbo je bil pretirano agresiven, vendar pa lahko njihova popuščanja Stoneu nakažejo spremembo pristopa. Morda se na to upa tudi sama Johansson, vrhunski zaplet v presenetljivi zgodbi Črna vdovapo objavi.

Napaka kontinuitete večnosti je najnovejša napaka Marvelove časovnice MCU

O avtorju