Oskarji 2020: Zakaj 1917 Beat Avengers: Endgame za najboljše vizualne učinke

Zakaj je bilo 1917 glede na prikimavanje Maščevalci zaključek za nagrado za najboljše vizualne učinke 2020 Oskarji? The Oskarja so zloglasno neprijazni, ko gre za filme o superjunakih, kot so Temni vitez in Črni panter ne dobijo vedno priznanja, ki si ga zaslužijo, in oznaka "superjunak" se na splošno šteje za glavno središče Akademije. Stripov film samo po imenu, Joker je bil široko zastopan na letošnjem shindigu, saj je Joaquinu Phoenixu prislužil gong za najboljšega igralca, vendar so bili drugi podvigi superjunakov običajno spregledani,

Letošnja glavna opustitev je bila Maščevalci zaključek. Dosedanji vrhunec Marvelovega kinematografskega vesolja, prizadevanje iz leta 2019 je dramatično zaključilo desetletje dolg lok zgodbe, podrlo rekorde blagajne in bilo veliko pohvaljeno v kritikah. Kot je bilo pričakovano, je bila zadnja stojnica Tonyja Starka priznana le zaradi svojih tehničnih dosežkov in prejela nominacijo za najboljšega Visual Effects, vendar se je pričakovalo, da bo Marvel ta kip odnesel domov kot nagrado za svoj revolucionarni podvig. Vendar pa ni bilo treba.

Sam Mendes' 1917 je bil namig za najboljšega režiserja, a je kljub razočaranju pobral več drugih zmag, tudi v kategoriji najboljših vizualnih učinkov.

Kar zadeva kontrast, si je težko predstavljati dva filma s tako močno nasprotujočimi si vizualnimi slogi, kot je Maščevalci zaključek in 1917; ena je stripovsko navdihnjena eksplozija skozi vesolje in multiverzum, druga pa prizemljen in neomajno ep o 1. svetovni vojni. Lahko bi si mislili, da bi prvi ponudil več možnosti za bleščeče vizualne slike, vendar 1917 več kot zasluženo zmago ob tej priložnosti. Maščevalci zaključek je nedvomno vizualno osupljivo delo. CGI posnetek gibanja Josha Brolina kot Thanos je eden najboljših primerov tehnike, polna končna bitka je elegantna in popolnoma verodostojen, s pravim občutkom kaosa, mehanika potovanja v času pa daje brezhibnega kapitana Amerika vs. Pestni boj Kapetana Amerike. Toda ne glede na to, kako so ti učinki čudovito tekoči, so večinoma triki, ki jih je mogoče videti v drugih sodobnih uspešnicah, če ne tako dobro izvedene.

Po drugi strani, 1917 morda ne bi imel leteče Brie Larson ali najstniškega govorečega drevesa, toda njegovi vizualni učinki so bili inovativno, in premikal meje tega, kar je bilo mogoče doseči v filmu. Vtis, da 1917 je vse, en sam posnetek, kinematografsko čudo in metode, ki se uporabljajo za doseganje tega učinka, ne bomo videli v številnih drugih izdajah letos, če sploh. Kosi kompleta bi se odmaknili, da bi kameri omogočili sledenje Schofieldovo in Blakeovo poslanstvo enota kamere bi se neprekinjeno prenašala z žerjava, na vozila, na operaterje, vse brez rezanje, in namensko izdelane bakle so bile uporabljene za zagotovitev, da bi se pravilni svetlobni učinki sprožili ob določenem času čas. 1917 je podroben praktičen pristop k svojim vizualnim učinkom, kar je pripomoglo k temu, da je bilo potovanje dveh glavnih junakov za občinstvo še bolj poglobljeno.

V sodobni dobi je "najboljše vizualne učinke" enostavno povezati z "najbolj impresivno CGI", ker je to smer, ki jo je filmska industrija zavzela kot celota, vendar uradni pravilnik Akademije pravi, da je kategorija sodi na "umetnost, spretnost in zvestobo, s katerimi so dosežene vizualne iluzije."S tem merilom sta se mukotrpno trudila Sam Mendes in kinematograf Roger Deakins, da bi ustvarila iluzija enega samega posnetka je Akademija vedno verjetno štela za bolj vredno oskarja, kot da zunanji izvajalci CG vplivajo od Maščevalci zaključek, še posebej v času, ko so takšni praktični učinki vidni v 1917 postajajo vedno redkejši.

Disney prestavi 5 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama

O avtorju