Soul ni film za odrasle (Pixarja preprosto ne dobite)
Za starše, ki so sedeli z otroki in si ogledali novo izdajo Disney+ Duša na božični dan za 90-minutni odmor od prazničnih veselic, morda Duša's konca in eksistencialne teme namena in življenjskega smisla težje, kot so nameravali. Nekateri so to dejansko vzeli kot pomanjkljivost filma in namigovali, da ne gre za "otroški film", kot so mislili, da je. Toda pogled v Pixarjev uspeh ne samo, da ovrže to idejo, ampak izpodbija samo logiko, na kateri temelji.
V DušaJoe Gardner (Jamie Foxx), džezovski glasbenik srednjih let, ki je postal direktor srednješolske skupine, se sooči s smrtjo in se sprašuje o svojem času na Zemlji in o tem, kaj je to pomenilo. Ker noče sprejeti, da je bilo njegovo življenje neuspešno, najde pot nazaj na smrtno raven skozi amorfno kraljestvo, imenovano Veliki prej, kjer so pripravljene na rojstvo nove duše. S pomočjo nenavadnega prijatelja, trmaste mlade duše po imenu 22, spozna, da je življenje takšno, kot si ga narediš, in da ni nujno, da se nihče rodi z edinstvenim namenom. Ko 22 pomaga pri samouresničevanju, se odloči, da je pripravljen na Veliko Onstranstvo, preden mu da drugo priložnost, da bi ji 22 dal prvo.
Težke stvari, ne? Pixarjev Duša pušča obsežna eksistencialna vprašanja razmisliti o kreditih: Kaj pomeni naš čas na Zemlji? Kako se spopadamo z neuspehom? Ali bomo kdaj dosegli svoje cilje, in če jih ne, kako osmislimo življenje? Vsekakor je zgodba Joeja Gardnerja navdušila številne željne gledalce srednjih let, a ali to pomeni, da je film izključno zanje? Ali otroci ne morejo obravnavati zrelih tem v svojih medijih in ali se animacija sploh lahko izogne ideji, da je samo za otroke?
Prvič, ideja, da Dušasporočilo osebe ne uspe, ker je "za odrasle" pomeni, da odrasli ne morejo uživati v otroških medijih, kar kaže, da se otroški mediji ne razlikujejo le od "odraslih" medijev, ampak tudi nekako inherentno slabši. Pixar je izpodbijal to domnevno dihotomijo v svojem celotnem obstoju s snemanjem filmov, ki v prepričljivih scenarijih prikazujejo resnično univerzalne like. Od samega začetka je Pixar slavno zavrnil vključitev pesmi v svoje filme kljub pritisku Disneyja, saj trdi, da animaciji ni treba omejiti se na pesem in ples, da bi uspeli na vseh ravneh in da bi se otroci na močan karakter in pisanje zgodb odzvali enako kot odraslih. Rezultat? Kritično hvaljena filmografija, ki si prisluži oskarje in se umesti v srca otrok povsod.
Toda poglobimo se v to, kako Duša izvrši Pixarjev recept. Ali starost ali eksistencialna dilema Joeja Gardnerja preprečujeta, da bi bil uspešen Pixarjev film? Iskanje NemaMarlin je oče, Monsters, Inc.'s Mike in Sully sta zaposlena – nekakšna profesionalna športnika, Bob Parr preživi večino The Incredibles doživlja krizo srednjih let, zavoljo Peta! Nobeden od teh likov ni otrok in noben od njihovih spopadov ni otročji, vendar se otroci z njimi identificirajo kljub temu, ker so v teh protagonistih in scenarijih vpeti elementi, ki so bistveni za človeka izkušnje.
Toda Joe dobesedno strmi smrti v obraz in vztraja, da je bilo njegovo življenje nesmiselno. To komajda zabava za otroke, kajne? Narobe, saj so se številni Pixarjevi filmi, navidezno "otroški" filmi, dotaknili podobnih tem: Bob Parr hrepeni po dnevih slave, CocoCelotna premisa se vrti okoli smrti, Zgodba o igračah 3 ima liki, ki se držijo za roke, medtem ko gledajo v sežiganje, Wall-E je postavljena v apokaliptično puščavo in gorCarl Fredricksen objokuje žalosti starosti in neizpolnjenih preteklih sanj. Pixar izpodbija sam pojem zabave za otroke proti odraslim, in Duša dobro izvaja preizkušene in resnične metode studia. Zato bi bilo morda pametno, preden bi ga obsodili, da je "preodrasel", ponovno pregledati prejšnje Pixarjeve filme, da bi dobili nekaj konteksta – in zaupali, da so otroci bolj odporni, kot bi si mislili.
Videoposnetek Spider-Man 3 posveča Garfieldu, Maguireju in Hollandu v slogu konca igre
O avtorju