Vikingi: 5 načinov, kako boli brez Ragnarja (in 5 je bolje)
Če ne bi bilo Ragnarja Lothbroka, genialnega in neustrašnega bojevnika, zgodovina Vikingi ne bi bilo to, kar je danes. Kot protagonist je svoje ljudi popeljal od kmetov do drznih raziskovalcev. Pokazal jim je, da je vse mogoče, in kot njihov vodja osvojil daljne dežele. Čeprav je sčasoma postal kralj Kattegata, Ragnar nikoli ni bil lačen moči. Z večjo močjo je prišlo do več odgovornosti in precej sedečega načina življenja, kar mu ni ustrezalo.
Toda v 4. sezoni Ragnar ubijejo možje kralja Ælleja, tako da ga vržejo v kačjo jamo. To je bila velika izguba za Vikingi, a se je serija uspela nadaljevati tam, kjer se je končala, ne da bi se ozrla nazaj. Vendar je praznina, ki jo je Ragnar pustil za seboj, nedvomno ogromna, zaradi česar se nekateri deli predstave v njegovi odsotnosti poslabšajo. Evo kako Vikingi izboljšala po Ragnarjevi smrti in kako se ni.
10 BOLJE JE: Ragnarju ni bilo več za kaj živeti
Ragnar je zaradi svoje radovednosti, nemira in moči iz revnega kmeta postal kralj Kattegata. Bil je prvi, ki je svoje ljudstvo navdušil za odplutev na Zahod in s tem razširil obzorja svojega ljudstva. Vse življenje je imel dve ženi,
Vedno je bil odprt in tako se je začel spraševati o družbenih tradicijah in celo o lastni veri in prepričanju. Preden se je srečal s krščanstvom, je bil pobožni privrženec nordijskih bogov, a ko so ga začeli žgati dvomi, se je duševno poslabšal. Do 4. sezone njegov lok ni imel kam iti. Eksistencialna kriza, ki jo je Ragnar doživljal, se je starala, zato je vsekakor bolje, da je umrl.
9 Slabše je: premalo je razvoja karakterja
Po drugi strani pa je bil Ragnar tisti lik, ki so mu pisci posvetili največ pozornosti. Medtem ko on veliko preoblikovali, ostali znaki ostajajo večinoma enaki. Vzemite na primer Lagerto: komaj se stara. Tudi njegov najstarejši sin Björn ni tako psihološko zapleten. Dogaja se mu marsikaj, a oddaja komaj raziskuje, kako njegove izkušnje vplivajo na njegovo osebnost in vedenje.
Vikingi nekoč je bil boljši pri ustvarjanju zapletenih, večplastnih in realističnih likov, v novejših sezonah pa lahko večino likov razdelimo na očitno dobre in slabe. Ragnar ni bil ne eno ne drugo, in zaradi tega je bil tako prepričljiv.
8 BOLJE JE: Ragnarjevi sinovi so močnejši od njega
Tisti, ki gledajo Vikingi za kri in slavo ne pogrešaj Ragnarja toliko. Do 4. sezone je starec komaj spominjal na strastnega, krvoločnega bojevnika, kot je bil, zato je dobro, da je svojim mladim sinovom prepustil volan.
Tako kot Ragnar in njegov brat Rollo Zamerili drug drugemu in se celo borili drug proti drugemu, sta Ragnarjeva sinova tudi postavila dva tabora. Na eni strani imamo Björna in Ubbeja ter Ivarja in Hvitserka na drugi. Ker je Hvitserk ubil Lagertho v 6. sezoni, se Björn najverjetneje nikoli ne bo sprijaznil z njimi. Imajo večjo vojsko kot Rollo in Ragnar, zato so vložki veliko višji kot nekoč.
7 Slabše je: več je drobne drame
V 1. sezoni so bili Vikingi predstavljeni kot neusmiljeni in divji ljudje. Nasprotje med krščanskim svetom in svetom Vikingov je bilo dobro prikazano, ko so Norsemeni prvič prišli na plaže Anglije in poklali vse na vidiku. Hitro naprej do danes in zdi se, da so Vikingi preveč zavzeti s čustvi in občutljivimi družinskimi vprašanji.
Obstaja zaplet, v katerem je Björn potencialno Rollov sin, toda zakaj bi Vikinge to zanimalo? V 3. sezoni je Rollo fantu dobesedno odrezal nogo, ker si »ni mogel pomagati«. Kakšen kontrast s svetom post-Ragnarja Vikingi.
6 BOLJE JE: Vzpon novega imperija
Imperiji padajo, da bi se dvignili novi. Če bi Ragnar ostal živ, bi se zgodba ustavila. Namesto tega se v 6. sezoni Vikingi spopadajo z novimi grožnjami, kot so Rusi. Prvič v seriji imamo priložnost videti, kako se Vikingi kot enota spopadajo z invazijami brez Ragnarjevega moža, na katerega bi se lahko zanašali.
Ragnar je moral umreti, da so Vikingi obrnili nov list v svoji kolektivni zgodovini. Pomešal se je z anglosaksonci in celo z nezakonsko hčerko kitajskega cesarja, a novi letni časi so prinesli še več pestrosti kot prejšnje.
5 Slabše je: ni glavnega lika
Čeprav je veliko serij, ki se dobro obnesejo brez določenega glavnega junaka, so serije zagotovo bolj prepričljive, če imajo osrednjo figuro, pa naj bo to junak ali anti-junak. VikingiNjegov glavni tip je bil Ragnar Lothbrok in ko je umrl, pisatelji niso ustvarili novega junaka ali zlobneža. Namesto tega so preostali liki nekako enaki glede na čas pred zaslonom in psihološki vpogled.
Ne samo, da pogrešamo Ragnarja, ampak tudi glavnega junaka. Občinstvu daje nekoga, za katerega resnično navija. Večina jih ni tako vloženih v vojno bratov, ki se trenutno dogaja. Seveda sta Björn in Ubbe dovolj všečna, a nista bistvena za predstavo. Ivar je nevzdržen, a on je tisti, ki ohranja pripoved šova v razvoju. Bistvo nekdanjega glavnega junaka je razpršeno med njegove sinove.
4 BOLJE JE: Ragnarjevi sinovi so dosegli več
Zgodovinsko gledano ni bil Ragnar Lothbrok tisti, ki se je zapisal v zgodovino kot legenda; to so bili njegovi sinovi. Od 1. sezone so pisci morali vedeti, kam gre zgodba, saj občinstvu niso želeli dati zgodovinsko lažne smrti.
Pravi Ragnar je res umrl v kačji jami, vendar ni dosegel vsega, v kar bi oddaja prepričala. zdaj, Vikingi ima možnost dostaviti še več zgodovinsko pomembnih dogodkov.
3 Slabše je: Flokijev lok se je poslabšal
Floki je bil predstavljen kot Ragnarjev zvesti najboljši prijatelj. Njegov lik je bil vedno opredeljen v njegovem odnosu do zvezdnika šova. Flokijevo in Ragnarjevo prijateljstvo se je skoraj končalo, ko je Floki umoril Ragnarjevega ljubljenega anglosaškega duhovnika Athelstana. Floki je Ragnarju vedno stal ob strani in se pogumno boril v njegovih bitkah.
Ko gresta vsak svojo pot in zlasti po Ragnarjevi smrti, Floki dobi svoj lasten lok: odkrije Islandijo in tam poskuša ustanoviti skupnost. Žal pa ne uspe pritegniti občinstva. Veliko jih je stvari, ki nimajo smisla o Flokiju, on pa brez Ragnarja je samo češnja na vrhu.
2 BOLJE JE: Ivarjeva taktika presega Ragnarjevo
Če ne bi bilo Ivarjeve inteligence in psihopatije, Vikingi bi bilo po Ragnarjevi smrti precej dolgočasno. Ragnar je bil neverjeten vojaški mož. Napad na Pariz je bil eden izmed največje bitke oddaje in dokazal, da je Ragnar resnično strateg kot noben drug. Ivar pa je po taktiki in načinu vojskovanja presegel očeta.
Tako kot Ragnar tudi on v svoj prid uporablja psihološke trike in izmišlja povsem nove načine, kako premagati sovražnika. Ko gre za to, v oddaji komaj manjka Ragnar: Ivar prevzame krono.
1 Slabše je: Nihče ni tako karizmatičen kot Ragnar
Čeprav je oddaja še vedno priljubljena, večina oboževalcev še vedno žaluje zaradi Ragnarjeve smrti. Bil je napreden, pogumen in je izžareval zdravo poželenje po tem, da njegovi mučeni (ali psihotični) sinovi ne uspejo narediti. Predvsem pa je bil najbolj karizmatičen lik od vseh in predstava ne bo nikoli več videla takšnih, kot je on. Omeniti velja tudi, da je bil tudi eden najbolj čednih Vikingi. Do sedaj smo se vsi že navadili na vikinško estetiko, a Ragnar jo je predstavil bolje kot kdorkoli drug.
Drugi liki so precej predvidljivi. Ivar je peklensko nagnjen k bojevanju in ropanju, Björn in Ubbe skušata rešiti svoje ljudi, Flokijeva glavna tema pa je njegova predanost bogovom. Ragnar je vedno naredil tisto, kar je bilo najmanj pričakovano. Navsezadnje je bila oseba, ki jo je imel rad in ji najbolj zaupal, njegov nekdanji suženj, ki je postal najboljši prijatelj iz Lindisfarna, Athelstan.
Naslednji10 najboljših TV uvodnih pesmi iz leta 2010
O avtorju