Konec poročila o manjšini: razloženi umori Anne Lively in Lea Crowa

Steven SpielbergZnanstvenofantastični triler iz leta 2002 Poročilo o manjšini razkrije zapleteno skrivnost umora, ki ohranja razkritja vse do konca. Temelji na istoimenski zgodbi Philipa K. kurac, Poročilo o manjšini zvezde Tom Cruise kot John Anderton, vodja enote za predkriminalne zločine v futuristični viziji Washingtona, DC. Z uporabo treh jasnovidcev, imenovanih "predzroki", lahko Precrime vidi umore, preden se zgodijo, in jih prepreči. Storilci so aretirani, obsojeni in zaprti na podlagi tega, da bi nedvomno nekoga umorili, če jih ne bi ustavili.

Ker je Precrime tik pred tem, da postane nacionalni program, na prizorišče pride zvezni preiskovalec Danny Witwer (Colin Farrell), da bi poiskal napake v sistemu. Kmalu zatem predhodniki doživijo vizijo Johna, ki ubije moškega po imenu Leo Crow (Mike Binder), ki ga še nikoli ni srečal. Ker je prepričan, da ga je Witwer postavil, se John odpravi na beg, da bi pridobil dovolj časa, da dokaže svojo nedolžnost. Njegovo iskanje resnice ga pripelje do nenavadnega primera ženske po imenu Anne Lively (Jessica Harper), ki so jo policisti predkriminalnega umora rešili pred utopitvijo, da bi takoj zatem izginila.

John izve tudi za prikrivanje znotraj Precrime. Občasno se ena od vizij predhodnikov ne strinja z drugimi dvema, kar povzroči t.i. "manjšinsko poročilo", ki je izbrisano, tako da ni nobenega dvoma o gotovosti družbe Precrime o prihodnost. V prepričanju, da mora imeti poročilo manjšine, se John vrne v Predzločin in ugrabi najmočnejšega predznamka, Agato (Samantha Morton). Ker minevajo minute do njegovega domnevnega umora Lea Crowa, John še vedno nima pojma, kdo je njegova žrtev ali zakaj bi ga hotel ubiti... torej dokler ne pride do Vranovega stanovanja.

Kako (in zakaj) je bil John pripravljen umoriti Lea Crowa

Johnov umor Lea Crowa je bil res premišljen - vendar ne s strani Johna. Orkestriral ga je Lamar Burgess (Max von Sydow), eden od ustanoviteljev skupine Precrime in Johnov tesen prijatelj. Lamar je načrtoval umor, potem ko je John prišel k njemu, da bi ga vprašal o Anne Lively in zakaj Agathina vizija Livelyjeve smrti ni bila v sistemu. Ker je vedel, da se je John preveč približal temni resnici, ki bi lahko uničila Precrime tik preden je program postal nacionalni, je Lamar uporabil tisto, kar je vedel, da je Johnova največja slabost proti njemu: izginotje njegovega sina Seana (Tyler Patrick Jones) v Baltimoru pred šestimi leti.

Lamar je poskrbel za izpustitev zločinca po imenu Leo Crow iz zapora in mu obljubil, da bo za njegovo družino dobro poskrbljeno, če se strinja, da ga bo John umoril. Leu je naročil, naj ostane v stanovanju s tem, kar Witwer imenuje "orgija dokazov" razprostrto po postelji: na stotine slik otrok, vključno s ponarejenimi fotografijami Lea s Seanom. Ko je John pritisnil, je Leo ponudil tudi grozljive izmišljene podrobnosti o tem, kako je Sean umrl – utopil se v obteženem sodu – ter namigovanja, da je spolno zlorabil Seana, preden ga je ubil. Vse to je dovolj, da John sprejme, da mu je usojeno umoriti Lea Crowa. Vendar pa John na koncu pusti, da rok za umor preteče in namesto tega poskuša aretirati Lea. Obupani Leo razkrije, da je bil plačan za laž o umoru Seana, in uporabi Johnovo pištolo, da se ubije.

Umor Lea Crowa ustvarja paradoks predestinacije, saj je John vedel, da išče moškega po imenu Leo Crow, le zato, ker je je že videl vizijo, kako ga ubija, in stanovanje je lahko našel le s pomočjo namigov, ki jih je videl v vizijo. Čeprav John nima poročila o manjšini, njegova odločitev, da ne bo ubil Lea Crowa, spodkopava zanesljivost Predkriminala na drugačen način: s tem, ko je poznal svojo prihodnost, jo je John lahko spremenil. Če bi se lahko tako odločil, bi lahko to storili tudi številni kriminalci, ki jih je aretiral v preteklih letih.

Kaj se je v resnici zgodilo Janezovemu sinu

Ker se je razkrilo, da je Leo Crow ponaredek, se gledalci morda sprašujejo, kaj se je v resnici zgodilo Seanu. Poročilo o manjšini namerno pusti to vprašanje brez odgovora, tako da do konca filma še vedno ne vemo več kot John: zadrževal je dih pod vodo v javnem bazenu, in ko je spet prišel gor, je Sean izginil. Ne vemo, kdo je vzel Seana, kako je umrl, ali celo, ali je morda še kje živ. V intervjuju leta 2002 z Roger Ebert, Spielberg je pojasnil, da je nekaj vprašanj v Poročilo o manjšini namerno ostal brez odgovora:

»V ušesu sem imel Johna Hustona. Vrnil sem se in pogledal Malteški sokol in Veliki spanec [Howarda] Hawksa – da bi videl, kako so bile razrešene nekatere od teh skrivnosti film noir. Niso postavili piko na vsak i in prekrižali vsak t. Poskušali so te zadržati v ravnotežju. Postavili so več vprašanj, kot so lahko odgovorili v tistih dneh."

V zgodbi je dejstvo, da je Seanovo izginotje ostalo skrivnost, ključnega pomena, saj je travma zaradi izgube sina tista, ki spodbuja Johnovo vero v Predzločin. Program prikazuje vizije umorov, ki jih je mogoče ponoviti, začasno zaustaviti in izboljšati, tako da se lahko John osredotoči nanje in najde odgovore – nekaj, česar za Seana ni mogel storiti. Do konca filma je Johnovo sprejetje, da mora Predzločin umreti, tudi simbol tega, da sprejme, da nikoli ne bo izvedel, kaj se je zgodilo Seanu, in da je končno pripravljen iti naprej.

Kako (in zakaj) je bila umorjena Anne Lively

Poročilo o manjšiniNjegova zgodba se v resnici začne šest let pred začetkom filma, ko je Lamar našel način, kako narediti nemogoče: zagrešiti umor v svetu, kjer lahko policija vidi umore, preden se zgodijo. Lamar je ubil Anne Lively iz istega razloga, zaradi katerega je pozneje pripravil Johna, da umori Lea Crowa - da bi zaščitil Predzločin. Čeprav so predznaki javno označeni kot čudežno darilo človeštvu, dr. Hineman (Lois Smith) Johnu razkrije, da pravzaprav so otroci mater, ki so bile odvisne od zgodnje različice nevroina, iste droge kot John uporablja. Izpostavljenost nevroinu v maternici je otrokom povzročila strašne poškodbe možganov, večina jih je umrla že v zgodnji mladosti. Vendar so tisti, ki so preživeli, doživeli vizije umorov, ki se še niso zgodili, in so postali osnova za Predzločin.

Anne Lively je bila Agathina mati, odvisnica od nevroin, ki je šla v rehabilitacijsko ustanovo in uspela premagati svojo odvisnost. Potem ko se je pospravila, je želela imeti nazaj svojo hčerko. Lamar ni mogel dovoliti, da Anne odpelje Agatho, saj predznaki delujejo kot panjski um, druga dva pa - brata dvojčka, imenovana Arthur (Michael Dickmann) in Dashiell (Matthew Dickmann) - ne "delajte" brez Agathe. Prav tako ni mogel tvegati, da bi Anne javno zahtevala vrnitev svoje hčerke, saj bi to opozorilo na dobrobit predhodnikov. Razstava pred sedežem Precrime turistom napaja niz laži o življenju predsodkov pogojih, s čimer je jasno razvidno, da je njihovo mučeno zaprtje v bazenu le eden od mnogih skrivnosti.

Da bi izpeljal umor Anne Lively, je Lamar uporabil pojav, imenovan "odmev", kjer predznani doživljajo ponovitve preteklih vizij. Anne je rekel, naj ga pride srečat pri jezeru, in plačal potapljaču, ki je odvisen od drog, da jo poskusi utopiti. Po ogledu vizije njene smrti je Lamar vedel vse podrobnosti o tem, kako bi se prvotni umor odigral. Nato je ob jezeru čakal, da ga je Precrime aretiral potepuha in, potem ko sta odšla, na popolnoma enak način umoril samega Anne Lively. Predznaki so poslali tudi vizijo tega umora, vendar so jo zavrnili kot le odmev in izbrisali.

Zakaj končna izbira Lamarja Burgessa uniči predzločin

V Poročilo o manjšiniNa koncu se Lamarju Burgessu ponudi ista dilema, kot jo ima John Anderton v Philipu K. Dickova izvirna zgodba: lahko bodisi sam zagreši umor in obsodi, vendar v napredku reši Predzločin; ali pa se lahko odloči, da ne bo zagrešil predvidenega umora, s čimer razkrije usodno napako v Predzločinu in uniči lastno stvaritev. Ker je umor že napovedan in se približajo policisti, se Lamar odloči ustreliti si v prsi. Prej v filmu je Witwerju povedal: "Nočem, da bi bil John Anderton prizadet« - in kljub vsem njegovim lažm se zdi, da je bila ta izjava povsem iskrena. Zavedajoč se, da ima možnost izbire, se Lamar odloči, da si bo vzel življenje, namesto da bi ubil Johna, ker ne more prenašati, da bi bil priča razgradnji njegove zapuščine.

Če bi se Lamar odločil ustreliti Johna, bi bil aretiran zaradi umora (skupaj z umorom Anne Lively), vendar bi tudi dokazal, da Precrime deluje. Domnevni umor Lea Crowa je bil v Precrimeu spremenjen kot "človeška napaka", ker policisti niso pravočasno prišli na prizorišče, smrt Johna Andertona pa bi obravnavali na enak način. Predzločin bi še vedno lahko postal nacionalen in Lamarjeva zapuščina bi bila ohranjena. Ko se je odločil, da ne bo ustrelil Johna, Lamar zelo javno dokaže, kar je John že odkril prej v film: da je človek, ki pozna svojo prihodnost, sposoben to spremeniti, zato vizije predhodnikov niso gotovo. To vodi v razpustitev Precrime in sprostitev predznakov.

Pravi pomen konca poročila o manjšinah

Tako kot mnoge druge zgodbe o potovanju skozi čas in futurističnih vizijah, Poročilo o manjšini postavlja vprašanje, ali je prihodnost – ko je znana – mogoče spremeniti. Terminator: Temna usoda odgovorila na isto vprašanje z namigom, da so nekatere stvari neizogibne in se bodo zgodile kljub prizadevanjem, da bi jih preprečili; potem ko je Sarah Connor preprečila vzpon Skyneta, je njegovo mesto prevzel drug računalniški sistem, imenovan Legion, in pripeljal do podobnega propada človeštva. Ko Leo Crow umre na skoraj enak način, kot je predvideval vizija, kljub temu, da se je John odločil, da ga ne bo ubil, se zdi, da Poročilo o manjšini bi lahko prišel do podobnega zaključka.

Danny Witwer je na začetku kritiziral Precrime Poročilo o manjšini, sprašujejo, kako so lahko prepričani, da bi se umor zagotovo zgodil. V odgovor John zakotali žogo proti njemu. Ko ga Witwer ujame, da bi preprečil, da bi padel, John trdi, da dejstvo, da ga je ujel, ne spremeni dejstva, da bo zagotovo padel. Za razliko od kotajoče se žoge pa se John in Lamar lahko odločita, da ne bosta padla (metaforično rečeno). Element človeške dejavnosti v enačbi je tisto, zaradi česar vizije predhodnikov niso povsem gotove in je odgovoren tudi za ustvarjanje manjšinskih poročil.

Spotoma, Poročilo o manjšini se sprašuje tudi o etičnosti kaznovanja nekoga za nekaj, kar bo storil, a še ni storil. Najljubša tema etične razprave je, ali bi se bilo upravičeno vrniti v preteklost in ubiti Adolfa Hitlerja kot otroka. Dejanje naj bi bilo na splošno pomanjkljivo v dveh pogledih: prvič, da ubijanje otroka Hitlerja ni zagotovilo, da bo neka druga oseba zasedla mesto v zgodovini, kot je Hitler, z enakim izidom; in drugič, da tudi če bi ubijanje otroka Hitlerja preprečilo holokavst, bi še vedno ubili nedolžnega otroka. V Poročilo o manjšini Predzločin se sooča z isto dilemo in upravičuje zapiranje bodočih morilcev na podlagi tega, da ni nobenega razumnega dvoma, da ne bi ubili svoje žrtve. Konec oz Poročilo o manjšini dokazuje, da obstaja tak utemeljen dvom, ki trdi, da ni nobena pot v življenju popolnoma vnaprej določena in ljudje lahko izbirajo drugače, tudi če se zdi, da ni poti nazaj.

Producent Eternals razkriva, kako se filmski devianti razlikujejo od stripov

O avtorju