Nezlomljivi, razdeljeni in stekleni filmi uvrščeni, od najslabšega do najboljšega
The Nezlomljiv-Split-Steklo trilogija je zdaj končana, a kateri je najboljši film? M. Najnovejši film Night Shyamalan, Steklo, je tretji in zadnji del kreativno dolgotrajne trilogije Eastrail 177.
Serija se je začela leta 2000 Nezlomljiv, v katerem moški iz delavskega razreda izve o svojih potencialnih velemočih, medtem ko presenečenje iz leta 2016, Split, prikazuje moškega, ki trpi za disociativno motnjo identitete, ki ugrabi mlade ženske in na koncu spremeni v "Zver". Zdaj so združeni v veliki, napol dokončni finale z Steklo, na katerem sta se David Dunn in Elijah Price ponovno združila ter različne osebnosti Kevina Wendella Crumba, ki jih superzlobnec zaposli, da bi uresničil svoj dolgoletni glavni načrt.
Povezano: M. Filmi Night Shyamalan so uvrščeni od absolutno najslabšega do najboljšega (vključno s steklom)
Zdaj, ko so se drobci usedli steklo' številni preobrati, in njegove dodatne presenetljive povezave Nezlomljiv in Split, je čas, da se lotimo pomembnih filmskih vprašanj o trilogiji Eastrail 177 kot celoti. Poiščite najboljši film v naši lestvici Nezlomljiv, Split in Steklo.
3. STEKLO
Povezovanje pripovedi obeh Nezlomljiv in Split, Steklo ima visoke cilje, vendar se s svojim pripovedovanjem zdi povsem didaktično. V primarni parceli, Nezlomljivega nejevoljni junak David Dunn (Bruce Willis) je postal budni "Nadzornik", vendar je med bitko ujet Splitov antagonist Kevin Wendell Crumb (James McAvoy) alias "The Horde". Oba moška sta nameščena v bolnišnico skupaj z močno pomirjenim Elijahom Priceom (Samuel L. Jackson) aka g. Glass, ki ga ves čas pregleduje Dr. Ellie Staple (Sarah Paulson), psihiater, ki je specializiran za zdravljenje ljudi z »blodnjami veličine«.
Za povprečnega gledalca, Steklo se lahko zdi kot relativni uspeh. Shyamalan obravnava nerešena vprašanja in ustrezno razloži motivacijo za vsakega lika ter razišče, kako so njihove odločitve povezane z vero, družino in duševnim zdravjem. Težava je v tem, da Shyamalan uživa v očitnih trenutkih, v katerih je pomežik z očmi, vključno z lastno kamejo že zgodaj. Kar se tiče tipičnega žanra superjunakov, ta vrsta filmskega ustvarjanja deluje, saj je hkrati ljubek in prijazen. Vendar Shyamalanu običajno uspe večinoma z zadržanostjo, ko zaupa občinstvu, da poveže A, B in C z malo ekspozicije.
Torej, z zanimivo zgodbo, ki je že na mestu, steklo' dialog postane ključen dejavnik. Shyamalan ponovno zavzame trden pristop, hkrati pa poudarja tematske koncepte, na primer, kako se življenja likov povezujejo s stripovskimi tropi (Steklo jasno pove, da gre za »zgodbo o izvoru«). Glede na obseg pripovedi je to smiselno in omogoča gledalcem različnih demografskih kategorij, da v celoti razumejo posledice. Glede na to se dostava pogosto zdi nerodna, predvsem glede Jacksonovega naslovnega junaka. Posledično se kolektivni nastopi zdijo manj vplivni. Na srečo primarna ženska vodi - Paulson in Splitov Anya Taylor-Joy - nudijo izjemne podporne predstave, saj jim je večinoma dovoljeno interpretirati trenutek namesto Shyamalanovega didaktičnega komentarja.
Na dolgi rok, McAvoy's Steklo izvedba bo temeljna za zapuščino filma. Ko pripoved napreduje, si ni težko predstavljati, da bi Shyamalan napisal scenarij za Crumbove osebnostne spremembe, ki jih je spodbudila skoraj preveč pametna naprava za zaplet. Medtem ko se vodilni dialog in nenadni osebnostni prehodi znova počutijo, kot da se Shyamalan treplja po sebi na zadnji strani McAvoy ponuja učinkovito, napol komično predstavo, ki v celoti prodaja vsako osebnost prek neverbalne. Kot celota, Steklo zdi se neurejen in preveč razlagalen, vendar je vrednost, ki jo najdemo v pripovednih in žanrskih konceptih.
Povezano: Konec filma Glass in razloženi vsi preobrati
Halloween Kills je del nadaljevanja Canon iz leta 1981
O avtorju