Zakaj M. Filmski preobrati Night Shyamalan so tako razhajajoči
M. Noč Shyamalan je znan po tem, da je v skoraj vseh svojih filmih uporabljal zapletene konce, ki so bili vedno neverjetno razhajajoči; evo zakaj. Zdaj se je nekoliko čudno spomniti, toda na neki točki zgodaj so mnogi menili, da je Shyamalan usojen bo naslednji Alfred Hitchcock, naslednik Hitchevega prestola, ko je šlo za napete trilerje. To je bilo predvsem zaradi Šesti čut, ki je leta 1999 prevzel svet in ostaja eden najbolj zapomnjenih filmov tega desetletja.
Gledati nazaj, Šesti čut še vedno v celoti drži, z odličnimi predstavami, osupljivim vizualnim slogom, strokovno izdelanimi strahovi in glavnimi liki, s katerimi se je enostavno povezati in sočustvovati. Šesti čut's zdaj že slavni zasuk, v katerem se to razkrije Bruce Willis' Dr. Malcolm Crowe je bil mrtev že od uvodnih prizorov filma in se je Coleu Haley Joel Osment prikazal le kot duh, ki se prav tako drži, brez opaznih lukenj v zapletu. To je izjemen del izdelave, ki se je skoraj brezhibno staral.
ob izpustitvi, Šesti čutBravurozni zasuk je postal njegov najbolj govorjen vidik, a žal jih je od takrat le malo držalo. Morda Shyamalan čuti pritisk, da bi dosegel svoj prvi udarni zasuk, vendar tega še ni storil, nekateri njegovi zasuki pa so bili naravnost obžalovanja vredni. Težava je v tem, da je zaplete, ki zavzamejo trd zaplet, težko izvesti, ne da bi porušili ravnovesje filma. Ko gredo predaleč, lahko v najboljšem primeru postanejo neverjetni ali v najslabšem popolnoma neumni. To je privedlo do razdiralnega ugleda, ki ga ima njihova uporaba zdaj med oboževalci, in skrbi, ki so jih imeli mnogi ob izdaji njegovega novega filma.
Splošni primer, ko gre za to, koliko je eden od M. Napačen zasuk Nighta Shyamalana lahko uniči sicer dober film Vas, ki se je promoviral kot pošastni film o bitjih, ki zalezujejo oddaljeno skupnost. Vse do konca zasuka so mnogi uživali Vas, saj je bila igralska zasedba polna nadarjenih igralcev, Shyamalanov vizualni slog pa je veljal kot običajno. Nato se zgodi preobrat in celotna predhodna zgodba je v bistvu zavržena. Nič, za kar bi občinstvo mislilo, da je v resnici res, pošasti niti niso bile resnične, poleg tega pa, Shyamalan si je dal predrzno kamejo med zasukom, ki je dal vtis, se mu je zdel izjemno pameten.
Težave so se verjetno začele z Znaki. Čeprav je veliko ljudi na splošno uživalo v tem, je začel kazati trend padanja kakovosti Shyamalanovih twist koncev. Potem ko je občinstvu predstavil odlično mešanico invazije nezemljanov in napete groze, Shyamalan razkrije, da ZnakiNezemljani, ki so se do te točke zdeli eksistencialna grožnja človeštvu, so bili usodno šibki proti vodi in vodi, seveda, ker je snov, ki pokriva dobre tri četrtine Zemlje, se postavlja vprašanje, zakaj so nezemljani tvegali invazijo na smrtna past. Ne samo M. Noč ShyamalanNjegovi včasih neumni zasuki škodijo njegovim boljšim prizadevanjem, služijo temu, da so njegova manjša dela še manj prijetna, kot je npr. Dogajanje. Medtem ko je treba še videti, kakšen je soglasni pogled StarZasuk bo v tem, da bi Shyamalan morda moral razmisliti o tem, da bi jim dal nekaj časa.
Harrison Ford se z velikim nasmehom na 5. setu Indiana Jonesa
O avtorju