Spider-Man 3 bi bil boljši brez Venoma

Venom je debitiral v filmu Sam Raimi Spider-Man 3, a film bi bil boljši brez njega. Čeprav ima zaključek Raimijeve trilogije precej podpornikov, se splošno strinjajo, da je najšibkejši v seriji. Potem ko se je s prvima dvema deloma dvignil v velike višine, se je Raimi trudil žonglirati s številnimi zgodba se je začela s tretjim filmom, ki je prinesel mešano torbo, s katero se tudi on strinja, da ni popolnoma delo. Za mnoge ljudi, Spider-Man 3's težave lahko zasledimo do nepremišljene odločitve, da postaneta Eddie Brock/Venom ključna sestavina pripovedi.

Simbiot in Spider-Man v črni obleki igrata na filmsko temo Petra Parkerja, ki se bori z zlobnecem v sebi, vendar se Venom počuti kot pritrjen dodatek in je resno prikrajšan. Več ljudi je bilo razočaranih nad upodobitvijo, saj so v njej videli nič drugega kot zapravljeno priložnost in poceni zvijačo, da bi oboževalce (še bolj) navdušili za nadaljevanje. Prej Tom Hardy upajmo, da lansira novo franšizo za Sony, je čas, da se ozremo nazaj in vidimo, kako je studio pred več kot desetletjem iztiril eno od njihovih vodilnih nepremičnin.

Originalni načrt Sama Raimija za Spider-Man 3

Novi Goblin Harryja Osborna (vrhunec zgodbe, ki je potekala skozi prva dva filma) in Sandman sta bila vedno mišljena kot antagonista v Spider-Man 3. Vendar je Raimi želel dodati še tretjega sovražnika, s katerim bi se Peter lahko boril. Sprva je želel, da bi bil Vulture, pri čemer se je Ben Kingsley celo sestal, da bi razpravljal o vlogi. Očitno se ni izšlo in Vulture bi moral počakati do leta 2017 Spider-Man: Vrnitev domov da končno pride na velika platna.

Povezano: Venom bo večji, kot pravijo njegovi kritiki

Gledalci lahko to vidijo in potrdijo Spider-Man 3 je bilo usojeno, da ne uspe, ne glede na to, ali je imel Venom ali ne, vendar je v zgodbi še več. Medtem ko je bil Venom vtkan v glavno zgodbo in je imel ključno vlogo v vrhuncu, bi bil Vulture podoben Nosorogu Paula Giamattija v Neverjetni Spider-Man 2. Thomas Hayden Church (ki je igral Sandman v Spider-Man 3) je v intervjuju razkril, da bi Vulture rezerviral film in se verjetno vrnil v Raimijevo Spider-Man 4. Tretji film se je v prvi vrsti vrtel okoli jedra Petra Parkerja, Mary Jane Watson, Harryja in Sandmana - vendar je bilo to preden je Venom vstopil v enačbo.

Zakaj je Sony prisilil Venom In

Venom, ki je leta 1988 debitiral v stripih, je eden najbolj priljubljenih likov v zgodbi o Spider-Manu. Skozi leta se je pojavljal v različnih medijih, vključno s televizijskimi oddajami in video igrami. Spodbudilo je strastno spremljanje lika Spider-Man 3 producent Avi Arad, da Venom predstavi Raimiju. Režiser je bil sprva obotavljal, saj sam ni bil oboževalec Venoma, a je Arad vztrajal in v bistvu kriv Raimija, da je Venom postal tretji antagonist. Raimi se je v intervjuju spomnil pogovora, ki ga je imel z Aradom, kjer so mu rekli, da mora "poslušaj oboževalce" in v film vključi enega svojih najljubših likov (ne samo Raimijevih najljubših zlikovcev). To sklepanje je tudi tisto, kar je spremenilo generično "drugo dekle" v Gwen Stacy.

Eddie Brock je bil na začetku razvoja še vedno del scenarija - soscenarist Alvin Sergeant si ga je zamislil kot fotoreporterskega tekmeca Petrovega tekmovanja za J. Naklonjenosti Jonaha Jamesona. Ideja je bila obogatiti Parkerjev lok in od tam se je počasi razvil. Ker je Brock že imel majhen del, je to verjetno dalo Aradu dodatno strelivo, ki ga je potreboval, da je Venom spravil v film. Na nek način je enostavno videti, od kod prihaja producent. Če bi gledalci izvedeli, da bo sodeloval Eddie Brock Spider-Man 3, vendar se ne bo prelevil v Venoma, potem bi bilo razočaranje. Seveda so bili ljudje vseeno razočarani in Arad je prevzel krivdo za to, kako so se stvari obrnile leta kasneje.