Blade Runner: Kako je končni rez drugačen

click fraud protection

Dokončna različica Iztrebljevalec je zagotovo izdaja Final Cut Ridleyja Scotta in ima pomembne razlike od originalnega filma Harrisona Forda. Ko je bil prvič izdan leta 1982, je bil Blade Runner znanstvenofantastični triler z razliko. Film je bil premišljen, filozofski, a tudi intenziven in razpoložen, in ni nujno, da ga je lahko spremljati. Predstavlja kompleksen del futuristične skrivnosti, ki črpa elemente iz različnih žanrov kot so trdo kuhane detektivske zgodbe in znanstvenofantastične zgodbe, kar ima za posledico neo-noir film kot nič drugo. Seveda so studijske zahteve za film s tako zapleteno zgodbo pomenile, da pot do izida ni bila preprosta, kar je povzročilo bitko z Ridleyjem Scottom in več težko razložljivih kosov Blade Runnerja. Final Cut je edina različica, nad katero je imel Scott popoln ustvarjalni nadzor.

Mučena produkcija, Iztrebljevalec šel skozi številne različne popravke, ko je bil posredovan med razočaranim režiserjem, Tujecje Ridley Scott in poskusni studio. Distributerji so bili zaskrbljeni, da bi film bombardiral, saj se občinstvo morda ne bo povezalo s to priredbo kultnega znanstvenofantastičnega romana

Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah?. Iztrebljevalec je bil ambiciozen in brezkompromisen v svoji čudni zgodbi o Deckardu, morda robotskem policaju, ki je poslan iskati in uničevati replikante, lopovske robote, ki se zlahka spremenijo za ljudi.

V letih od izdaje Final Cuta 2007 so oboževalci razumljivo želeli vedeti ki je najboljša različica Blade Runnerja. To je razumno vprašanje, saj ima vsaka montaža filma svoje goreče zagovornike. Toda za kompletiste Ridleyja Scotta so razlike v Final Cutu – ki je vključeval obnovo zvoka in vizualni posnetki in nekateri digitalni popravki – so tisto, zaradi česar je dokončna in najboljša različica tega Philipa K Dicka prilagajanje. Kakšne so torej te razlike? No, glavni med njimi je popolno ponovno dodajanje njegovih bolj nasilnih trenutkov in popolna obnova filma (in) znamenito zaporedje sanj o samorogu, ki je bilo izjemno pomembno poleg režiserjeve odstranitve studia zahtevanega veselja konec.

Obnovljeno nasilje (in zakaj je pomembno)

Zdaj režiserju Ridleyju Scottu ni bil tuje mračni duh nekega krvavega znanstvenofantastičnega nasilja. Konec koncev je bila njegova zadnja izdaja v času produkcije tega filma ikonična znanstvenofantastična grozljivka iz leta 1979. Tujec, zaradi česar je direktor vključil zabavno velikonočno jajce Alien v Blade Runnerju. Toda studio je bil zaskrbljen zaradi nasilne vsebine Blade Runner's gledališki rez. Tako so se odločili, da bodo izrezali veliko rezanja in rezanja. To je vključevalo ponovno posneto smrtno sceno za Zhoro, ki njeni smrti daje več dostojanstva in nadomešča obraz kaskaderja z obrazom Leeja Pulforda, a tudi nekaj bolj razvpitega krvavega. Prizor, v katerem je Tyrell ubit od Royeve roke, ponovno vključuje izkopavanje oči, ki ga je režiserjev rez izpustil.

Ta različica filma Final Cut vključuje bolj grozljive posnetke Battyja, ki si daje krvave stigme, prežete z versko simboliko, ki poudarja njegov kompleks boga. Ta sekvenca nasprotuje tudi Battyjevemu tragičnemu statusu zlobneža z Deckardovo usklajenostjo z Judom, ki je možnost, da film opomni gledalce, da bi lahko bil junak filma sam replikant, ki bi ubil svojega soigralca replikanti. Ta krščanska simbolika je veliko močnejša s tem obnovljenim nasiljem v filmu. Toda še en element Blade Runner Final Cut – dodatek celotnega zaporedja sanj samoroga v kombinaciji s tem in odstranitev grozljivega izvirnega gledališkega konca, ki pripomore k bolj vznemirljivemu osmišljanju filmskega zapleta.

Blade Runner: Razloženo celotno zaporedje sanj Unicorn Final Cut

V kateri koli izdaji je Blade Runner potencialno zmeden film. Zgodba je zapletena in zapletena in tudi prepozno nadaljevanje filma znanstvenofantastičnega vizionarja Denisa Villeneuva ni bilo nič manj zahtevno za nepoučeno občinstvo. Kot original iz leta 1982 Blade Runner 2049 je moral razložiti svoj konec in imel težave pri povezovanju z občinstvom na blagajni. Toda vsaj Blade Runner 2049 ni imel pomembnega dela uganke, ki so ga izrezali preveč vneti uredniki. Zaporedje sanj o samorogu se zgodi, ko Fordov konfliktni antijunak zaspi za klavirjem in sanja o samorogu, ki prosto teče v gozdu. To je podoba, ki jo večina interpretira kot implikacijo, da je Deckard, sam ne ve, pravzaprav replikant, ki sanja o svobodi iz prisilnega suženjstva. Scena je na kratko vključena v režijski rez, v končnem rezu pa ima prostor za dihanje in njen pomen postane jasen.

Zakaj so spremembe Final Cut pomembne za Blade Runner

Tako dolgo je minilo, odkar je Scottov film prvič prišel v kinematografe v svoji okrnjeni obliki, da Blade Runner ni več postavljen v prihodnost. V desetletjih, odkar je bil film izdan, je pošteno reči, da je širše občinstvo postalo bolj odprto za odprte konce. Za dokaz tega pojava samo poglejte, koliko sodobnih filmov se konča z dvoumno noto, nato pa to primerjajte z Iztrebljevalecizvirni konec, ki ga odobri občinstvo. V tej zelo zlobni različici se Deckard in edini preživeli replikant odpeljeta v sončni zahod ob posnetkih, recikliranih iz The Shining. Bistveno je, da gledalec ne izve ničesar o tem, ali je Deckard replikant ali kaj drugega.

Namesto tega občinstvo ugotovi, da testnemu občinstvu ni mogoče zaupati. Ena bistvena razlika v Final Cutu od izvirnega filma je odstranitev tega nepotrebnega in tonsko katastrofalnega srečnega konca, odločitev, ki sta jo odobrila tako Ridley Scott kot zvezdnik Harrison Ford. Obstajajo tako veliko različnih različic Iztrebljevalec da so nekateri super-oboževalci celo razvrstili številne različice, toda ena stvar, s katero se režiserjev rez, delovni odtis in Final Cut strinjajo, je, da ta nadrealistični konec ne deluje. Tako je v režiserskem rezu iz leta 1992 in tudi v Final Cutu odstranjena bizarna sončna vožnja iz LA-ja v gore. Zamenja ga bolj dvoumen in intenziven razplet, ko Deckard gleda v origami samoroga. Potem, ker je ta povratni klic smiseln v Final Cutu, kjer so popolne sanje samoroga bolj osredotočene, to navidezno sproži njegovo spoznanje, da je replikant.

V redu, torej to razkritje ni izrecno navedeno, tudi v končnem rezu. In ja, veliko oboževalcev znanstvene fantastike bo še vedno trdilo, da Deckard ni replikant. Toda oboževalci bodo zagotovo trdili veliko različnih teorij o tako zapletenem filmu, zato je dvoumnost Final Cut tako pomembna. Pravzaprav se fandom franšize še vedno prepira kateri film je boljši, Blade Runner ali Blade Runner 2049. Vendar ni mogoče zanikati, da z obnovljenim koncem in vključenimi celotnimi sanjami samoroga, Final Cut of Iztrebljevalecje najbolj popolna in dobro realizirana ponovitev edinstvene znanstvenofantastične vizije Ridleyja Scotta. Nekaterim gledalcem se ta vplivna znanstvenofantastična klasika morda še vedno zdi pretežka in zapletena zanje okusa, a obnova njegove popolne zgodbe v Final Cutu ostaja pomemben trenutek v kinu zgodovino.

Flash: Zakaj sta dvorec Wayne (in Batcave) zapuščena - vsaka teorija

O avtorju