Naloge za ključne besede: zakaj so tako kontroverzne
Po poročanju izdajajo preiskovalci in organi pregona v ZDA Google, Microsoft in Yahoo z "naročili za ključne besede", ki od njih zahtevajo, da zagotovijo naslove IP in druge osebno prepoznavni informacije o uporabnikih, ki so iskali določen iskalni izraz ali 'ključno besedo' v določenem časovnem obdobju. Preiskovalne tehnike, ki jih uporabljajo organi pregona, imajo pogosto sporno vprašanje med aktivisti za državljanske pravice in zagovorniki zasebnosti, vendar so vse bolj invazivne in ekspanzivne metode, ki se uporabljajo v zadnjem času, povzročile, da mnogi ljudje dvomijo o resničnosti njihove spletne zasebnosti.
Poleg nalogov za ključne besede preiskovalci uporabljajo tudi kontroverzne naloge za geografsko ograjo za identifikacijo osumljencev različnih kaznivih dejanj. Glede na nedavna poročila, FBI se je zatekel k Googlovim geografskim podatkim obtožiti najmanj 45 ljudi v primeru nemirov na Capitolu v ZDA, čeprav so strokovnjaki razdeljeni glede njegovih širših posledic. Medtem ko nekateri menijo, da je nenavadna narava Jan. 6 nemirov zahteva nenavadne preiskovalne metode, drugi pa so to prakso obsodili, češ da lahko povzroči velike težave z zasebnostjo nedolžnih državljanov.
Nalogi za ključne besede so zelo sporni, saj namesto zbiranja informacij o določenem osumljencu, zahtevajo podrobnosti o vsakem posamezniku, ki je iskal določeno ključno besedo med določeno besedo časovni okvir. Nekateri so ga opisali kot vlečno mrežo, ki lahko razkrije imena, naslove in druge občutljive podatke o nedolžnih ljudeh, ki so morda iskali isto ključno besedo(e) brez zlonamernega namena. Kar poslabša stvari, sodniki, ki podpišejo te naloge, pogosto ne poznajo tehnologije in ne razumejo, kako lahko te ogrozijo zasebnost nedolžnih uporabnikov. Glede na trenutno stanje naj bi sodniki na ameriških sodiščih takšne naloge izdajali že leta. Po navedbah Forbes, eden najbolj opaznih primerov, ko so preiskovalci uporabili naloge za ključne besede proti Googlu, Microsoftu (Bing) in Yahooju, je bil primer ugrabitve in spolnega napada mladoletnika v Wisconsinu leta 2019. Po poročilu so preiskovalci pridobili podrobnosti o svojih osumljencih z uporabo nalogov za ključne besede vsi, ki so v šestnajstih letih iskali ime žrtve, ime matere in naslov dnevi. Google naj bi podatke izročil sredi leta 2020, čeprav ni jasno, koliko uporabnikov je imelo svoje podatke ogrožene v tem primeru.
Nalogi za ključne besede lahko postanejo orodje za nadzor
Kot je pojasnjeno v istem poročilu, je bil eden najbolj odmevnih primerov, kjer so bile uporabljene naloge za ključne besede, povezan s preiskavo R&B superzvezdnika R. Kelly. Naredbe niso bile namenjene pevcu, temveč sodelavcem, ki jih je policija sumila požiga in ustrahovanja prič. V tem primeru je sodnik v New Yorku Googlu odobril nalog za preiskavo za uporabnike, ki so iskali naslov žrtve požiga pred kaznivim dejanjem. Drugi pomembni primeri, ko so preiskovalci uporabili naloge za ključne besede, vključujejo primer goljufije leta 2017 in bombni napad v Austinu leta 2018.
Aktivisti za varovanje zasebnosti so se borili zaradi nalogov za ključne besede, saj to policiji omogočajo osebno identificirati vse uporabnike na fizičnem območju, čeprav jih večina ni povezana s kaznivim dejanjem. Po mnenju tistih, ki nasprotujejo uporabi, gre za kršitev pravice ljudi iz četrtega amandmaja, ki ščiti pred nerazumnimi preiskavami in zasegi. Medtem ko lahko nalogi za geofence ogrozijo zasebnost zgolj zato, ker so na napačnem mestu ob napačnem času, Nalogi za ključne besede imajo lahko enako grozljive posledice za iskanje napačne ključne besede ob napačni čas.
S širjenjem tako daljnosežnih preiskovalnih tehnik država pridobi močno orodje za sledenje članom protesta (kot se je zgodilo z geofencing nalogi v Kenoshi), ki ogroža ustavne pravice ameriških državljanov. Prav tako lahko državi omogoči spremljanje pripadnikov katere koli rasne in/ali verske skupnosti. Če se uporablja preudarno, lahko tehnologija pomaga preiskovalcem najti nevarne zločince, vendar v rokah napačnih ljudi, lahko postane orodje za nadzor, ki bi lahko vodilo celo do ustrahovanja aktivistov in zatiranja svobodo.
vir: Forbes
Kaj je pod rjuho v napovedniku Flash