James Bond 26 bi moral ohraniti kontinuiteto Craig-era Canon

Po izpustitvi Ni časa za smrt, bo Daniel Craig končno zamenjan kot James Bond, vendar lahko franšiza nadaljuje kontinuiteto, vzpostavljeno med njegovimi filmi v vlogi. James Bond je doživel 25 filmskih dogodivščin, v tem času pa je prijaznega vohuna igralo šest igralcev. Med Bondovimi izleti ni veliko doslednosti, pri čemer so nekatera prizadevanja taborna, eskapistična, druga pa temna in samoresna.

Nekaj ​​drugih kinematografskih franšiz bi lahko zavilo med filmom, tako temnim kot iz leta 2006 Casino Royale na tako trapast izlet Umri še en dan. Vendar pa je zaradi pomanjkanja edinstvene dosledne zgodbe ali izročila v seriji 007 ta sprememba tona mogoča. Kljub temu gledalci začenjajo pričakovati doslednost od dolgotrajnih franšiz in ohranjanje Vzpostavljena bondova zgodba do Craigovega časa, ko je igral vohuna, bi seriji to lahko omogočilo.

Ni mogoče zanikati, zlasti po neštetih zamudah, s katerimi se soočajo Ni časa za smrt's objava, da je 007 zamujal za nov obraz. Vendar bi morala naslednja pustolovščina v franšizi potrditi priljubljeno teorijo oboževalcev, da je "James Bond" kodno ime in posledično ohrani kanon iz Craigove dobe. Craigovi filmi so bili eni izmed prvih, ki so se poglobili v Bondovo otroštvo, leta njegovega oblikovanja kot agenta in njegovo preteklost in vse to bi bil zapravljen trud, če bi Craigov vohun izginil, ko je zamenjali. Boljši pristop bi bil, da

popraviti franšizo Jamesa Bonda tako, da v vohunske pustolovščine vrne več zabave pobega, vendar ohrani elemente, vzpostavljene med Craigovo zadrževanje tako, da utemeljuje dogajanje v nečem, kar spominja na resničnost, in da seriji da nekaj doslednosti obrokov.

Craigove Bondove pustolovščine so uravnotežile odpor in pobeg

V obdobju, ko je večina večjih franšiz osredotočena na fantazijo/znanstveni fantastiki (Marvel, DCEU) ali pa so tako preobremenjena, da bi lahko bila (Hitri in drzni), Craigov Bond je ohranil prizemljene elemente svojih zgodnjih filmov v vlogi tudi kot Spekter in Skyfall postal tabornejši in bolj ubežni. Res je, da je bilo ob koncu Craigove dobe razkritje, da je Blofeld na skrivaj Bondov polbrat, veliko bolj neumno od resnejših, podobnih Kvant tolažbe, nekaj trenutkov z igralčevih poznejših Bondovih izletov pa bi se lahko ujemalo z brutalnim vplivom Casino Royaleprizor mučenja. Vendar pa je to razlog več, da se franšiza drži Craigovega izročila, saj so zlobneži všeč Ponovitev Blofelda Christopha Waltza bi bila kot nalašč za bolj zabavne, samozavestne različice vohun.

Novi James Bond ne bi smel postati nepogrešljiv superjunak, ampak bi se moral držati (sorazmerno) realističen ton Craigovega filma, medtem ko se še vedno zabava z vohunskimi filmskimi tropi franšiza. Preoblikovanje serije v a Misija nemogočepustolovska franšiza v slogu bi pomenila ohranjanje tega razmeroma verodostojnega - ali vsaj ne izrecno znanstvenofantastičnega ali fantazijskega - tona, hkrati pa izvajati ambiciozne kaskade, ki jih je občinstvo zdaj vajeno. Da se ne bi zdeli kot relikvija pretekle dobe, naslednji Bond se mora zliti Hitri in drzni-zabava v slogu z bolj utemeljenim okoljem in izposojanje neke vrste resničnega sveta, uporabljenega v Craigovih Bondovih avanturah, bi prispevalo k doseganju tega ravnovesja.

Mnogi oboževalci želijo Canonovo kontinuiteto

Če je vzpon fandomske kulture ustvaril nekaj, je to okolje, v katerem lahko ustvarjalci ustvarijo obsežne, ambiciozne franšize, kjer se lahko v isti časovnici sekajo številni filmi, TV-oddaje in spin-offi. Dovolj je pogledati MCU in ugotoviti, da večina občinstva želi projekte, ki se med seboj povezujejo in igrajo spinoffi lahko tako poglobijo teme izvirnih filmov kot izpolnijo podrobnosti zapleta, ki bi sicer ostale dvoumno. Zaradi tega je ideja, da bi Craigov Bond obstajal v istem vesolju kot njegova zamenjava, privlačna, saj bi serija omogočila, da gradi na likih, ki so se uveljavili med igralčevim mandatom 007. Franšiza Bond bi lahko celo ustvarila spinoffe, John Wick-style, da bi seriji dali novo življenje na velikem in malem zaslonu. S takoj prepoznavno stransko zasedbo, vključno s figurami, kot so Q, M in Miss Moneypenny, ni razloga, da filmi o Bondu ne bi mogli izkoristijo priljubljenost kinematografskih vesolj tako, da razširijo franšizo in dobijo več ključnih stranskih likov, ki igrajo glavne vloge svojih lastno.

Craig bi lahko še vedno nastopal v obveznici 26

Morda najbolj privlačen element ohranjanja Craigove kontinuitete 007 je dejstvo, da do zdaj noben igralec Bonda ni mogel komunicirati drug z drugim, saj ne moreta obstajati v istem kanon. Oboževalci že dolgo trdijo, da je razlog za spremembo obraza 007 ta, da je James Bond kodno ime in človek s tem naslovom se menja vsakih nekaj let, vendar se filmi izogibajo temu, da bi to napisali desetletja. Umri še en dan prvotno potrjeno teorija kodnega imena z načrtovano kamejo, v kateri se je Brosnanov Bond na kratko srečal z upokojenim vohunom Connery, vendar je bil trenutek napačno ocenjen in ne bi bil doma na Bondovem izletu leta 2002. Pomežikna šala bi bila v že tako neumnem filmu preveč, vendar bi bila kot nalašč za premostitev vrzeli med Craigovim Bondom in naslednjo ponovitvijo lika.

Craigova kameja bi lahko ugotovila, da je Bond kodno ime in da se novi izleti odvijajo v njegovem kanonu (kar jim omogoča prenos zlikovci in spremljevalne zvezde) z enim zamahom, obenem pa zagotavlja, da se zgodba, pripravljena za Craigov 007, ne zavrže popolnoma. Problem oz Spekter's corny Blofeld twist se lahko popravi tako, da se razkrije, da je Blofeld le polbrat Bonda Daniela Craiga - saj bi serija zdaj tam priznala je več agentov s kodnim imenom - in drugi igralci, kot sta Pierce Brosnan ali Timothy Dalton, bi lahko nastopili tudi v naslednjih izleti. To je še en razlog, da bi bila ohranitev kontinuitete Craigove dobe kljub zamenjavi zvezde 007 dobra poteza za James Bondprvi post-Ni časa za smrt kinematografski izlet.

Flash film ima velik in močan lok za Barryja Allena, ki draži Ezro Millerja

O avtorju