Naslednji James Bond: Kaj se lahko zamenjava Daniela Craiga nauči iz njegovega loka

Kdor bo nasledil Daniela Craiga kot zvezda James Bond se lahko marsikaj nauči od odhajajočega 007 po Ni časa za smrt. James Bond Iana Fleminga je bil vedno prisoten na platnu že več kot pol stoletja, vendar nobeno prejšnje obdobje ali igralec ni tako revolucioniral vohuna kot Daniel Craig. Zamenjava Piercea Brosnana po žalostnem zmenku Umri še en dan (splošno velja za enega od James Bondnajslabši izleti, če ne the najslabši), Daniel Craig je postal 007 v času, ko potreba po spremembah ni mogla biti bolj očitna, njegov prvenec pa leta 2006. Casino Royale, potegnil brez udarcev prepisovanje James Bond pravilnik.

Končno izdan konec leta 2021 po več kot enem letu sedenja na knjižni polici Barbare Broccoli, Ni časa za smrt prinaša Daniela Craiga Bond izkušnje do konca, s čimer se zapre lok 5 filmov, ki vključuje tudi leta 2008 Kvant tolažbe, 2012 Skyfall in 2015 Spekter. Čeprav ni brez slabih točk, Daniel Craig James Bond je nedvomno pomladil lik za sodobno občinstvo, in kateri koli igralec zasede njegovo mesto, mora zapolniti precej čevljev.

Čeprav Idris Elba in Henry Cavill ostajata med favoritinji, se postopek zaposlovanja menda še ni začel. Kadar koli Eon in Amazon sčasoma prideta do oddaje 007 številka 7, bo moral novinec najti ravnotežje med nadaljevanjem razvoja Daniela Craiga in dodajanjem povsem novih lastnih odtenkov. Tukaj je, kaj se lahko naslednji James Bond nauči iz loka Daniela Craiga.

James Bond bi moral še vedno ostati prizemljen ...

Več kot samo sprehajanje po plaži v tesnih Speedokih ali razburjenje oboževalcev s svojo barvo las, Čas Daniela Craiga kot Jamesa Bonda si bo najbolj zapomnil po utemeljenem realizmu, ki ga je njegov lok vnesel v franšizo. Po namigih iz kriminalno kratke vladavine Timothyja Daltona, Casino Royale je zaznamovala veliko spremembo pri Eonu James Bond pristop, ki ublaži komedijo in fantastične elemente v korist elegantnega, sodobnega vohunskega trilerja, ki bi se izvedljivo lahko odvijal v resničnem okolju. Predstava Daniela Craiga si zasluži zasluge, ker je pomagal spodbuditi ta premik in ustvaril osebnost, ki združuje prijazna hladnost tradicionalnega 007 z avro človeka, ki se nima časa ukvarjati z neumnostmi nikogar.

Živahni, prijazni James Bond z domišljanjem za vsako priložnost je presegel dobrodošlico, in čeprav se mnogi spomnijo Sean Connery in Roger MooreV obeh filmih (v nekaterih filmih več kot v drugih) je neumnost, ki ji ni mesta v Bondovi prihodnosti. Daniel Craig je trdo delal, da bi 007 po žalostni karikaturi preoblikoval v realistično entiteto. Umri še en dan in, če nič drugega, je to element Craigovega loka, ki ga mora Bond ohraniti. Ob tem, da ...

...Toda naslednji 007 bi moral biti lažji od Daniela Craiga

Zaradi zgoraj opisanih razlogov je pesti Bond dober Bond... vendar obstaja velika razlika med malo peska, ki ublaži vohunsko norost, in ogromnimi kosi kamna, ki lebdijo v našem stresanem martiniju z vodko. Obdobje Daniela Craiga je občasno prešlo v slednje, ko James BondNjegova neusmiljena želja, da bi ga vzeli resno, je povzročila težko potovanje v kino. Kdor bo naslednjič prevzel Walther PPK, bi moral nadaljevati z resnostjo Craigovega nastopa. 007 bi moral biti prizadeti zaradi smrti in grozljive strani MI6 ne smemo prezreti. Ampak Bond Daniela Craiga je bil tako pogosto travmatiziran zaradi stvari, ki jih je videl in storil, in ta spektakl (zelo nameravan) se je zadržal v celotnem igralčevem nastopu.

Medtem ko je bil straši, nesrečni, maščevalni James Bond morda tisto, kar je morala franšiza iti po Umri še en dan, verjetno ni vredno, da ga takoj ponovno pregledamo. Kjer je Eon dal Danielu Craigu svobodo vladanja, da je šel tako mračno, kot je želel, se njegov naslednik sooča z zastrašujočo nalogo, da je resen in vznemirljiv, ne pa pretresen in žalosten.

Jamesu Bondu ni treba biti nepremagljiv

Kot del James BondPosodobitev iz leta 2006 je človek sam nenadoma postal bolj človeški. Pretekle ponovitve 007 so bile skoraj neranljive - tako v profesionalnem kot čustvenem smislu. Ne glede na boj, s katerim se je vstopil, proti kateremu koli zlobniku je naletel, in ne glede na to, kako visoki so lahko vložki, Bond tradicija je narekovala, da naš junak ne le zmaga, ampak da se med tem komaj prepoti to. Občinstvo se je naveličalo tega nerealno neustrašnega Bond in Casino Royale se je začel z Jamesom, ki je absolutno udaril od rutinskega razbojnika. Ta etos bi odmeval v celotnem kvintetu pustolovščin Daniela Craiga, zlasti v Ni časa za smrt, in pomagal ločiti njegovega Bonda od elegantno oblečenega čopora.

Bond Daniela Craiga se je več kot le izgubil nekaj HP, tudi čustveno se je trudil. Pod pritiskom je počil, leta so ga dohitele, čustva so prevzela nadzor. Bond ni bil popoln in Craigov lok je bil še toliko boljši za to. Ker ima občinstvo dandanes raje pomanjkljive, povezane junake kot neokrnjene, nepremagljive, bi se morala ta kakovost absolutno nadaljevati v naslednji seriji James Bond izdaje.

James Bond je zdaj franšiza ansambla

James Bond je bil vedno in volja vedno bodi, nesporna zvezda franšize 007, a Daniel Craig je dokazal, da je v zasedbi več kot en član, ne glede na to, kako pogosto ponavlja svoje ime. V preteklih obdobjih so bile osebe, kot so Moneypenny, M in Q, obrobne figure, s poudarkom na Bondu, glavnem negativcu in, če imajo srečo, glavni ženski. Čeprav se je mandat Daniela Craiga začel na podoben način, se je format nekje spremenil Skyfall, ki je zasluženo osvetlil film Judi Dench M. Od takrat Moneypenny Naomie Harris, Q Bena Whishawa, M Ralpha Fiennesa, Nomi Lashane Lynch in Madeleine Lée Seydoux razvili v vidnejšo stransko zasedbo kot James Bond s katerimi se je prej igral. 007 je ostal osrednji del, vendar ni bil edini lik z lokom.

Naslednik Daniela Craiga bi moral pričakovati, da se bo znašel v podobni situaciji. zdaj James Bond ima povišane like, kot so M, Q in Moneypenny - da ne omenjam, da bi koncept "Bond Girl" vlekel v 21. stoletje – strašna škoda bi bilo, če ne bi nadgradili tega napredka z naslednjo generacijo igralci. Craigov naslednik se bo znašel v edinstvenem položaju, da se pridruži bolj uravnoteženemu ansamblu, namesto da bi bil osamljena atrakcija.

Biti Bond ne pomeni več samo akcije

Kar je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja pripomoglo k dobremu Jamesu Bondu, predvidljivo ni tisto, kar bo pisalo v opisu delovnega mesta, ko bo Eon leta 2022 končno začel iskati zamenjavo Daniela Craiga. Sama definicija lika iz akcijskega filma, igranje Bonda, je bila nekoč več o prisotnosti, slogu in obnašanju, kot pa o igralskih sposobnostih – prav zato je Cubby Broccoli igral nepreizkušenega George Lazenby za O tajni službi njenega veličanstva. Daniel Craig se je bolj kot kateri koli drug igralec poglobil v moškega zadaj junak. Resda ne gre ravno za Hamleta, toda James Bond je zdaj čustveno bolj zapletena entiteta s plastmi karakterizacije, ki segajo onkraj samo pretepanja ljudi in zvez za eno noč. 007 doživlja odnose, obžalovanja in dramatične nianse, ki se po vsakem filmu ne ponastavijo. Ti dodatki dajejo Jamesu globljo motivacijo, ki presega domoljubno ljubezen do kraljice in domovine, ter ustvarjajo lik, ki ga je vredno vztrajati na dolgi rok.

Zamenjava Daniela Craiga ne more izgledati dobro, ko uperi pištolo in deluje odločno ob nevarnosti (čeprav je vsekakor potrebujejo te stvari). Srečni igralec zahteva čustveni razpon in vsestranskost, ki je drugi Bondi na splošno niso imeli priložnosti pokazati. Ironično, morda je bil Lazenby tisti, ki je prišel najbližje.

Naslednji James Bond bi moral biti lik iz šestdesetih let prejšnjega stoletja (ne moderni dan)

Ne nekaj, o čemer se bo naslednji zvezdnik Jamesa Bonda odločil sam, ampak nekaj, kar jih bo kljub temu opredelilo. Daniela Craiga James Bond je tako uspešno izvedel pripoved o "moderni 007", da si je težko predstavljati, kako se bo naslednja doba izognila ponavljanju in, kar je še pomembneje, se počutila edinstveno. Ena od rešitev bi bila puščanje večje vrzeli med filmi, vendar z Ni časa za smrt ki že zdrži 6-letno potovanje v kinodvorane in Amazon zagotovo želi takoj razgibati svoje mišice, se zdi malo verjetno. Kot alternativo bi naslednji igralec, ki bo prevzel veliko zapuščino Jamesa Bonda, lahko igral lik kot britanski agent v šestdesetih letih prejšnjega stoletja.

Vsak James Bond Film se je odvijal v sodobnem okolju, vendar je bila Flemingova kreacija po zasnovi produkt šestdesetih let prejšnjega stoletja. Fascinantno bi bilo videti sodobno predstavo 007 v starejšem časovnem obdobju, ki zajema klasično estetiko in nenavadnosti tega obdobja, vendar s posodobljenim sijajem (in posodobljenimi vrednostmi), ki so ga uvedli Filmi Daniela Craiga.

Vojna zvezd končno razkrije, kako izgleda Darth Plagueis

O avtorju