Tenet dokazuje, da je Nolan popoln za ponovni zagon Jamesa Bonda

načelo dokazuje dvoje - potovanje skozi čas je najbolje prepustiti profesionalcem in Christopher Nolan bi moral biti človek za vodenje James Bond po odhodu Daniela Craiga. V kinematografih je bil sporno predvajan v času epidemije COVID-19, načelo se bo morda bolj spominjal po svojem vplivu na kinematografsko industrijo kot po vsem, kar se dogaja na platnu. načelo si je tudi (ne po krivici) prislužil sloves najbolj zmedenega prizadevanja Christopherja Nolana doslej in z Začetek v njegovem zadnjem katalogu je to nekaj podvigov. načelo ne zahteva le večkratnih ogledov za pravilno razumevanje, zahteva obilno beleženje, podnapise in pogosto uporabo gumba za premor.

Toda poleg zmedenih inverzij in časovnih premikov, ki se topijo možgani, načelo je v bistvu James Bond z doktoratom iz teoretične fizike. Protagonist Johna Davida Washingtona je vrhunski vohun z prijazno karizmo in se poda na misijo, da bi rešil svet pred zlobnim ruskim zlobnecem z motivi kot papir. Na poti si ogleda vse vrste eksotičnih lokacij in skušnjava usodno žensko, da bi izdala svojega ljubimca, vse do kinematografskega zvočnega posnetka v največji lestvici. Bond DNK v 

načelo je očitno že od prvega prizora in ne poskuša skriti kopirane domače naloge.

Z Danielom Craigom, ki naj bi odstopil s svojega nastopa v MI6, prihodnost James Bond dosegel razpotje. Več kot pol stoletja po poti je ime "James Bond" še vedno eno najvplivnejših v kinematografiji in Eon bo imel svojo izbiro filmskih ustvarjalcev, ko bo prišel čas za razmislek o Vezava 26. načelo dokazuje, da bi Christopher Nolan moral biti na vrhu njihovega iskanega seznama.

Zakaj se mora James Bond znova zagnati, ko ni časa umreti

Sprememba obraza je komaj povzročila nevšečnosti James Bond franšiza v preteklih obdobjih. Od najzgodnejših let Sean Connery do sira Piercea Brosnana iz devetdesetih let prejšnjega stoletja, 007 se je v brezhibnem prehodu premikal iz ene inkarnacije v drugo. Vsaka pustolovščina je bila samostojna zadeva, kjer so se v ozadje in poleg majhnih referenc je bilo zelo malo kontinuitete - Bond Rogerja Moora obišče Tracyjev grob, za primer. Vloženega je bilo minimalno truda, da bi razlikovali vsako ponovitev 007 in ustvarili neprekinjen tekoči trak od filma do filma, ne glede na to, ali se je Bond medtem regeneriral.

Kdaj Pierce Brosnan prejel škorenj po Umri še en dan, to je bilo boleče jasno James Bond je bila nujno potrebna modernizacija. Novi nadobudneži kot Bournova identiteta je ponovno poživil vohunski žanr, medtem ko je Mike Myers shtick 007 spremenil v parodijo z Austin Powers. Kot rezultat, se je Bond vrnil kot moški, prerojen v Casino Royale. Ne samo, da je bil Bond Daniela Craiga temnejši, bolj oster in prizemljen, ampak so ga upodobili sodobni filmi lik od njegovih prvih let kot agent Double-0 do veterana, ki se mu večkrat ni uspelo upokojiti Ni časa za smrt. Kjer so prejšnji Bondi živahno vrteli svoje Aston Martine okoli vprašanja kontinuitete, se kvintet filmov Daniela Craiga zaleti naravnost vanj, po potovanju enega človeka od začetka do konca.

Z Ni časa za smrt označuje konec Jamesove kariere (zamenjal ga je celo kot 007 z Nomi), Vezava 26 ne more preoblikovati glavne vloge, ampak ohraniti isto zasedbo, ton in kontinuiteto, kot v starih časih. James BondNaslednja ponudba 's se mora znova zagnati, začeti iz nič na skoraj enak način Casino Royale naredil leta 2006. To je še posebej pomembno v trenutni pokrajini skupnih vesolj in franšiz na več platformah, kjer je občinstvo bolj naravnano na to, kako je lahko vsak obrok med seboj povezan ali ne. Ne glede na naslednjo preobleko James Bond morda izgleda tako ima da se razlikuje od trenutnega modela... in tu nastopi Christopher Nolan.

Kako Tenet posodablja formulo Jamesa Bonda

Dobro znano dejstvo (verjetno), da imajo vsi britanski filmski ustvarjalci vsaj malo James Bond v njihovi krvi, ampak z načelo, Christopher Nolan napiše iskreno ljubezensko pismo vsem stvarem 007, pri čemer se ne opraviči. Ena najbolj očitnih vzporednic je v zlobnem Satorju Kennetha Branagha, ki bi ga lahko z lahkoto s padalom skočili v vaše Bond film po izbiri in bi bilo zastavljenih nekaj vprašanj.

Zlobni ruski trgovec z orožjem z božjim kompleksom bi Sator uničil svet preprosto zato, ker se mu grozi lastna smrt, Protagonist pa celo meta poudarja, kako smešen je njegov motiv. Toda Nolan dvigne model klasičnega Bondovega negativca za nekaj stopenj (ali navzdol, res ne moremo več povedati). Vidiš, Sator ni tisti resnično zlobnež od načelo; on je posrednik za nevidne zlikovce iz prihodnosti, ki želijo previti entropijo planeta in izbrisati preteklost Zemlje. To ustvarja edinstveno dinamiko, kjer je uspeh ali neuspeh večji od katerega koli posameznega sovražnika in načelozadnja bitka dejansko odvisen od tega, da Sator ostane živ dovolj dolgo, da Protagonist obnovi algoritem. To je veliko bolj iznajdljiv finale kot dva moška, ​​ki streljata drug na drugega ali se borita na negotovo visoki polici. Nolan ustvarja napetost in vznemirjenje končnega soočenja, čeprav sta Protagonist in Sator v povsem različnih državah.

Branagh ob strani, bolj ali manj vsak glavni lik načelo ima dvojnik v James Bond - Barbara je Q, Fay/Michael Crosby si delita vlogo M, Mahir je Felix Leiter itd. Toda Christopher Nolan se nikjer ne predaja bolj modernizaciji Bond-izmov kot z Protagonistom in Kat. Ian Fleming je svoj lik Jamesa Bonda namenoma napisal kot prazen list, na katerega bi se bralci lahko projicirali, Nolan pa temu primerno sledi tako, da svojemu "protagonistu" sploh ni dal imena.

Junak Johna Davida Washingtona sleče tudi strupeno moškost James Bond takoj nazaj. načeloProtagonist je prav tako nevaren in kul kot Bond in z manipuliranjem Kat za svoje namene tudi morala lika ni čista. Toda tam, kjer bi 007 dal Kat tik pod Satorjev nos, nato pa naslednje jutro prišel nasmejan, je protagonist omejen na majhen poljub pred zadnjo bitko, saj se zaveda, da spati s Kat bi bilo vprašljivo zaradi njenega čustvenega stanja in bi jo spravilo v še večjo nevarnost zaradi maniakalno jeznega moža nad krovom - dve stvari, Bond pogosto (hote) spregledano. Na splošno je tudi Protagonist manj osredotočen na misijo kot Bond, saj daje prednost reševanju nedolžnih, vendar se nikoli ne izogiba umor, ko se pojavi priložnost, in kar je ključnega pomena, dovoli Kat, da se na koncu reši, namesto da bi pustila, da pluta kot nemočna dekle.

Tenet dokazuje, da lahko Nolan naredi Bondovo dejanje pametnejše

Niti za sekundo nihče ne predlaga Vezava 26 mora vključevati več časovnic, večplastne resničnosti ali kakršno koli drugo Christopher Nolan znanstvenofantastična norost. Toliko kot načelo je prav, njegova premisa je smešno zapletena in James Bond s potapljanjem v Nolanovo kvantno zajčjo luknjo ne bo pridobil ničesar. Glede na to je občinstvo morda pripravljeno na pametnejšo pustolovščino 007 in načelo daje popoln prikaz, kako lahko to deluje s svojimi zaporedji dejanj.

Tipično James Bond Set-piece vključuje 007, ki se vrže v središče dogajanja. Odletijo eksplozije, privrženci so ubiti z nepremišljeno zapuščenostjo, Bond pa dirka po eksotičnem kraju v čudovitem avtomobilu. načelo ponuja enaka vznemirjenja, vendar z bolj možgansko osnovo, najboljši primer je rop pristanišča v Oslu, kjer se jumbo jet strmoglavi kot moteč Protagonist in Neil Previdno se pomikajte skozi vrsto komor, zaprtih s plinom, da bi našli načeloprvi vrtilnik. Zaporedje uporablja a veliko postavitve, pri čemer si Neil najprej ogleda objekt, nato oba lika razpravljata o svojem pristopu z Mahirjem, vendar rezultat govori sam zase. Akcijski kino, ki poleg adrenalina požene možganske sokove.

verjetno, načelo je kriv za pretiravanje v zvezi s tem. Konec "gibanje časovnih klešč"je kakofonija zvitih časovnih premic, ključnih trenutkov, ki se dogajajo zunaj zaslona, ​​in nerazumljivih dialogov. Če Vezava 26 bi lahko sledil zgledu zaporedja prostega pristanišča v Oslu, vendar pritisnil na zavore, preden bi dosegel zapletenost načeloV vrhuncu 007 lahko akcijske sekvence 007 prevzamejo povsem novo dimenzijo.

Veza Christopherja Nolana je popolna za obdobje po Craigu

Samozavestno James Bond oboževalec, ni presenetljivo, da se Christopher Nolan pozna na pustolovščini 007. Ampak načelo ne dokazuje le režiserjeve afinitete do Bonda – je točno smer, po kateri mora slediti dolgotrajna franšiza Daniel Craig dobe. Po Umri še en dan katastrofa, ni dvoma, da je 007 potreboval, da bi iz svoje formule odstranil taborno lahkotnost. Ampak Casino Royale in njena nadaljevanja so se morda preveč zasukala v nasprotno smer in se slepila James Bond njegovih pripomočkov, humorja in lahkotnosti. To je sodobno ravnovesje Bond filmi so se s težavo pribili, vendar načelo ročaji s presenetljivo lahkoto. načeloInverzija je, odkrito povedano, bolj nora kot škatla, polna jazbecev, toda Nolan ta nori koncept predstavlja z utemeljenim realizmom. Če režiser zna združiti algoritme in povratne prizore boja načeloKer je v resničnem okolju, verjetno zna obvladati nekaj nenavadnih Bondovih pripomočkov, hkrati pa ohrani intenzivnost po Brosnanu Bond je znan po.

Nolan lahko popravi tudi drug element James Bond se je v zadnjem času rutinsko boril - skrivnost. Daniela Craiga James Bond filmi poskušajo vnesti dolgoročni občutek spletke s postopnim razkrivanjem SPEKTRA (ali Quantum, odvisno od filma), vendar je potovanje zmedeno, ki Blofelda nerodno poveže v Bondovo preteklost. načelo, skupaj z večino drugih Nolanovih izdaj, z vsem srcem dokazuje režiserjevo sposobnost tkanja učinkovite skrivnosti. Vezava 26 ni treba obremenjevati z ničemer na področju visokega koncepta načelo, toda kohezivna skrivnostna zapleta v Nolanu bi ponovno poživila ikoničnega vohuna po Ni časa za smrt.

Flash film ima velik in močan lok za Barryja Allena, ki draži Ezro Millerja

O avtorju