Kako bi tožba petka 13. lahko spremenila Hollywood
Pravice do petek 13 ima uradno razsojena v korist pisatelja Victorja Millerja, in bi lahko navdihnila pomembne spremembe v Hollywoodu. Pravice do klasike grozljivk iz leta 1980 petek 13 so že nekaj časa v sporu, pri čemer je pisatelj filma Victor Miller poskušal ponovno pridobiti pravice do filma, ki je ustvaril ikonično franšizo. Režiser/producent filma, Sean S. Cunningham je trdil, da je Millerjevo delo na scenariju na podlagi "delo za najem", kar pomeni, da je bil neupravičen do prenehanja avtorskih pravic - v bistvu, da pravice nikoli niso pripadale Millerju v prvem mesto. Leta 2018 je bilo odločeno, da scenarij ni delo, narejeno za najem, in da je Millerjeva trditev veljavna.
Ko se je Cunningham pritožil na odločitev, se je zdelo, da bodo pravice do filma ostale v sodnih sporih, nekateri pa so se bali, tožba bi ubila petek 13 franšiza — zdaj pa je bilo dokončno odločeno, da ima Miller pravice do filma. Zadnja sodba meni, da je Miller neodvisni izvajalec, ne pa zaposleni, kar pomeni, da ima avtorske pravice nad scenarijem izvirnega filma. To odraža tekoča pravna vprašanja Disneyja/Marvela glede pravic številnih likov - nekaj, kar se je že dolgo izkazalo za oviro za vedno rastoči MCU, saj sega v čas pred njim spočetje.
Precedens, ki ga je zdaj ustvaril petek 13 primer je pomemben. Zaznamuje premik v smeri, da je Hollywood dejansko prisiljen spoštovati delo določenih posameznikov, kar omogoča pisateljem in ustvarjalci, da bi zahtevali lastništvo nad intelektualno lastnino – in to bi verjetno lahko pomenilo velike spremembe za Hollywood. Medtem prihodnost petek 13 franšiza še zdaleč ni gotovo, bo tudi način, na katerega bodo morali hollywoodski studii voditi svoje poslovanje, verjetno precej prenovljen.
Podelitev pravic Victorju Millerju do petek 13 ima nekaj precej očitnih posledic. Največje je, da postavlja nov precedens. Ustvarjalci ikoničnih likov – zlasti tistih, ki so ustvarili franšize – bodo morda lahko na podobni način pridobili pravice do svojega dela. To bi lahko pomenilo težave za producente, ki želijo nadaljevati uveljavljene franšize, in se lahko izkaže za oviro za številne načrtovane ponovne zagone, predelave in nadaljevanja. Precedens lahko vpliva tudi na odmevne tožba glede pravic do različnih Marvelovih likov.Čeprav je bilo veliko zadevnih likov ustvarjenih pred sprejetjem zakona o avtorskih pravicah, ki dovoljuje Millerjevo zmago, se dvom o tem, kako bodo celo največji studii ravnali s svojimi različnimi IP-ji. Če obstaja možnost, da bi studio lahko tožil ali vezal sodnih sporov glede uporabe znaka, bi bilo morda bolj verjetno, da so te lastnosti tiho odložene, dokler se situacija rešeno.
Medtem ko bi tožba lahko upočasnila skoraj nenehen tok ponovni zagoni, predelave in nadaljevanja franšize zaenkrat navsezadnje to ni bistvena težava Petek 13 tožba. Razsodba daje več moči scenaristom v smislu lastništva in namiguje na premik v hollywoodskem postopku. V prihodnje bodo morda imeli scenaristi bolj ustvarjalni nadzor nad svojimi zgodbami in liki. Medtem ko bo čas (in globoki žepi največjih hollywoodskih studiev) skoraj zagotovo videli te avtorske pravice spori razčiščeni, v tem trenutku gre za hitro spreminjajočo se pokrajino in še zdaleč ni jasno kako petek 13 franšiza bo nadaljevala s svojo zapleteno situacijo z avtorskimi pravicami.
Filmi Petek, 13., ki se dejansko dogajajo na zmenek
Batmanove figure dajejo podroben pogled na kostume Catwoman Riddler
O avtorju