Dune: 9 nepriljubljenih mnenj o Timothéeju Chalametu kot Paulu Atreidesu, poroča Reddit
V filmu je marsikaj všeč Dune, ki prinaša epsko občutljivost gosto nabitega romana Franka Herberta o imperialni politiki, črpanju virov in težkem bremenu dolžnosti. Ena od teh je igra Timothéeja Chalameta kot mladega Paula Atreidesa, ki mora prevzeti breme vodenja družine po očetovi brutalni smrti.
Vendar pa niso bili vsi navdušeni nad njegovo predstavo in kastingom in številni uporabniki na Redditu so bili navdušeni pretehtal z nekaterimi nepriljubljenimi mnenji o Chalametovi interpretaciji tega zelo pomembnega značaj.
On je Miscast
V bistvu eno uporabnik je poudaril, da so mislili, da je bil v bistvu napačno izbran za vlogo, in nato vprašal: »Kaj je z šepeta z glasom?" Jasno je bilo, da so menili, da je del težave Chalametovo posredovanje njegovih vrstic.
Toda številni drugi plakati so poudarili, da je bil v marsičem dobra izbira za vlogo, saj je prinesel pravo količino moči in ranljivosti, ki sta ključna elementa Paula, ko raste in zore skozi film, in na koncu je postal eden najbolj všečnih Chalametovih likov.
Preveč je običajen
Uporabnik Sandy841 je imel veliko bolj konkretno kritiko o Chalametovi vlogi, ki je poudaril, da je "za Paula veliko preveč konvencionalen, kar je slabo za roman Dune biti zastopan."
Vendar ta kritika ignorira pomembno dejstvo, da je Chalamet v resnici precej nekonvencionalen igralec. Medtem ko je v svoji karieri igral nekaj všečnih likov, je postal še posebej znan po igranju mladih moški, ki so mučeni ali so izobčeni iz sveta, ki jih obdaja, nobeden od njih ni posebej konvencionalno.
Njegov govorni vzorec blizu konca je razburljiv
Uporabnik u/šipek modri je bolj konkretno kritiziral način, na katerega je bil napisan Chalametov Pavel, posebej se je nanašal na konec. Mislili so, da se je način, kako je govoril z Jessico o puščavi, »zdel tako prisiljen in neroden«.
Vendar, kot tudi priznavajo, je to ključni prizor, saj dokazuje Paulovo zavedanje, da je njegov stari način pogleda na svet bo počasi izpodrinila nova zavest o puščavi in njeni specifičnosti zahteve. Tako je naravna razširitev tistega, kar je bilo prej.
V svoji igri je bil zelo lesen
Chalametovo igranje je ponavljajoča se tarča za številne uporabnike Reddita, vključno z u/bibby_lads72 ki trdi: »Mislil sem, da mu je šlo prav dobro. Ni slabo, a tudi dobro ne,« še namiguje, da je bila njegova igra lesena. To ignorira dve pomembni stvari, ki ju je treba upoštevati.
Prvič, v romanu so Paulova poglavja nekoliko oddaljena, saj se nenehno spopada s svojo identiteto kot izbranec. Drugič, to, kar ta uporabnik vidi kot lesenost, lahko namesto tega vidimo kot Chalametovo intenzivnost, ko zajame Paulov globok eksistencialni boj.
Kyle MacLachlan je bil boljši
Čeprav David Lynch Dune je eden najbolj nenavadnih znanstvenofantastičnih filmov, ki so jih kdaj naredili (ima veliko razlik od različice 2021), Kyle MacLachlan običajno velja za enega od njegovih vrhuncev. To je očitno kaj u/Faithless_Edward prav tako verjame, saj ugotavljajo, da je imel "Kyle mešan videz mladega prestolonaslednika, a tudi zrelosti."
Čeprav je morda res, da ima MacLachlan svojo prisotnost na zaslonu, je bil videti tudi veliko starejši, kot je bil njegov lik, medtem ko je Chalamet – s svojimi mladostnimi in fantovskimi potezami – pripravljen razkriti ranljivost, ki jo Paul pogosto eksponati.
Ni prisoten kot igralec
Glede na to, da je Paul eden najmočnejših likov v filmu, nujno je, da ima veliko prisotnost. Na žalost za Šipek blue to preprosto ni tako, kajti Chalamet je "dolgočasen, brez prisotnosti."
Drugi uporabniki se hitro niso strinjali, saj je bila z njihovega vidika Chalametovo delovanje nedvomno karizmo. kar jim je omogočilo, da ga vidijo tako, da živi v vlogi, kot jo je napisal Herbert, in tudi razkriva skrite globine in zapletenosti.
Bil je preveč ločen
Poleg kritik, da je bil Chalametov Paul preveč odmaknjen, so nekateri Redditorji, kot npr. catcatdgy trdil, da je bil »preveč odmaknjen« in da »niso nikoli zares navijali zanj«.
Kot so poudarili uporabniki, je ta argument precej težko podpreti v samem filmu, saj je Chalametov nastop močno intenziven, ko postane bolj izrazit, ko se film nadaljuje in prenaša izgubo družine ter grozno spoznanje, kaj bo moral storiti kot izbranec eno.
Njegov nastop v šotorski sceni je bil preveč podcenjen
Uporabnik kraljica kremena uživali v številnih vidikih filma in številnih vidikih prizora, vendar so bili nezadostni zaradi osrednjega prizora v šotoru. Po njihovem mnenju "Mislil sem, da bi morali razjasniti, kaj se je zgodilo v šotoru," kar kaže na to, da bi film moral prikazati več in ne pripovedovati.
Vendar pa ta kritika ignorira dejstvo, da namerava obravnavana scena povedati, koliko razodetja težijo Pavlu, saj se mora boriti z resničnostjo, da je oseba, ki bo človeštvo vodila v prihodnost.
Preveč je izpostavljen
Cdh869 opozarja na to, da Chalamet je bil v precej filmih in posledično: "On je dober igralec, a sem ga nekoliko utrujen."
Vendar to ignorira dejstvo, da je povsem naravno, da bi bil Chalamet v toliko vlogah, glede na to, da je eden izmed zelo malo mladih moških igralcev s prepoznavnostjo velikih imen in zvezdniško močjo, vse to prinaša kot svojo vlogo Paula Atreides.
Doctor Strange pričara 3 pajke v navijaškem plakatu Spider-Man: No Way Home
O avtorju