Zakaj tožba Scarlett Johansson škodi Disneyju bolj kot MCU

Tožba Scarlett Johansson glede Črna vdova distribucija na Disney+ je škodila Disneyju - vendar učinki niso vplivali na Marvel Studios na povsem enak način. Johanssonova pogodba je zaradi plačil licenčnine posebej za dobiček od predvajanja v kinematografih zagotavljala takšno izdajo, jamstvo, ki je bilo kršeno s hkratnim prvencem na Disney+ Premier Access. Disneyjev odgovor je bil kritiziran kot oster in obrekoval - in njihov izgovor je bil, da Zaradi globalne pandemije je bila njihova pretočna izdaja edini razumen pristop, ki ne odpravlja njihove kršitve pogodbo.

Vodja studia Marvel Kevin Feige je menda izrazil jezo in zadrego glede tega, kako so ravnali z Johanssonom. izrazito drugačen odziv in tisti, ki filmsko divizijo Marvel oslikava v veliko bolj pozitivni luči kot njen starš podjetje. Optika tega tožba je bila slaba za Disney, z zaskrbljenostjo talentov in ustvarjalcev, da bi lahko v primeru zmage podjetja ostale pogodbe obravnavane podobno. Čeprav Marvel Studios morda nima avtonomije, da bi preglasil Disneyjevo odločitev, se tudi verjetno ne bodo soočili z enako stopnjo odziva oboževalcev.

Zdi se, da je Johanssonova prihodnost z Disneyjem v nekaterih pogledih ogrožena, toda ali je to pomembno? Črna vdova je bila Johanssonova labodje pesem iz MCU, in medtem ko so Disneyjeva različna hčerinska podjetja velikanu privoščila Ogromen tržni delež nepremičnin za zabavo, zvezdnik verjetno ne bo imel težav pri iskanju prihodnosti projekti. (V novem filmu Wesa Andersona je že igrala.) Kljub temu je gesta Disneyja, ki odkrito uporablja javnost kot obrambo pred Johanssonovo in njeno tožbo, morda preveč škodljiva. Z omajanim zaupanjem v njihovo pripravljenost, da izpolnijo svoje pogodbene obveznosti, je Disney doživel udarec svojemu ugledu v industriji. Obtoževanje COVID za odločitev o pretakanju le priliva olje na te iste kritike.

Marvel Studios, sicer hčerinsko podjetje Disneyja, se je uspelo izogniti najhujšim učinkom tožbe in posledično povratnemu udarcu. Feigejevi komentarji so pripomogli k Marvelovemu javnemu ugledu, vendar je treba še videti, ali to pomaga pri industrijskih učinkih kršitve pogodbe in tožbe. Ker je Marvel Studios hčerinska družba v 100% lasti in je oproščen izključno na podlagi malo nadzora nad odločitvijo o distribuciji, so še vedno v enakem položaju, kot so bili takrat the Črna vdova odločitev je bila sprejeta. Gledalci morda ne bodo spremenili svojih izbir gledanja za MCU, ampak odločitev o Črna vdova tožba bo imela globoke industrijske učinke tako za Disneyja kot za Marvel kot filmski studio.

Za vpletene strani ni jasne poti naprej. Tudi če bi Disney povsem obrnil svoje stališče, so prvi vtisi o zadevi trajni, vtis javnosti o tej tožbi pa je precej negativen. Marvel Studios bo zaradi Feigea ohranil bolj pozitiven javni obraz, vendar če studiu ne bo dana več avtonomije, je to lahko Pirova zmaga; dejanja morajo slediti besedam, z medsebojnim odnosom podjetij pa bo učinek panoge še vedno pljusknil. Ne glede na končno odločitev, Črna vdova bo ostal prelomni film - tako kot koda za lik v MCU kot za pravni precedens in precedens odnosov z javnostmi, ki ga je postavil.