10 nepriljubljenih mnenj o filmih Paula Thomasa Andersona, poroča Reddit

Obstaja veliko elementov, ki kažejo na film Paula Thomasa Andersona. Slavni avtor je znan po svojih dolgih epikih, ki so pogosto zgodovinske drame. Pogosto dela z istimi igralci, na seznamu, ki vključuje nikogar drugega kot Daniela Day-Lewisa. In filmi so bolj študij karakterjev kot pa narativni.

Ta recept je pripravil nekatere najbolj cenjene filme v zadnjih 25 letih, vključno z Punch Drunk Love, Magnolija, in Tam bo kri. Toda ti filmi razumljivo niso za vsakogar in nekateri redditorji želijo, da se sliši njihov glas, ko gre za njihova nepriljubljena mnenja o režiserjevih filmih.

10 Inherent Vice je eden njegovih najboljših filmov

Ko se je Anderson vrnil po petletnem premoru z Mojster leta 2012 so oboževalci mislili, da bo minilo še pol desetletja do naslednje doze muhavosti obdobne drame. Vendar je režiser na presenečenje vseh hitro sledil Inherent Vice, le dve leti pozneje. Film je veliko bolj dostopen kot karkoli, kar je režiser naredil prej, kot »stoner film« v duhu Veliki Lebowski. Toda kljub temu je Anderson dobil najslabše kritike doslej, saj so mnogi menili, da mu primanjkuje pripovedi, je preveč neskladen in za večino gledalcev precej frustrirajoče.

Vendar Redditor TheAlwaysClassy misli drugače in ne mislijo le, da je to eden najboljših Andersonovih filmov, ampak je v njihovih "treh najboljših filmih desetletja."

9 Kinematografija v njej bo kri je precenjena

Od vseh Andersonovih filmov je tisti, ki je soglasno pohvaljen Tam bo kri. Na IMDb ima oceno 8,2, kar je najvišje od vseh njegovih filmov in je splošno velja za mojstrovino Paula Thomasa Andersona. Del razloga za to je zaradi osupljive kinematografije, vendar vsi ne mislijo, da je kinematografija vse, kar je treba narediti.

Vizualno razkošje meni, da filma ne bi smeli imenovati kot enega najbolj dobro posnetih filmov 21. stoletja, saj pravi, da "barve niso zadovoljive za gledanje" in ga imenuje "preosvetljena." Toda glede na to, da film govori o nafti in se dogaja v bolj oddaljenih predelih ZDA, ne bo ravno najbolj barvit film na svetu. svetu.

8 Fantomska nit je dolgočasna

Kljub temu, da je to obdobna drama in kljub temu, da v njej igra Daniel Day-Lewis, Fantomska nit je presežek v Andersonovi filmografiji, saj je precej romantičen. Sledi šivilja visoke mode, ki postane obsedena z natakarico. Čeprav ni najbolj priljubljen film PTA, je še vedno prejel na splošno pozitivne ocene in ga občinstvo uživa.

Vendar pa je film iz leta 2017 eden bolj počasnih filmov, ki jih je režiral Anderson, kar veliko pove glede na to, da se nobenemu od njegovih filmov ne mudi nikamor. In morda zato nekaterim izbrancem ni všeč. Uporaba absolutnega sarkazma, da bi izrazila svojo misel, funkisintheair trdi, da je bilo "super dolgočasno, zato vem, da je bilo dobro in se lahko počutim boljše."

7 Daniel Day-Lewis preigrava v fantomski niti

Še en kritik iz naslanjača ni v istem toku misli kot večina, ko gre za Fantomska nit, kot HettyPetty88 ima težave z nastopom Daniela Day-Lewisa v filmu iz 1950-ih. Ni samo Fantomska nit bodisi, saj uporabnik Reddita kritizira več igralcev igralcev, češ da "Fantomska nit in Tam bo kri so najhujši prestopniki."

Redditor je tukaj popolnoma sam, saj je Day-Lewis prejel oskarja za najboljšega igralca za Tam bo kri in obe predstavi sta nedvomno dve izmed najboljše predstave v P.T. Andersonov film. In čeprav pravijo, da Day-Lewis pretirava Fantomska nit, je skoraj nasprotno, saj je njegova upodobitev Reynoldsa Woodcocka skoraj podcenjena.

6 Magnolio je težko povezati

Magnolija se običajno imenuje "veliki film doline San Fernando", saj je to triurni ep, ki temelji na več niti, ki temelji na tem območju. Ni skrivnost, da je film včasih precej melodramatičen, a to je del privlačnosti. Vendar pa gzhx meni, da je drama preveč napeta, saj pravi, da je film poln "slabih dialogov in klišejskih likov."

Toda čeprav je res, da je Anderson noč pred snemanjem določenih prizorov pisal vrstice dialogov, je dialog tako odličen, ker je besednjak vsakega junaka tako specifičen zanje. Frank Mackey govori kot pick-up umetnik, Jim govori kot policaj, Jimmy Gator pa govori kot tipičen voditelj šovov.

5 Boogie Nights je kot slab Tarantinov film

Osredotočena na industrijo zabave za odrasle v poznih 70-ih in zgodnjih 80-ih, živahna in barvita Boogie noči ga izpostavlja kot eno najbolj smešnih in najbolj zabavnih Andersonovih filmografij. Ampak zaphigbeam meni, da ne, saj poudarjajo, da je kot slab Tarantinov film in da so "liki slabi in sploh niso prepričljivi."

Čeprav se ne spuščajo v podrobnosti, zakaj se zdi izpeljanka iz Tarantinovega dela, so očitni vplivi v drami, ki temeljijo na 70. letih. Za začetek je film večplasten, saj sledi več različnim likom, ki so vsi na nek način povezani, tako kot v Pulp Fiction. Prav tako je poln prodornih dialogov in referenc pop kulture, a mnogi bi to rekli Boogie noči iznese bolje kot Tarantinovi filmi.

4 Vsi Andersonovi filmi so dolgočasni in dolgočasni

Čeprav Inženiring91384 prizna, da ko so videli Boogie noči ko sta bila stara 15 let, sta se "pravkar zaljubila," je nekdanjega oboževalca shujšal Paul Thomas Anderson. In čeprav so bili navdušeni nad videnjem Adama Sandlerja v dramski vlogi in so bili navdušeni nad vsakim po Andersonovem filmu iz takšnega ali drugačnega razloga uporabnik Reddita vse njegove filme imenuje "dolgočasne in dolgočasen."

Čeprav režiserjevi filmi niso za vsakogar in obstaja argument, da so lahko nekoliko prepočasni, je splošna izjava ostra in nepoštena. Andersonovi filmi ne temeljijo na pripovedi, temveč na študijah karakterjev, in to je tisto, zaradi česar so zanimivi in ​​edinstveni od vseh drugih filmov, ki so trenutno izdani.

3 Najboljše režiserjevo delo je Haim

Režiser ne snema le ogromnih, obsežnih dram iz obdobja, ampak je znan tudi po režiji glasbe video posnetke tudi za sodobne umetnike, vključno s Fiono Apple, Joanno Newsom in nedavno indie skupino, Haim.

Rrpower meni, da je to sodelovanje s Haimom najboljše režiserjevo delo, in pravi, da so "ohlapnost njegovega zgodnjega dela, združena z natančnost njegovega novega dela." In čeprav se mnogi ljudje trenutno ne strinjajo z Redditorjem, bi ta izjava lahko imela večjo težo novembra. Alana Haim igra glavno vlogo Pica iz sladkega korena, ki je Andersonov zadnji film.

2 Boogie Nights je boljši od dobrih fantov

Zdaj izbrisan uporabnik razglasi svojo ljubezen do Andersonovega prvega epa z veliko trditvijo, da "Boogie noči je Dobri fantje ampak bolje." Čeprav se morda na prvi pogled zdi čudna primerjava, Boogie noči popolnoma posnemali dobri fantje slogu.

Tako kot gangsterski film iz 90-ih, ki ga je režiral Martin Scorsese, Boogie noči ima vrtoglavo hitrost in sledi vzponu in padcu nekoga, ki je na vrhuncu svoje igre v določeni panogi. Vendar, ko je vse povedano in narejeno, tako super kot Boogie noči je, ne drži sveče tistemu, kar pogosto imenujejo največji gangsterski film vseh časov, ki ni Boter.

1 Phoenix si je zaslužil oskarja za najboljšega igralca za 'Master' kot Day-Lewis za 'Lincoln'

Čeprav je Daniel Day-Lewis z Andersonom sodeloval dvakrat in je za vlogo v filmu celo prejel oskarja. Tam bo kri, to je bil film brez Andersonove režije, Lincoln, s tem je leta 2013 dobil tretjo zmago oskarja. Veliki igralec je prejel oskarja številka tri za vlogo 16. predsednika Združenih držav, vendar je bil za vlogo Freddieja nominiran tudi Joaquin Phoenix. Mojster.

Film spremlja Freddieja, ko postane privrženec The Cause, kulta, ki ga ohlapno navdihuje scientologija, in zdaj izbrisani uporabnik trdi, da je "Joaquin zaslužil oskarja namesto Daniela Day-Lewisa." Ta vroč posnetek ima največjo težo, ker na tej točki v karieri Day-Lewis ni potreboval še enega oskarja. Vendar je Phoenix končno in zasluženo dobil svojo zmago za leto 2019 Joker.

Naslednji10 najbolj smešnih šal za odrasle v Marvelovih filmih