Zakaj bi bilo WB odpuščanje Amber Heard drugačno od izstopa Johnnyja Deppa

Kljub vse večjemu gibanju oboževalcev za odstranitev Amber Heard Aquaman 2, Warner Bros. ne morejo je odpustiti ali zahtevati, da odstopi, kot so to storili v primeru Johnnyja Deppa in Fantastične zveri 3. To je v veliki meri posledica tega, kako se različne zakonitosti v različnih državah obravnavajo različno; točka, ki je služila le za polivanje bencina na ogenj že tako eksplozivne situacije.

Polemika se je začela, ko sta se Amber Heard in Johnny Depp leta 2016 burno ločila. Heard je trdil, da je bil Depp fizično zlorabljen, običajno pod vplivom mamil in alkohola. Depp je obtožbe zanikal, policijska preiskava pa ni našla dokazov o zločinu. Kasneje istega leta je Heardova kot del njune ločitve sprejela poravnavo v višini 7 milijonov dolarjev, ki jo je podarila v dobrodelne namene.

Heard in Depp sta izdala tudi skupno izjavo, v kateri sta njun odnos opisala kot "močno strasten in včasih nestanoviten" medtem ko potrjuje, da ni bilo namena fizične ali duševne zlorabe in da nobeden od njiju ni storil nobenega "

lažne obtožbe zaradi finančne koristi."Njuna ločitev je bila dokončana januarja 2017, kmalu po tem, ko je bilo to objavljeno Depp je bil izbran za temnega čarovnika Gellerta Grindelwalda v Fantastične zveri filmi, ki se vrtijo iz Harry Potter franšiza. Čeprav se je že nekaj časa zdelo, da bo med nekdanjima zaljubljencema mir, se je njuna vojna šele začela.

Kako je igra Johnnyja Deppa v vlogi Grindelwalda ponovno zanetila njegov spor z Amber Heard

Odziv proti Johnnyju Deppu in Warner Bros. je bil takojšen, a studio, režiser David Yates in avtor J.K. Rowling je branila Deppa in pokazala na policijska preiskava in skupno pismo z Amber Heard kot dokaz, da je bil Depp nedolžen napačno početje. Heard se je odzval s poudarkom, da se v skupni izjavi tudi strinja, da ni povedala nič neresničnega v a poskušala pridobiti finančno korist, kar pomeni, da je Depp priznal resničnost njenih obtožb zloraba. Vendar je treba opozoriti, da je Depp tudi domneval fizično in čustveno zlorabo s strani Hearda, čeprav so bile njegove obtožbe podane prek sodnih dokumentov in ne javnih izjav.

Heard je nato napisala uvodnik, v katerem je opisal svoj status javne osebe, ki je utrpela nasilje v družini, ki je bil objavljen v The Washington Post decembra 2018. Kljub temu, da uvodnik ne omenja Deppa po imenu, Depp se je odzval tako, da je vložil civilno tožbo v vrednosti 50 milijonov dolarjev proti Heardu marca 2019. Depp je vložil tudi civilno tožbo proti britanskemu časopisu Sonce, glede svojega poročanja o zadevi, ki ga je izrecno navedel kot "pretepalec žena." Prav nedavna rešitev tega sodnega primera je privedla do najnovejšega dogajanja v tekoči bitki med Deppom in Heardom ter k temu, da je Depp odstopil iz Fantastične zveri franšiza.

Zakaj je Johnny Depp zapustil Fantastic Beasts 3

Pri razmišljanju Civilna tožba Johnnyja Deppa Sonce, je pomembno opozoriti na razlike v zakonodaji o klevetanju v Združenih državah in Združenem kraljestvu. Na ameriških sodiščih je dokazno breme v primeru obrekovanja značaja na tožniku, ki mora dokazati zlonamerni namen in neupoštevanje resnice s strani poročevalca. To je pogosto težko glede na zaščito svobode govora za novinarje, ki je zapisana v ameriški ustavi. Nasprotno pa je na angleških sodiščih dokazno breme na obtoženem novinarju, ki mora dokazati, da ni deloval v slabi veri, kot tudi točnost svojega poročanja. Zaradi tega je v Združenem kraljestvu vloženih veliko civilnih tožb proti preiskovalnim novinarjem, kjer zakoni in sodišča o klevetanju dajejo prednost osebi, ki vloži tožbo.

Sonce pa je premagal možnosti s sodnikom Andrewom Nicolom s kraljevega sodišča sodbo proti Deppu. Od 14 konkretnih obtožb o zlorabi, ki jih je podala Amber Heard, o katerih je poročal časopis, je bilo dokazno breme po pravnem mnenju sodnika Nicola izpolnjeno za 12 od njih. Čeprav to ne vpliva na Deppovo osebno tožbo zaradi obrekovanja proti Heard v zvezi z njenim uredništvom v Združenih državah, je novica, da je Britanskemu sodišču ni uspel dokazati, da ni pretepalec žena, je bil še vedno udarec za njegovo javno podobo in tisti, zaradi katerega je Warner Bros. nervozen, ker ga bo še naprej zaposloval Fantastične zveri filmi.

Medtem ko so natančne podrobnosti Deppove pogodbe z Warner Bros. niso znani, je za velike igralce značilno, da imajo zaščito pred odpuščanjem, razen v določenih okoliščinah, vključno s kazensko ovadbo zoper njih. To je pomenilo, da Deppa zaradi ugotovitev njegove civilne tožbe ni bilo mogoče odpustiti Sonce, saj je šlo za civilno sojenje in ne za kazensko. Lahko pa se od njega zahteva, da odstopi, dokler je v celoti plačal svojo plačo v višini 10 milijonov dolarjev, kar se je tudi zgodilo. To je bilo v korist tako Deppu kot Warner Brosu. saj Deppu ni bilo več treba skrbeti, da bo svoje čase usklajeval med nastopi na sodišču in snemanjem velikega filma in je studio lahko nadaljeval s snemanjem Fantastične zveri 3 ne da bi se morali prilagoditi Deppovemu urniku. Na žalost studia se zdi malo možnosti, da bi Warner Bros. se bodo izognili škandalu, ki so se mu upali izogniti, tako da Deppa izpustijo iz pogodbe.

Zakaj WB ne more odpustiti Amber Heard iz Aquamana 2 (ali jo prositi, naj odstopi)

Po odstopu Johnnyja Deppa se je gibanje dvignilo proti Amber Heard in si začelo prizadevati, da bi jo odstranili iz igre Mere v vseh nadaljnjih filmih DCEU, kot je Snyder Cut of Liga pravičnosti oz Aquaman 2. To je posledica obtožb, da je bil Heard do Deppa prav tako žaljiv kot do nje in da je morda so bili pobudnik fizične zlorabe v njunem razmerju, na katero naj bi se Depp odzval samoobramba. Ključni dokaz tukaj je posnetek telefonski pogovor med Deppom in Heardom, v katerem je Heard priznal, da je fizično napadel Deppa, Depp pa je govoril o poskusu preprečevanja nadaljnjega nasilja med njima.

Medtem ena peticija oboževalcev za odpuščanje Hearda od Aquaman 2 je prejel več kot milijon podpisov, Warner Bros. Hearda ne morejo odpustiti iz istih razlogov, zaradi katerih niso mogli odpustiti Deppa. Običajno je za studio nemogoče prekiniti pogodbo z igralcem, razen če je proti njim vložena kazenska ovadba. Medtem ko je sodišče javnega mnenja morda Heardovo razglasilo za krivo zlorabe do svojega nekdanjega moža, na ameriškem civilnem ali kazenskem sodišču bujne množice nimajo moči. Prav tako studio ne more zahtevati od Heard, da odstopi kot Depp, saj proti njej ni bilo civilne sodbe.

To bi se lahko spremenilo, če bi Depp dobil svojo civilno tožbo proti Heardu in se dokazal v zadovoljstvo Ameriško sodišče, da je lagala o tem, da jo je zlorabljal, ali da je slikala njegova dejanja samoobrambe kot zloraba. Zaenkrat pa Heard je še vedno v vrsti za igranje Mere v Aquaman 2 in Depp zagotovo ni več Fantastične zveri 3. Edina gotovost zdaj je, da ta zadeva verjetno ne bo rešena hitro ali tiho.

Pisateljske šale Ant-Man 3 o zamudi datuma izdaje s ponarejenim scenarijem

O avtorju