Zakaj bi lahko Appleu prepovedali prednalaganje aplikacij na iPhone in iPad

Pot Appledistribuira lastne aplikacije na iPhone in iPad se lahko v bližnji prihodnosti spremeni. Zaradi dvostranskih zakonov, ki jih je razvil ameriški kongres, bi se Apple lahko soočil s prihodnostjo, v kateri se mora ustaviti prednamestitev nekaterih svojih najbolj priljubljenih aplikacij.

V zadnjih nekaj mesecih je bil Apple kot še nikoli prej postavljen v središče protimonopolnih žarometov – predvsem po zaslugi trenutnega sojenja podjetja z Epic Games. Epic je svojo tožbo uporabljal za dokazovanje Appleove protikonkurenčne narave, natančneje, kako sili razvijalci distribuirajo programsko opremo prek App Store, nato pa 30-odstotno znižajo to Epic je razkril tudi dokumente, ki kažejo, da se je Apple odločil, da ne bo prenesel iMessage v Android od aplikacije "je resno zaklepanje." Vse skupaj pomeni, da Apple aktivno sili ljudi, da uporabljajo svoje lastne storitve prve osebe namesto storitev tretjih oseb, in to je vprašanje, ki ga ljudje na Capitol Hillu ne jemljejo zelo lahkotno.

Kot je prvi poročal 

Bloomberg, demokratski predstavnik David Cicilline vodi nov predlog, katerega cilj je zajeziti kako Apple distribuira svoje aplikacije na iPhone in iPad. Ta predlog ima nekaj različnih delov, pri čemer najpomembnejši od Apple zahteva, da preneha vnaprej nameščati aplikacije prve osebe, za katere v App Store obstajajo alternative tretjih oseb. Ideja je, da če je Apple Music vnaprej nameščen na iPhone, Spotify pa ne, je večja verjetnost, da bodo ljudje uporabljali Apple Music, saj je že tam. Kot pravi Cicilline, "Enako enostavno bi bilo prenesti ostalih pet aplikacij kot Applovo, tako da [Apple] ne uporablja svoje prevlade na trgu za dajanje prednosti svojim lastnim izdelkom in storitvam."

Kaj bi to lahko pomenilo za uporabnike iPhone in iPad

Če bodo ti računi šli skozi – in to je zelo veliko, če – kaj bi to pomenilo za uporabnike iPhone in iPad? Prvič, veliko manj aplikacij Apple bi bilo vnaprej nameščenih na napravah tik pred vrati. Stvari, kot je Apple Music, Apple Maps in Apple News bi bili še vedno na voljo, vendar bi jih uporabniki morali prenesti iz App Store, namesto da bi bili na voljo ob nastavitvi.

Obstaja nekaj prednosti in slabosti, ki bi jih prinesla takšna poteza. Z vidika protimonopolne politike bi bil Apple na veliko bolj enakomernih igrah kot danes. V App Store je veliko odličnih aplikacij za novice, a ker uporabniki iPhone privzeto prejmejo Apple News, se morda nikoli ne odločijo iskati alternativ. Seveda ljudem nič ne preprečuje, da bi to storili zdaj, toda Apple, ki lahko svojim lastnim aplikacijam omogoči večjo prepoznavnost v primerjavi s konkurenti, je nekaj, kar se kongres očitno želi posvetiti.

Po drugi strani pa je težko reči, kolikšen vpliv bo dejansko imel, tudi če bo ta račun uveljavljen in bo Apple moral prenehati s predhodno namestitvijo nekaterih svojih aplikacij. Morda je to še en korak za ljudi uporabite Applove aplikacije na svojih iPhonih in iPadih, vendar ljudje, ki že uporabljajo Apple Music in Apple News, ne bodo čarobno nehali uporabljati storitev, ker pri naslednji nadgradnji niso vnaprej nameščene. Odbor za pravosodje predstavniškega doma naj bi imel zaslišanje prihodnji teden, na katerem bodo ti zakoni formalizirani, in zagotovo lahko stavimo, da bo Apple storil vse, kar je v njegovi moči, da se upre.

vir: Bloomberg

Kako je Marvel Head razložil sceno objave Venom 2

O avtorju