Recenzija 'Apollo 18'

protection click fraud

Recenzije Bena Kendricka Screen Rant Apollo 18

Odkar Projekt čarovnice Blair filmi, ki so debitiral leta 1999, so bili zaradi izjemno nizkih proračunov in izjemno visokih donosov glavni vir dohodka za filmske studie. na primer Paranormalna dejavnost 2 izdelava je stala 3 milijone dolarjev in zbrala 177 milijonov dolarjev po vsem svetu. Medtem ko lahko večje produkcije ustvarijo bistveno višji neto dohodek za studio (Transformatorji: Tema lune), nosijo tudi večje tveganje finančnega propada (Zelena svetilka). Posledično so nizkocenovne produkcije najdenih posnetkov z neznanimi igralci, majhnimi ekipami in nizkimi produkcijskimi vrednostmi za filmske direktorje neumne.

Zato ne bi smelo biti presenetljivo, da je bilo po raziskovanju nadnaravnih tem, kot so čarovnice in demoni, le vprašanje časa, kdaj bo Hollywood žanru dodal tujce z Apollo 18. Vendar, ali je filmski žanr najdenih posnetkov končno odkril mejo, ki je ne more premagati (tj. zaslužiti) Apollo 18 odpreti povsem novo potencialno franšizo?

Na žalost Apollo 18 dokazuje, da vsak scenarij najdenega posnetka ne more prinesti zabave v gledališču. Ne glede na to, ali zaradi predolge postavitve, predvidljivega razvoja zapleta, ho-hum razkrije, pa tudi idiotske in večinoma znane grožnje, Apollo 18 ne uspe ustvariti napetosti, ustvariti legitimnih strahov ali uvesti zanimive znanstvenofantastične mitologije.

Namesto tega je osnovna premisa filma izposojena iz drugih znanstvenofantastičnih vesoljskih filmov grozljivk - in jih izvaja na manj zanimive načine. Zgodba sledi trem astronavtom decembra 1974, ki so poslani na strogo tajno misijo (Apollo 18) na Luno, da bi namestili vrsto oddajnikov, zasnovanih za prestrezanje sovjetskih signalov... ali tako mislijo. Kot je razvidno iz vseh vidikov trženja filma, dva astronavta pristaneta na Luni (medtem ko drugi krožijo, pilotirajo svojo vožnjo domov) in kmalu odkrijejo, da je v enem od njih nekaj narobe kraterji. Ko dnevi na misiji tečejo, situacija postaja vse bolj nenavadna - in astronavti začnejo sumiti, da pravzaprav niso bili poslani na misijo za spremljanje Sovjetov, ampak so bili poslani na Luno, da bi pritegnili nevarno grožnjo za človeštvo.

Cory Goodman (ki je tudi napisal duhovnik) je sodeloval pri scenariju in dialogu - in kasnejše predstave so ustrezne. Vendar najdeni filmi s posnetki ne govorijo o verjetnem igranju ali povezljivih interakcijah likov - gre za očarljivo napetost in katarzične strahove. Nobenega dvoma ni, da je na papirju Apollo 18 zgodba zveni kot zanesljiv uspeh na blagajni – vendar na platnu film ne uspe pri skoraj vseh elementih, zaradi katerih so bile prej najdene zgodbe prijetne.

Prva stvar: presenečenja. V filmu skorajda ni presenetljivega razvoja dogodkov - z izjemo tega, kako presenetljivo nezanimiva se izkaže grožnja nezemljanov. Skoraj vsak potencialni prestrašeni skok je telegrafiran s preveč znano postavitev: to je posnetek enega od astronavtov, ki smrči od blizu. Posledično je v filmu zelo malo legitimno nepredvidljivih trenutkov in tudi ko se "akcija" začne, Apollo 18 že ni uspel ustvariti bistvene napetosti - tako da se zaključne minute večinoma odvijajo po pričakovanjih. Strahi in obsežna zgodba bosta še posebej ravna za vsakogar, ki je videl enega od teh Apollo 18 napovedniki - ki razkrivajo skoraj vse morebitne šokerje v filmu.

Druga stvar: strah pred neznanim. Kot že omenjeno, je grožnja nezemljanov v filmu še posebej lena. Za razliko od podobnih filmov, ki so uspešno izobraževali občinstvo o neznani entiteti, kot je paranormalno (preden so nato sprostili svoje "pošasti"), filmski ustvarjalci naredijo zelo malo, da bi vzpostavili kakršno koli skrivnost ali mitologijo okoli filmskega antagonista - prikrivajo vse razen nominalne vrednosti info. V nobenem trenutku v Apollo 18  ali "strokovnjak" ali bolj informiran lik razbije osnovno postavitev, da bi plosko serijo dogodkov utemeljil v nečem bolj zanimivem. Nekaj ​​je treba reči za film, ki občinstvo vrže v nerazložljiv scenarij in ustvarja napetost s prikazovanjem dogajanja skozi enako neumne like; vendar to deluje le, če je treba razkriti vredne plasti skrivnosti. Namesto tega, ko gre za Apollo 18, so gledalci prisiljeni gledati serijo nestrašnih in nezanimivih dogodkov, ki se odvijajo, ne da bi se kdaj seznanili s koristnim kontekstom.

Tretja stvar: kompetentno delo s kamero. Daleč eden najmanj uspešnih vidikov filma je dejanska izvedba kamer, ki so posnele najdene posnetke. Kot v podobnih filmih je potrebna močna suspenzija nevere (t.j. kamera je iz nekega razloga najpomembnejša stvar, ki si jo je mogoče zamisliti – tudi ko tečeš za življenje); vendar za razliko od podobnih filmov kamera deluje v Apollo 18 je v najboljšem primeru dolgočasen - in pogosteje kot ne, odkrita slabost. Kjer so strahovi v filmu Paranormalna dejavnost igrajte skozi statične posnetke grozljivih dogodkov, ki se odvijajo, Apollo 18 se nagiba k zbirki zamegljenih in/ali norih slik, ki z izjemo okvirja tukaj ali tam, ne pokažite nič zanimivega, medtem ko prazno zgodbo predstavite na najbolj neprijeten način, ki si ga lahko zamislite.

Posledično ga je skoraj nemogoče priporočiti Apollo 18 za vse, razen za najbolj odločne ljubitelje žanra najdenih posnetkov - saj film ne izpolnjuje skoraj vseh zahtev po napetem in prijetnem času v kinu. Če ne drugega, je film močan primer, da ni vsaka premisa zrela za obravnavo najdenega posnetka. Se pravi, težko si je predstavljati Apollo 18 studiu ne bo prinesel denarja – čeprav je film stal skoraj dvakrat več kot Paranormalna dejavnost 2 ("neverjetnih" 5 milijonov dolarjev) - kar pomeni, da bomo kljub temu, da je eden najbolj površnih filmov leta 2011, verjetno videli Apollo 19.

Če ste še vedno na ograji Apollo 18, oglejte si spodnji napovednik:

httpv://www.youtube.com/watch? v=7Y3hLMTPJMM

-

[id ankete = "NN"]

-

Sledi mi na tviterju @Benkendrick - in nam spodaj sporočite, kaj mislite o filmu:

Apollo 18 zdaj igra v gledališčih.

Naša ocena:

1 od 5 (slabo)

Igra lignjev: Zakaj The Old Man Twist pokvari Gi-hunov konec

O avtorju