Teorija malih stvari: Deacon je pravi morilec
Konec oz Male stvarije dvoumen o Sparmini krivdi, zaradi česar nekateri gledalci teoretizirajo, da je pravi morilec pravzaprav pokvarjeni policist Deacon. Do konca filma Joe Deacon (Denzel Washington) in Jim Baxter (Remi Malek) nimata odgovora na skrivnost umora, s katero sta nezdravo obsedena. Namesto da bi rešil svoj primer, Baxter na koncu ubije glavnega osumljenca Alberta Sparmo (igral Jared Leto v Male stvari). Deacon je tam, da mu pomaga prikriti, tako kot so mu Deaconovi kolegi pred leti pomagali prikriti njegov nenamerni umor. Ko je filma konec, je jasno, da se je Deacon pripravljen ukriviti in celo kršiti pravila, da bi rešil svojo kožo in kožo svojih prijateljev. Ta pripravljenost hoditi po temni strani je privedla do nekaterih špekulacij, da je Deacon pravi morilec, ki ga je iskal Baxter.
Kot pripadnik kazenskega pregona Deacon nedvomno deli osebnostne lastnosti s svojimi osumljenci, saj veščine uspešnega detektiva za umore so zelo podobne tistim, ki jih potrebuješ, da bi bil serijski morilec. Ta podobnost med zasledovalcem in zasledovanim v skrivnostih umora je skupni poudarek najbolj znanih detektivskih zgodb iz Thomasa Harrisa.
Resnica je, da preprosto ni dovolj dokazov, da bi to razkrili identiteto pravega morilca Male stvari, zaradi česar je ta skrivnostni film tako frustrirajoč, ne le za detektive, ampak tudi za občinstvo. Prav tako je vprašanje Deaconove krivde osrednjega pomena v filmski zgodbi, spet ne samo za detektiva samega, ampak tudi za občinstvo. Deacon v filmu večkrat izjavi, da "majhne stvari te ujamejo," se najprej nanaša na njihovega osumljenca, kasneje pa na Baxterja, ko prikrivajo Sparmin umor. Povedano je, da Deacon pravi "dobijo se malenkosti ti ujet" namesto "trob ujel."Ta manjša razlika pri izbiri besed je le ena od majhnih stvari, ki kažejo na to, da je Deacon pravi morilec v Male stvari.
Ronda Rathburn je izginila Deaconova prva noč v mestu
Zelo sumljivo je, da Ronda Rathburn izgine na Deaconovo prvo noč v mestu. Čeprav je to morda naključje, je to prva stvar, ki bi jo vsak detektiv iskal pri osumljencu: priložnost. Če obstajajo dokazi, da je bil Deacon pravi morilec Male stvari, ne bi imel alibija, ki bi ga razbremenil suma. Vendar le priložnost ni dovolj, da bi ga obtožil Rondinega izginotja. Poleg tega, ker njenega telesa v filmu nikoli več ne najdejo ali slišijo, morda ni mrtva ali celo ugrabljena.
Deacon je točno vedel, kako je izgledala Rondina rdeča barrette
Na koncu filma Deacon kupi rdečo barretjo in jo pošlje Baxterju, da bi slednjemu olajšal krivdo. Nekateri lahko trdijo, da se zdi, da to pomeni, da ima Deacon nekaj notranjega znanja o barretti, ki bi ga imel samo morilec. Baxter je Deaconu povedal za rdečo barretjo, vendar to ne pojasni, kako je vedel, kako izgleda. Vendar pa je edini čas, ko občinstvo vidi pravo rdečo barretjo, noč, ko je Ronda tekla z njo prijatelj, in na žalost ni jasno, ali je bila rdeča bareta, ki jo je Deacon poslal Baxterju, prav enako. Poleg tega, če bi bil Deacon pravi morilec, bi lahko poslal pravega - razen če ga seveda ni hotel shraniti kot trofejo.
Njegov avto ustreza profilu kilometrine in prtljažnika
Poleg tega, da ima možnost ugrabiti in celo ubiti Rondo, Deacon tudi vozi tovornjak, ki ustreza profilu tega, za kar so se detektivi odločili, da bi moral morilec zagrešiti takšno dejanje umor. Njegov tovornjak ima prostor za prtljažnik in kilometrino (verjetno zato, ker gre za star, dotrajan model), ki ju iščejo preiskovalci. Vendar pa avto, ki sledi Rondi, očitno ni tovornjak, ampak štirivratna limuzina, in to je jasno prikazano v filmu.
Deacon je prav tako močno obseden z umorom kot Sparma
Videti je, da se Deacon odkar se je vpletel v Baxterjevo preiskavo, obnaša na številne bizarne načine. Ima čudne vizije žrtev v nerešenem primeru iz let detektiva; datoteke in fotografije iz tega primera hrani na steni hotelske sobe; in se pogovarja s truplom Mary Roberts. Zdi se, da je vse to vedenje del njegove vpletenosti v Baxterjevo zadevo, za katero meni, da je povezana z njegovim nerešenim primerom izpred let. Vendar se včasih zdi njegovo detektivsko delo bolj kot grozljiva obsedenost z umori in smrtjo. Kljub temu, kako se to zdi, so njegove čudne metode precej pogoste, ko gre za metode, ki jih preiskovalci uporabljajo pri izsledovanju serijskih morilcev. Will Graham iz Thomas Harris' Rdeči zmaj je odličen primer tega. Drugi preiskovalci zaradi teh čudnih metod Grahama ocenjujejo kot mejno norega.
Zakaj so bili Diaconovi škornji tako sumljivi
Ko že govorimo o čudnih metodah, je Deacon večkrat viden v škornjih osumljenca v primeru umora v okrožju Kern. Prvotno so ga poslali v Los Angeles posebej po te škornje, zato ga povlečejo v Baxterjev primer. Kasneje se izkaže, da škornji niso bili več potrebni v primeru okrožja Kern, zato je na koncu zastonj odšel v L.A. Medtem ko se zdi, da je Deacon, ki nosi škornje, nekaj, kar bi lahko storil le nesramni morilec, je bolj verjetno poskušal sočustvovati s pravim morilcem tako, da je dobesedno stopil v čevlje drugega morilca. Empatija z serijski morilci je kontroverzna, a pogosta tehnika, ki jo uporabljajo preiskovalci v primerih umorov, in čeprav je Deaconovo nošenje škornjev zagotovo bizarno, to ni dokaz, da je on pravi morilec v Male stvari.
Deacon je morilec, a je bilo to namerno?
Navsezadnje je Deacon morilec, saj je po nesreči ubil dekle, ki je bilo žrtev v njegovem nerešenem primeru pred leti. Namesto da bi priznal nenamerno streljanje, pridobi svojega takratnega partnerja in medicinskega preiskovalca, da prikrijeta umor, ki je bolj kaznivo dejanje kot nenamerno streljanje. To prikrivanje in Deaconovo čudno vedenje v filmu lahko kažeta na dejstvo, da naključni umor ni bil naključje. Možno je, da je bil on pravi morilec v tistem nerešenem primeru izpred let in da je dekle namenoma ustrelil.
Deacon je morda mislil, da je mrtva zaradi vbodnih ran, tako kot druga dekleta, in ko se je pojavila v gozdu, jo je ustrelil, da bi dokončal delo, ne zato, ker se je prestrašil. Ne glede na njegovo čudno vedenje in njegove resnične zločine v filmu, če je Deacon pravi morilec Male stvari, preprosto obstaja ni dovolj dokazov, da bi umor pripisali njemu ali komurkoli drugemu. Če bi obstajal, bi Baxter, zvezdniški detektiv, to zagotovo ugotovil. Ali to, ali pa preprosto ni bil tako dober detektiv, kot so vsi mislili, in nekega dne bo postal tako umazan kot Deacon.
Drugi Flashov Barry Allen nosi Keatonovo Batmanovo obleko - razložena teorija
O avtorju