Шта се догодило: Ла Ла Ланд & Моонлигхт Бест Пицтуре Флуб објашњено [Ажурирано]
89. додела Оскара завршена је великим изненађењем када Моонлигхт освојио најбољи филм. Индие драга А24 успела је да зајаше огроман талас хипеа и победи мјузикл Ла Ла Ланд, који је био тако чврст фаворит да је једва вредело уложити новац. То је само по себи невероватно шокантно – Оскари, посебно са великим наградама, обично су невероватно предвидљиви – али оно што ову чини за векове је начин на који је најављен.
Ворен Бити и Феј Данавеј били су пар изабран да уручи награду (у част Бони и Клајдпедесета годишњица). Међутим, када су стигли да именују победника, Беатти је преварио око двадесет секунди након што је отворио коверту пре него што је показао Данавеју. Затим је објавила Ла Ла Ланд као победник, сви су аплаудирали, глумци и екипа су истрчали на сцену, продуценти Џордан Хоровиц, Марк Плат и Фред Бергер прочитао лепо увежбане говоре и публика која је седела током три и по сата телевизијског програма спремала се за спавање.
Међутим, у позадини се дешавало нешто чудно. Менаџери су пролазили кроз окупљене креативце, стварајући општу конфузију. Затим, на средини свог говора, Бергер је открио да су заправо изгубили и Хоровитз је преузео, апелујући на смиреност и најављујући да
Ноћ је углавном протекла по плану. Моана Звезда Аули'и Цравалхо је погођена заставом током њеног извођења песме „Хов фар И’лл Го“, Тараји П. Хенсон је налетио на говор и део „туристи у сусрету са звездама“ је трајао предуго да би се осећао пријатно, али иначе није било већих узнемирења које би се супротставиле недавним лудоријама Џона Траволте. Ова заблуда је више него избалансирала вагу.
Док су се екипе смењивале, Беатти је објаснио своју страну приче:
„Желим да вам кажем шта се догодило. Отворио сам коверту и писало је „Ема Стоун – Ла Ла Ланд’. Зато сам тако дуго погледао Феј и вас (публику). Нисам покушавао да будем смешан."
Ако погледате снимак грешке, јасно можете видети коверту у Битијевој руци када излази на бину носи ознаку „Глумица у главној улози“ – био је 100% у праву што је био збуњен јер је имао детаље за другу награда. Иако то објашњава презентерову грешку, то нас не приближава да схватимо како је погрешна коверта уопште завршила у његовим рукама.
Никада у 89-годишњој историји Оскара није било грешке ове размере. Најближи је био 1964. када је Семи Дејвис, млађи, добио коверту за најбољу оригиналну оцену уместо најбоље оцене за адаптацију или третман један, читајући Тома Џонса као победника уместо Андре Превина, али то је било пре више од шездесет година за мању награду и брзо је исправљено. Ово је био велики догађај који помрачује скоро сваку грешку у славној историји Академије.
Да бисмо дошли до дна овога, морамо погледати како награде заправо функционишу. Гласовима за Оскара управља ПвЦ, који се бави гласањем и прати откривања. Овај процес надгледају Бриан Цуллинан и Мартха Руиз – они прате пребројавање и пажљиво проверавају садржај и означавање сваке од коверти за победнике. Изван тих коверти, само овај пар зна победнике, и то је посвећено памћењу (да би се избегло да било која физичка листа падне у погрешне руке). У самој ноћи, они стоје по страни и осигуравају да праве награде иду правим примаоцима. Говорећи са Хуффингтон Пост Раније овог месеца, Цуллинан је говорио о томе шта би урадили ако би дошло до грешке:
„Побринули бисмо се да се тачна особа врло брзо сазна. Без обзира да ли то подразумева заустављање емисије, ходање по бини, давање сигнала менаџеру позорнице - то је заиста одлука за време утакмице, ако би се тако нешто догодило. Опет, то је тако мало вероватно."
Тако мало вероватно, али мање од недељу дана након што су ти коментари објављени били смо сведоци управо такве катастрофе у највећој могућој мери. Иронично, проблем долази од једног од кључних елемената примењене додатне безбедности; да бисте избегли све потенцијалне проблеме који овај ниво тајности може да изазове, постоје два сета коверата:
„Из безбедносне перспективе, ми све удвостручујемо. Зато нас је двоје. Имамо две актовке, које су идентичне, и имамо два комплета победничких коверти. Марта носи једну од тих актовки, ја носим другу.
То значи да су у Долби театру биле две коверте за најбољу глумицу. Један је искористио како је очекивао Леонардо Дикаприо да објави победу Еме Стоун, коју је глумица задржала (по традицији Оскара). Други – резервни – некако је завршио са Битијем пре него што је изашао на сцену уместо коверте за најбољи филм. Реакцију на ово можете видети скоро одмах на снимку: управа бине проверава коверте које држе разни људи који су претходно освојене награде – Линус Сандгрен за кинематографију, Џастин Хурвиц за песму и партитуру, Стоун за глумицу, Шазел за режију – да пронађемо ону Беатти је прочитао, а када је потврђено да је то дупликат, а не за Пицтуре, изнели су нову коверту (коју је Хоровиц затим показао свет).
Једино логично објашњење како се то догодило је људска грешка; Глумица је награда непосредно пре слике, тако да је нешто вероватније да ће се направити грешка. То би значило да грешка није у организацији саме емисије. Као део њиховог покривања иза сцене, УСА Тодаи сугерише да је основни узрок Бити у томе што је покупио погрешну коверту:
„Рачуновођа из ПрицеВатерхоусеЦооперс-а скочи и каже: „Узео је погрешну коверту!“ и излази на сцену. Лудост избија. Нико не зна како је Беатти добила коверту за најбољу глумицу. 'О Боже. Моонлигхт победио, Моонлигхт победио“, каже један радник на сцени, држећи руке на глави.“
Ажурирање:Вол Стрит новине наводе да је Кулинан предао коверат Битију. Они наводе да је прекршио правила о Оскару и поделио је фотографију Стоун у бекстејџу након што је њена глумица победила, неколико минута пре него што је дошло до грешке, што сугерише да је рачуновођа био ометен.
Краткорочне последице су то Моонлигхт добија најбољу слику (очигледно). Тхе Ла Ла Ланд продуценти су били невероватно љубазни према грешци, а Хоровиц је чак рекао: „Бићу заиста поносан што ћу ово предати својим пријатељима из Моонлигхт“ – његово неупоредиво спортско умеће је блистав светионик у мутној причи. Такође, не би требало да буде екстремног зезања ни према Битију, који је, чак и ако је направио невину грешку, заиста био праведан реаговање на никада раније виђену ситуацију (иако можда препуштање одговорности на Данавеја није било најпаметније потез).
Дугорочно, међутим, то доводи до питања како ПвЦ организује гласање, чување и објављивање награда и како се сам догађај води. То што би се тако велика грешка могла догодити за највећу, најистакнутију награду у филмској индустрији, открива да ствари нису тако чврсто организоване како би требало да буду. Занимљиво је да ове године није било уобичајено потребног наглашавања њиховог процеса од стране домаћина Џимија Кимела, што је случајан предзнак проблема.
Једна ствар о фијаску се може рећи са сигурношћу – ако је то оно што се дешава када дође до грешке, онда изгледа да је Мариса Томеи заиста победила за Мој рођак Вини.
Професор Кс избрисао је Марвеловог најмоћнијег мутанта из постојања
О аутору