Објашњени Роттен Томатоес, Метацритиц, ИМДБ и ЦинемаСцоре

Трули парадајз

Метод: Томатометар, систем рангирања Роттен Томатоеса, ослања се на групу од око 3.000 професионалних филмских критичара који се састају одређени скуп критеријума. Све рецензије се рашчлањују и дестилују из традиционалног система тачака или звездица од 5 или 10 звездица у једну, једноставну рецензију са палцем горе или доле – „свеже“ или „покварено“. Ово даје све позитивне критике од „било је ок“ до „највећи филм број један свих времена“ равну оцену 1/1 и све негативне критике од „мех“ до „осећам се глупље што сам то доживео“ резултат од 0/1.

Критичари су обично ти који указују на њихов свеж или покварен став (поред сопствене нијансираније звездице или броја бодова), али особље Роттен Томатоес-а такође процењује одређене критике и самим тим додељује свежу или покварену вредност, дозвољавајући критичарима да се жале ако мисле да је коначна свежа/покварена одлука погрешно.

Једном када се свака рецензија дестилује на позитивну 1/1 или негативну 0/1, она се усредсређује и даје процентуални резултат за означите који проценат критичара је дао палац горе (без обзира на ентузијазам) у односу на палац доле (опет, без обзира на ентузијазам). Резултујућем проценту се затим додељује нова или покварена вредност, при чему је 0-60% резултата труло, а 60-100% свежих. Поред тога, ако филм има стабилан резултат Томатометра преко 75% након одређеног прага (у зависности од величине емитовања), он се означава као престижнији „свежи сертификат“.

Индикације: Роттен Томатоес је одличан систем за све који не прате детаљно филмове пре објављивања и само желе брзе предлоге пре одласка у биоскопе. Ова публика су обично људи који не иду тако често у биоскоп и не желе да „протрате“ одлазак у позориште на нешто у чему не уживају. Као такав, упркос наизглед широком распону од 0-100% у бодовању, Томатометар је на крају једноставан палац горе или палац доле са вишим или нижим процентом који једноставно указује на снагу консензуса међу критичарима, а не на стварни степен квалитета.

Иако овај бинарни, свеж/трули приступ оцењивању филмова нуди гледаоцима једноставну референцу шта да виде или не виде, он има неке слепе тачке. Прво, резултате је, разумљиво, лако погрешно протумачити. Већина скала које приказују резултат на скали процента у остатку света, као што су оцене запослених, стандардизовано тестирање итд. указују на квалитет, тако да многи људи оцене које се приближавају 0% виде као „екстремно лоше” и 100% као „изузетно добре” када крајност, у ствари, само указује на консензус критичара. Бодовање не прави разлику између 100% критичара који сматрају да је филм „прилично добар“ и 100% критичара који сматрају да је филм „невероватан“. На С друге стране, такође не може да направи разлику између 100% критичара који сматрају да је филм „осредњи” (зарађују му 0%) или 100% критичара који сматрају филм за бити увреда за филмску уметност (такође зарађивати 0%), што значи, за све намере и сврхе, то је и даље само основно палац горе или палац доле система.

На исти начин, средње проценте је посебно тешко протумачити, јер распон од 40-60%, који су сви оцењени као покварени, не каже да га је 100% критичара оценило са 40-60%, већ што указује да је само 40-60% критичара било позитивно у било ком својству, што значи да средњи распон указује на то да су критичари поларизовани, при чему најосјећенији филмови заправо падају испод 40% марк.

Трејлер за Бетмена подржава две велике теорије Бруса Вејна