ДЦЕУ: 10 најбољих Реддит тема за љубитеље умртвљених

ДЦЕУ има неке од највернијих фанова у историји свих фандома. Али путања кинематографске франшизе није баш била само шетња. Да будемо поштени, проширени универзум је растао и еволуирао прилично стабилно, задржавајући свој осећај брендирања и комичне привлачности. за разлику од Марвел филмски универзум, ДЦЕУ није тачно зацртао следећу деценију фазно и само снима филм по један филм, што је, на неки начин, прилично тактички потез јер даје универзуму много простора за побољшања.

Током година, ДЦЕУ је изгубио неке обожаватеље због својих експеримената. Замена и критичари нису баш били љубазни према филмовима, упркос неким снажним сценаријима и одличним наступима. Али ДЦЕУ и даље остаје прилична енигма за своје фанове, па чак и његове заговорнике. Ево само неколико Реддит тема које би могле да улепшају дан сваком обожаваоцу ДЦЕУ-а:

10 Ова информативна нит

Па како је тачно Роберт Паттинсон Батман смештен у ДЦЕУ? Ова корисна тема заправо баца светло на будућност Бетмена у проширеном универзуму. Овај Реддитор доводи у питање потребу за поновним покретањем Бетмена пошто је Бетмен Бена Афлека био главни део кинематографског универзума и планови за

 Аквамен 2 и а Фласх филм је још у развоју.

Многи Реддитори су истакли да Патинсонов Бетмен вероватно неће бити везан за друге ДЦЕУ суперхероје у уобичајеном смислу, и да ће живети у другој временској линији.

9 За љубитеље Аквамена

Аквамен Џејсона Момое одушевио је многе јер су нови ентузијасти и стари лојалисти суперхероја оценили да је његов кастинг савршен. Ова Реддит нит улепшава неколико значајних разлога зашто Момоа чини тако запањујући биоскопски пандан краљу Атлантиде.

Тхе Игра престола Звездино извођење није било баш комично тачно, међутим, његов дизајн карактера је увео много нових елемената у путању суперхероја, што је само помогло да он постане релевантнији.

8 Ова супер важна нит за проверу чињеница

Овај Реддитор потрудио се да објасни проблеме са ДЦЕУ уз помоћ згодног графикона. Да будемо поштени, многи љубитељи кинематографског универзума не верују да филмови имају проблем и мислим да би ДЦЕУ требало дозволити да расте сопственим темпом, а не да буде под притиском да искује више новца од МЦУ. Али ова нит прилично спретно објашњава проблем континуитета са ДЦЕУ-ом и како је универзуму једноставно потребна једноставнија, али строжа временска линија.

7 Привлачност малих кросовера

Многи коментатори на овој теми верују да предстојећи самостални Фласх филм одредиће правац којим ће ДЦЕУ кренути у наредној деценији. Неки Реддитори такође верују да ДЦЕУ има способност да достигне импресивну скалабилност МЦУ-а ако се кинематографски универзум мора фокусирати на мање кросовере, а не на мега ансамбле као у лига правде.

На неки начин, то има смисла пошто мањи кросовери суперхероја воле Тхор: Рагнарок или Вандависион су интересантне јер отвара много простора за напредовање динамике један на један и помаже у повезивању публике.

6 Дакле, шта је Снидерверсе?

За фанове ДЦЕУ-а, Снидерверсе и даље остаје мистерија. Тхе Снидер Цут оф Јустице Леагуе је био веома добро примљен, али какви су планови Зака ​​Снајдера? Ова тема истражује да ли заиста жели да дизајнира биоскопски универзум. Ре-макинг тхе лига правде филм је био канонски потез, с обзиром на то колико су фанови желели да виде његову визију и пошто је већ почео да ради на филму пре него што је првобитно одступио.

А Снидерверсе дефинитивно није усклађен са ДЦЕУ. Међутим, да ли Снајдер планира да сними још филмове о суперхеројима као део Снајдерверза? Ако јесте, како би ДЦЕУ коегзистирао са Снидерверсеом?

5 Цласх Оф Тхе Батманс

Ова Реддит нит утврђује разлике између Кристоферове Ноланове верзије Крсташа са огртачем и Снајдеровог погледа на суперхероја. Ово је била једна од најдуготрајнијих дебата у историји ДЦЕУ; док је Мрачни витез Кристијана Бејла веома омиљен, 'Батфлек' подиже наратив суперхероја на хуманију тачку. Да не помињемо да је Бен Афлек савршено играо остарелог Бруса Вејна и критиковано је аплаудирао због његовог погледа на суперхероја.

И овај Реддитор сматра да је Афлеков Бетмен савршен Бетмен за ову генерацију посетилаца биоскопа који траже протагонисте који је повезан и привлачи пажњу.

4 Проблем са Схазамом

Мада Схазам волели су га многи, неколико тврдокорних обожаватеља ДЦЕУ-а, па чак и неки критичари нису могли да не погледају филм. Наравно, има своје мане као и већина филмова, али највећи проблем са филмом је био са Билијев дизајн карактера, и овај Реддитор даје неке врло веродостојне тачке о томе.

Зашто се Били претвара у потпуно другу особу када се претвори у Шазама? Наравно, он је тинејџер и збуњен је када добије своје моћи, али зашто би се љутити, недруштвени Били претворио у шашавог, срећног суперхероја? Зашто би изгубио додир са својим цинизмом и својим идентитетом пошто би он требало да буде иста особа у телу одрасле особе?

3 Није тако дивно?

Ова Реддит нит може само разбеснети Вондер Воман'с фанови, али главна објава и коментари дају нека веома битна запажања о наставку. Прво, нема разлога да се радња филма одвија у 1984; филм о суперхеројима из периода никада није непожељан, али би било сјајно када би сценарио био довољно темељан да временска линија изгледа релевантна за причу.

Друго, као што су приметили неки Реддитори, Дианин ласо истине изгледа да је у стању да уради било шта, од хватања за пројектиле, па чак и муње и зграбите метке, што је изгледало као физички немогуће и наравно, прилично смешно.

2 Неке фантастичне ревизије

Овај прави плави ДЦЕУ обожавалац је направио а Реддит тхреад о тачним променама које би он направио Бетмен против Супермена: Зора правде да буде хрскавија и привлачнија.

Само фанови ДЦЕУ-а имају стрпљења и оштроумности да тако темељно ревидирају сценарио и заправо направе кључне измене које изгледају прилично добро осмишљене и које не промашују темпом филма. Посебно за сцену саслушања у Сенату, Реддитор уводи неке беспрекорне и правовремене промене које су, гледајући уназад, могле учинити сцену много оштријом.

1 Птице грабљивице заслужиле су боље

Навијачи ДЦЕУ-а који су можда на огради Птица грабљивица вероватно би ово требало истражити одлична Реддит нит, што објашњава зашто је капара Харли Квин био један од најбољих филмова у ДЦЕУ.

Било је одређених недостатака који нису одговарали, посебно у вези са Харлијевом историјом и дизајном ликова. Али чињеница да је ДЦЕУ успео да постигне тако различит тоналитет и да уобличи примарне предности на начин на који је имао је дефинитивно победа за биоскопски универзум. Да не помињемо, филм је био узбудљива вожња и фантастичан самостални излет.

Следећи10 начина на који би Адам Ворлок могао да се укључи у Чувари галаксије Вол. 3

О аутору