Аннихилација: Оригинални крај и објашњене разлике

Уништењеје пуна двосмислених, филозофских размишљања редитеља Алекса Гарланда Ек Мацхина и, у скорије време, Девс слава, али крај филма је можда круна густих, апстрактних идеја нарације. Међутим, Гарланд је написао другу верзију догађаја у оригиналном нацрту сценарија који мења мрачне импликације у завршним тренуцима. У поређењу са завршеном, позоришном верзијом, неискоришћени крај нуди апокалиптичнији поглед на коначни исход.

Филм је и психоделична, филозофска научно-фантастична прича и напета, узнемирујућа космички хорор тела. Заузврат, сценарио поставља дубока питања о природи човечанства и ванземаљског живота у својим објашњењима о мистерије заплета, док недостатак објашњења приче чини њену публику нелагодном и успаниченом због страха од непознат. Закључак да Уништење има за циљ да изазове оба ова осећања, размишљајући о томе који елементи заиста чине људска бића, истовремено изазивајући страх од коначних судбина ликова.

У оригинални завршетак, снажно се подразумева да када се главна јунакиња, Лена, поново уједини са својим мужем Кејном, који је заправо двојник, ванземаљска зона озрачила

тхе Схиммер створена, она је промењена својим путовањем. У ствари, можда је чак била замењена сопственим двојником којег је управо убила. Када је Кејн пита да ли је она Лена, она не одговара већ га грли док јој очи сијају, што је знак да она дефинитивно није иста особа као пре уласка у Шимер.

Оригинални сценарио Аннихилатион имао је другачији завршетак

Неизвесност правог идентитета Лене и Кејна је намерна, што можда имплицира да заправо није важно да ли су ликови ванземаљске манифестације или не. У Гарландовом оригиналном нацрту, један од Лена и даље умире, али је још више двосмислено који. Скрипта изричито наводи у писању да: „Нема јасне индикације о томе која је ЛЕНА живела, а која је умрла.„ Штавише, док Лена и Кејн разговарају једно с другим, приказани су метеори како падају са неба и пуцају како би открили светлуцаво језгро. То значи да је упад ванземаљаца тек почео и да ће сав живот на земљи потенцијално подлећи чудним ефектима шимера.

У позоришној верзији, Лену мења Шимер, упркос томе што је у експлозији убила свог ванземаљског двојника. Гарланд, чији се филм често описује као медитација о тузи и депресији, вероватно има за циљ да изговори да је раздвајање између „праве“ Лене и њене копије можда површније него што се у почетку мислило. Оригинални завршетак настоји да ову поенту учини још експлицитнијом тако што чак и не показује да је копија Лене дефинитивно умрла. Међутим, последице Ленине „трансформације“ су нејасне у обе верзије.

Шимер потенцијално може да реплицира личности и сећања, као и физичке форме, јер изгледа да двојник Кејн на крају филма расте свест и самосвест. Ово отежава утврђивање колико је Шимер утицао на Лену, јер чак и суштина њеног бића може бити креација Светлуцања. Тхе оригинални завршетак оф Уништењесугерише да будућност пара није ни битна, с обзиром на то да ће остатак човечанства на крају следити исту судбину. Упркос разликама у две верзије сценарија, можда је неизбежно стално променљива природа људског идентитета била главна поента Алекса Гарланда све време.

Како је Ноћ вештица убила тај Лоомис камео без ЦГИ

О аутору