Рецензија „Мамурлук, део ИИ“.
Ах, наставци комедије... после веома успешног и смешног првог филма поставља се питање да ли Тхе Ханговер Парт ИИ је смешно као оригинални (коме смо дали 4 од 5 звездица). Прећи ћу на ствар и одговорити: Не, није, и то је штета јер сам се радовао овоме.
Оригинални филм је имао занимљиву премису и глумачку екипу која је надокнадила смешну комбинацију личности. Имали смо Бредлија Купера као Фила - безобразно згодног, али поквареног, самозаинтересованог и прилично кретена; Ед Хелмс као Сту - не тако згодан и више је „обичан момак” који се вероватно дружио са Филом јер је „забаван момак”; и Алана, којег игра Зацк Галифианакис - тешко социјално хендикепирани, и очигледно више него мало ментално хендикепирани члан групе.
Радња овде је прилично идентична оној из првог филма: момачко вече на крају иде ужасно по злу када нашу групу пријатеља дрогира неко од њих. Заправо сам дао признање филму када је од самог почетка приказао снимак Фила на телефону са његовом женом која каже "поново се догодило."
Овог пута уместо у Лас Вегасу, они су на Тајланду - Сту се жени младом Тајланђанином која је смешно превише лепа за њега. Њен отац се не стиди да покаже свој презир и несклоност Стују, што је ситуација која је на крају филма решена на веома лош начин. вереница (Јамие Цхунг) има млађег брата по имену Теди (Масон Лее) који је стереотипно азијско чудо: са 16 година одлази на Стенфорд на диплому медицине и виртуозни је свирач виолончела. Алан не воли Тедија, јер Сту жели да он буде део њихове групе пошто је он, знате, брат његове веренице и све остало.
Ова несклоност је катализатор за оно што је требало да буде једно пиво неколико ноћи пре венчања које се претвори у 24 сата губитка памћења и хаос. У првом филму је нестао Аланов брат и извор њихове махните потраге - овог пута је то Теди. Успут наилазе на руске гангстере, Пола Ђаматија (увек је задовољство гледати на екрану) како још један лош момак, транссексуални го-го плесачи и Кен Јеонг као господин Чоу, гангстер са хелијумским гласом из први филм.
Док сам у првом филму мислио да је Галифианакис украо филм, овде је углавном био његов лик иритантно - док је у првом филму био безобразан и мутан, имао је допадљив квалитет о њему. Овде су га из неког разлога написали као потпуно одвратног кретена, и то је прилично умањило карактер. Театралност Еда Хелмса је изгледала као да је требало да учини од Стуа лика „укради филм“, али је било толико претерано да се заправо осећало некако „самосвестан“ – као да је вриштао "погледај ме, зар ово није ЕКСТРЕМНО!?"
Док је Тод Филипс режирао оба филма, наставак нису написали исти људи који су написали први. Оригинални филм је био прилично груб у свом хумору, са неким неочекиваним и екстремним деловима, и чини се да су у овом филму осећали да треба да помере границе још даље. Само што то није учинило филм смешнијим, само га је учинило грубљим. И док је у концепту, крај у којем се Сту коначно супротставља оцу своје веренице је логичан и има смисла, детаљи о томе како су то урадили и шта је Стуов говор подразумевао смешно.
Да ли је било смеха? Наравно, али осим ако мислите да су пенис заиста смешни, можда се нећете много смејати. С друге стране, неколико пива пре него што видите ово могло би да буде смешније.
Ево трејлера за Тхе Ханговер Парт ИИ:
-
[полл ид="НН"]
Наша оцена:
2 од 5 (у реду)
Кристен Стјуарт одговара на кампању обожавалаца да је глуми Џокера
О аутору