Шта се догодило М. Night Shyamalan?

Знакови

Знакови označio je prekretnicu u Šjamalanovoj karijeri u mnogim aspektima. Dramu/triler o invaziji vanzemaljaca s ponosom je naslovio Mel Gibson – pričamo o nekom drugom vremenu – i prodat kao „M. Night Shyamalan's Знакови." Newsweek neslavno su ga nazvali "Sledeći Spilberg", dok su drugi upoređivali njegov nivo talenta sa Alfredom Hičkokom.

Film je zaradio 408 miliona dolara širom sveta i - nakon prvog objavljivanja - zaradio je respektabilan prijem kritike; iako, u današnje vreme, filmofili uopšte izgledaju manje velikodušni prema Знакови nego kada je prvobitno stigao u bioskope pre više od jedne decenije.

httpv://www.youtube.com/watch? v=5kjiyQXnbHw

Lično, nikada nisam bio obožavatelj Знакови i – gledajući unazad iz sadašnjosti – sada mogu bolje da objasnim svoje probleme sa filmom. Знакови označio je prvi put kada mi je Šjamlanovo (izvini što kažem) limeno uho za dijalog počeo da postaje sasvim očigledan. Međutim, na značajnijoj razini, ovo je bio film u kojem je postalo jasno da je Shyamalanovo djelo počelo da postaje

strogo alegorijski – što objašnjava zašto Знакови je, danas, često ismevan zbog svojih propusta u logici radnje (da ne pominjemo taj zloglasni vrhunac zapleta).

Za kraj: Знакови bio je i film u kojem je Shyamalan sebe nadogradio na važnu sporednu ulogu - i, iskreno, njegova igra govori sama za sebe (što se tiče objašnjenja zašto je to не добра идеја:

httpv://www.youtube.com/watch? v=L8YuPJ5-Y20

-

Село

Ако Знакови tada je bila vežba Село bio je pravi test isplativosti Shyamalanovog imena. Uprkos tome što je projekat imao neki priznati glumački talenat - Hoakin Feniks, Adrijen Brodi, Vilijam Hert, Sigurni Weaver - ovo je bio film čiji je uspeh zaista zavisio od interesovanja filmske javnosti da vidi kakvu novu uvrnutu priču the Шесто чуло direktor mogao smisliti. Slično tome, kasting ćerke Rona Hauarda (Brajs Dalas Hauard) za glavnu ulogu uopšte nije bio u fokusu marketinga.

httpv://www.youtube.com/watch? v=Kq_B_ukrGKo

Ne možete kriviti Shyamalana za način Село je prodat i plasiran na tržište – kao misteriozni i zastrašujući triler – kada je zaista sporiji alegorijska drama - isprekidana jezivim trenucima - koja se dotiče razmišljanja o strahu nakon 11. septembra свет. Međutim, uprkos nekim odličnim Shyamalanovim filmovima, film ima dva problema:

1. Ljudi su se toliko fiksirali na pogađanje зона сумрака- stilski obrt koji završava da ima jedan уопште jednostavno učinio više štete nego koristi.
2. Neki od kičastijih elemenata (opet, pogledajte sumnjivi dijalog) počeli su da slabe Šimalanovo provokativno i tematski bogato pripovedanje.

Međutim, uprkos mojoj ličnoj pristrasnosti - dugo sam bio a Selo apologeta - ostaje činjenica: ovo je film u kome je plima počela da se okreće protiv Šajamalana. Nažalost, režiserov ego je počeo da diže svoju ružnu glavu, i to je postalo još očiglednije u njegovom nastavku Село (što je bio solidan uspeh na blagajnama, koji je zaradio 256 miliona dolara širom sveta).

-

Dama u vodi

Shyamalan je javno raskinuo veze sa Touchstone Pictures zbog kreativnih razlika oko Dama u Voda (ukratko, Touchstone glave nisu bile oduševljene scenarijem). Umesto toga, odlučio je da radi sa Warner Bros., što mu je omogućilo da ima više umetničkog prostora - na bolje ili (mnogo) gore.

Nažalost, taj potez naizgled nije bio najbolji, kao krajnji rezultat - čudan komad savremenog američkog folklora - na kraju biva povučen zbog svoje teške režije i scenarija do vrha sa nedovoljno kuvanim metaforama i ideje. (U suštini, to je bajka predstavljena kao propoved, не propoved predstavljena kao bajka.)

Pogledajte prolog filma, kao ilustraciju toga:

httpv://www.youtube.com/watch? v=nH7r5ThIw5Y&feature=related

nažalost, Dama u vodi je primer da se Shyamalan u mnogim aspektima zanosi svojom sopstvenom važnošću. To uključuje i gore pomenuta pitanja, pored polovičnog pokušaja da se ispita tradicija i inovacija u pripovedanju – uz uključivanje lika filmskog kritičara (Bob Balaban), kome nedostaje trunke ljudskosti ili mašte i oseća se kao zlobna karikatura (Anton Ego od Ratatouille, nije.)

Deo od Dama u vodi priča koja bolje oslikava Šajamalanovu aroganciju koja ga je nadjačala bila je njegova odluka da se predstavi kao ambiciozni romanopisac - koji (bez šale) piše knjigu koja će promeniti svet, ali će ga učiniti mučenikom u процес. Jasno je da kritičari nisu bili jedini koji su ostali neimpresionirani, videvši kako je film jedva zaradio dovoljno širom sveta da pokrije svoj budžet od 70 miliona dolara.

Nastavite na ono što se 'dogodilo' sledeće...

Ratovi zvezda potvrđuju bazu Starkiller i teoriju o zvezdama smrti