Роланд Еммерицх се слаже са Мартином Скорсезеом о Марвеловим филмовима

Мидваи Редитељ Роланд Емерих слаже се са контроверзним ставом Мартина Скорсезеа Марвел филмовима. Интернет је наравно у пламену још од легендарног Скорсезеа, режисера класика као што је Таксиста и Рагинг Булл, понудио је своје мишљење о Марвеловим филмовима и њиховој доминантној позицији у тренутном филмском пејзажу.

Све је почело почетком октобра када је Скорсезе разговарао са Емпире часопис о свом најновијем филму Ирац, ударио Марвелове филмове и тврдили да нису прави "биоскоп", већ су више као филмска верзија тематских паркова. Реакција против Скорсезеа била је брза и немилосрдна, са свима из Роберт Довнеи Јр. до Семјуел Л. Јацксон до Кевин Смитх стајући у ред да критикује редитеља због његових потеза. Усред текуће негативности, Скорсезе је објавио оп-ед у Нев Иорк Тимес у којем је разјаснио своје примедбе, дајући сопствену дефиницију „биоскопа“ и детаљно објашњавајући зашто мисли да је лоше да филмови стрипова доминирају филмским тржиштем као што и чине.

Обраћајући се ексклузивно за Сцреен Рант уочи изласка његовог новог филма о Другом светском рату 

Мидваи, режисер Емерих је дао своје мишљење о Скорсезеовим коментарима и у основи се сложио са њима. Рекао је:

Па, мислим да он то види са веома [пуристичког] становишта. Ако волите Мартина Скорсезеа... Мислим да не би требало да му дају толико удараца. Али оно што је вероватно мислио је да их је можда превише. То је као да преузимамо наш посао, а другим филмовима је заиста тешко да се чују. Дакле, у том погледу, нисам љубитељ филмова о стриповима. Али прихватам их онаквима какви јесу.

Заиста, главна поента Скорсезеовог Марвеловог схватања заиста се тиче доминације формуле суперхероја и како се чини да студији сада не желе да ризикују било шта што не укључује стрип ликова. Занимљиво је да је и сам Скорсезе у једном тренутку изгледао спреман да попусти овој стварности тако што се укључио у ДЦ филм Јокер, али на крају одступио од режије филм јер, према његовим речима, једноставно није имао времена. Али барем на неко време, чини се да је Скорсезе био вољан да ускочи у игру суперхероја упркос свом презиру према форми (иако је то рекао у свом уму, Јокер се заправо не квалификује као филм о суперхеројима, и заиста је "биоскоп" како он то разуме).

Наравно, фасцинантно је добити Емерихов став о контроверзи, јер је познат као режисер студија који је режирао филмове са великим буџетом као што су Дан независности и 2012 – филмови који се вероватно не квалификују као биоскоп по Скорсезеовој процени. Али упркос његовој позицији као творац забавних филмова у облику кокица који су у рангу са филмовима из стрипова, барем уметнички, Емерих јасно види смисао онога што Скорсезе говори, и слаже се са легендарним филмским ствараоцем да није добро да такви филмови усисавају сав ваздух и новац у Холливоод.

Наравно, схваћања попут Скорсезеа и Емериха на крају нису битна студијима као што је Варнер Брос. и Диснеи, који су забринути само за снимање филмова који постижу зараду у блокбастерима широм света. У добру и злу, филмови из стрипова имају бољи учинак од било којег другог облика и све док то траје У том случају, они ће наставити да се избацују један за другим док се високобуџетни ратни филмови воле Еммерицхова Мидваи све оскудније и оскудније. Већ као Јокер а његов успех је доказао, чак иу оквиру формата „стрипова“, још увек има места за много варијација и креативности.

Писац Беетлејуице 2 објашњава зашто се филм није догодио

О аутору