Зашто лош ЦГИ штети ИТ филмовима
Популарни филмови као ТО и ИТ Поглавље 2 на крају био, близанац Степхен Кинг адаптације су повређене прекомерном употребом ЦГИ чудовишта глупог изгледа. Зарађујући скоро 1,2 милијарде долара заједно на светским благајнама, 2017 ТО и његов наставак из 2019. били су феномен поп културе у мери коју већина хорор филмова и не сања. Док ИТ Поглавље 2 није баш толико омиљен као оригинал, оба дела имају много сјајних сцена и тренутака које могу понудити гледаоцима, као и заиста одличан кастинг када су у питању и одрасли и дете Клуб губитника.
Ту је и верзија Била Скарсгарда Пеннивисе, који успева да се издвоји и поред легендарног извођења Тима Карија из 1990. као достојан поглед на Кинговог негативца кловна који мења облик. Скарсгард чини улогу својом, наизглед се труди да избегне било шта од Каријевог извођења, што доводи до Пенниивисе-а који делује много опакији и животињски него Каријев често љубазно убилачки шаљивџија.
Ипак, за све њихове победе, ТО и ИТ Поглавље 2 наишао на проблем о којем ТВ минисерија из 1990. никада није морала да брине, углавном зато што још увек није постојала: лоши ЦГИ ефекти. И филмови из 2017. и 2019. пате када се ЦГИ добро утапа пречесто, што понекад доводи до смањеног фактора страха.
Зашто лош ЦГИ штети ИТ филмовима
Чудно, док обоје ТО филмови садрже неке лоше ЦГИ ефекте, ИТ Поглавље 2 они су заправо горе повређени, упркос томе што имају већи буџет. То је због наведеног буџета који омогућава директору Ендију Мускијетију и компанији да искористе више елабориране ЦГИ креације, које ни на који начин не изгледају увек лоше, али изгледају довољно често да буду се односе. Док је губавац на којег је наишао Еди ТО Највећа ЦГИ грешка у 2017. Поглавље 2 угошћује страшно голо чудовиште које гђа. Керш се претвара у пре него што нападне Беверли.
Са изобличеним телом и главом, резолуцијом и текстуром у стилу видео игрице, чудовиште Керш изгледа смешно и мало је вероватно да ће уплашити било кога осим онога који се најлакше уплаши. Чињеница да има лепе очи је још гора. Још један пример потпуно неуверљивог ЦГИ-а види Бена флешбацк на сусрет из детињства у којем Пеннивисе претварао се да је Беверли, да би се на крају трансформисао у чудну мешавину Бевине главе, Пенивајзовог лица и Гхост Ридер. Ова ствар онда јури Бена, изгледајући још глупље у покрету, као и чудовиште Керш.
Овакве секвенце су у великој супротности са Скарсгардовим Пеннивисе-ом, реализованим углавном кроз практичну шминку и ефекте, са неким ЦГИ побољшањима. Пеннивајз је застрашујући и језив, али кад год се претвори у бесну ЦГИ звер, ствари постају превише глупе да би се уопште схватиле озбиљно. ИТ Поглавље 2 генерално је имао велики проблем са тоном, који се понекад превише ослања на своје комичне тренутке, и ствари као што су Голи Керш и Беверли Блазе - или Билл са ноћном мором у том случају - пребацује ствари још више у ненамерни смех арена. Колико год да су добри у неким стварима, ТО и ИТ Поглавље 2 стоје као врхунски примери да ЦГИ често више штети хорору него што је корист.
Писац Беетлејуице 2 објашњава зашто се филм није догодио
О аутору