Чудне авантуре: тиха деконструкција концепта херојства
На папиру, ДЦ-јева Блацк Лабел максисерија Странге Адвентурес чини се да је далеко од традиционалног хероја. Намерно непробојан поглед на свемирског хероја Златног доба Адама Стрејнџа док седи под истрагом лига правде за убиство, често је било тешко знати на коју страну ствари би читалац требало да се спусти. И искрено, то је пола забаве.
Са предстојећим издањем од Странге Адвентурес #4, Том Кинг, Доц Сханер и Митцх Герадс приближавају се првој трећини своје епске максисерије, и логично је да је серијалу дато довољно простора да покаже свој облик расправа. А аргумент се чини као тиха, али снажна деконструкција концепта херојства у модерном добу.
Серија прати Адама Стрејнџа и његову жену, бившу ранијанку Алану, док се прилагођавају животу на Земљи пратећи Стрејнџове авантуре у ванземаљским деловима испричане у двоструком наративу. Ово се протеже и на уметнички тим, јер Герадс црта садашњост, а Сханер црта прошлост, а њихов рад се често меша на истој страници. Кроз овај наратив, представљена су нам два веома различита Адама Стрејнџса, хероја из прошлости којег описује у својој ауто-биографији умотаног у замке традиционалног истраживача ванземаљаца као што је
Након што се Адам приближи Батман да би истражили убиство, пар је затим додатно узнемирен када Бетмен одлучи да преда случај Мр. Сјајан како би избегао појаву сукоба интереса због Батовог досадашњег рада са Чудан. Сјајно одбија да једноставно пусти Странге се скида са улице и почиње истрагу која ће га одвести у ванземаљски Капитол Ранагар у #4. Како се случај одуговлачи, Адам постаје све растресенији и параноичан, нервозно испитујући своје колеге из Лиге правде као што су Хавкман и Суперман о томе како осећају његову могућу кривицу док су усред супер-битке и приклањајући се његовој жени када одговара на оптужбе у телевизијској емисији. Кингова техника приповедања о супротстављајући прошлост и садашњост је посебно тежак у овој одређеној секвенци, пошто се Стрејнџ који се стиди од камере пореди са својим прошлошћу, који пролази кроз адреналински бес у последњим тренуцима гладијаторске борбе и дивљачки убијајући свог противника док гледа његова будућа жена стоички.
Питање које поставља, највероватније слично читаочевом сазнању у књизи о Адаму Стрејнџу, је „ко је Адам Стрејнџ?“ и заиста, ко су ови људи? Зато што читалац није потпуно свестан истинитости мотивације било ког од ликова због жига непробојности Кингових карактеризација, не можемо са сигурношћу знати да ли су Странге жртве или извршиоци њиховог сопствене проблеме. Велики део подтекста који би послужио да се разјасни моралност сваког од ових ликова попут Алане, Бетмена, господина Сјајног и самог Адама намерно је остављен неистражен. Толико је нејасно да смо чак остављени да се питамо да ли или не Адам се понаша херојски у гладијаторској церемонији на Рану у броју 3 када побеђује подругљиво ванземаљско чудовиште и теоретски спаси Алану или ако је једноставно превише самоуверен, подругљив разметљив човек који се превише приближи цомеуппанце.
Ово се протеже и на остатак глумачке екипе. Да ли Алана стоји иза убиства? На крају крајева, она је очигледно презирала теоретичара завере и имала је приступ Адамовом оружју. Или је Алана једноставно брижна жена? Да ли је у праву када каже да је лажна оптужба против њеног мужа део завере Пиккт-а, која се можда протеже и на господина Сјајног како она верује? Да ли господин Сјајан заправо показује „фер плеј“ када одбија да ослободи Адама? Да је заиста веровао да Адам то није могао да уради, да ли би Бетмен уопште препоручио господина Сјајног? Да ли је господин Сјајан у праву када изражава сумњу да Адамова и Аланина ћерка Аллеа умрла је током Пиккт рата, или Алана говори истину када телевизијској публици уживо каже да више није мајка?
Један детаљ који разјашњава Кинг изгледа даје публици је да је Странге отишао код Бетмена како би очистио своје име, и да је заиста крив, врло је сумњиво да би то урадио. У ствари, могло би се рећи да је то невероватан чин храбрости, који би дао веродостојност његовом исказу поверења. Ако је то случај, без обзира на нејасноће његових прошлих поступака, Адам има свако право да се осећа узнемирено и узнемирено. На мети је неко ко користи масовне медије и јавно мњење на начин против којег не може да се бори користећи мачеве, ласере и млазне ранце.
Ово је експлицитна изјава секвенце на врхунцу броја 3: могуће је рећи да Адам није херој када брутално пребије некога да смрт (чак и ако ванземаљац није био посебно фин), али ако заправо није крив за убиство, што је вероватно случај, онда се појављује на телевизији да се одбрани од ових лажних оптужби за које он нема појма одакле потичу је једна од најхрабријих ствари које би неко могао да уради, и прави чин јунаштво. Појединачну борбу против супериорног непријатеља лако је рационализовати када је суперхерој у средишту. То је савршено одбрањив чин под било којим околностима. Али бранити се од јавности, хетерогене групе невиних, рационалних и што је најважније осуђујућих људи? То је тежак концепт за око, а није ни лака битка за победу. Наравно, нећете бити исечени отровним оштрицама, али вероватно боли исто толико.
Чудне авантуре Тома Кинга узимају приступ концепту херојства који не мора нужно бити изједначен са освајањима борбене моћи и победама физичком силом; херојство се односи на личну храброст, ма колико то изгледало суморно или глупо. Ради се о томе да имате вољу да се тихо заузмете за себе, чак и ако то нико не препознаје или не верује у вас. Можда није лепо, али Странгеова збркана одбрана је једнако храбра као и његова гладијаторска победа. И то је такође херојство.
Или је то? Странге Адвентурес #4 креће у продају 9. августа где год се продају стрипови.
Акваменова одвратна нова форма сломиће срца обожаватеља Аквалада
О аутору