Режисер Том Харпер Интервју: Аеронаути

Потрага човечанства за знањем довела нас је до најудаљенијих крајева Земље, најмрачнијих дубина најдубљих океана и далеких обала свемира. Било да се ради о науци или авантури (обично по мало и једног и другог), људска бића поседују необичну способност да траже границе свог постојања и прогурају преко тих граница, ка новим границама открића. Нови филм, Аеронаути, одаје почаст потенцијалу човечанства драматизујући лет балоном на врући ваздух из 1862 то је довело до тога да научник Џејмс Глаишер (Еди Редмејб) и његов пилот (Фелисити Џонс) достижу прекомерне висине од 36.000 стопа и направити научна открића која су заувек променила знање човечанства о планети Земљи.

Аеронаути је узбудљива авантура и мучна узбудљива вожња, препуна прелепих слика неба које се види изнад облака, као и страха од белог зглоба који долази са вођењем деликатан балон на врући ваздух кроз око олује, са муњама које су шибале поред њих попут метака, хиљадама стопа изнад тло.

Док промовише америчко издање Аеронаути, редитељ Том Харпер седео је са Сцреен Рантом да разговара о свом раду на филму, из његовог величанственог специјала утиче на потешкоће у прављењу приче која је скоро у потпуности смештена у малу корпу врелог ваздуха балон. Он такође искрено говори о уоченом „пробуђењу“ замене Глаишеровог пилота из стварног живота измишљеним

састављена од неколико различитих историјских жена, и шта то говори о онлајн критичарима који брзо укажу на ту конкретну историјску слободу без изражавајући презир према другим променама направљеним у стварању забавног филмског искуства које свако може уживати.

Аеронаути је сада у биоскопима, а излази на Амазон Приме стримингу 20. децембра.

У данашњем пејзажу блокбастер акционих филмова, најсавременије специјалне ефекте узимамо здраво за готово. А ово је филм који заиста користи ову технологију да исприча причу. Мислим да не би било могуће снимити овај филм у некој ранијој ери.

Мислим да је то тачно.

Можете ли да причате мало о том приступу, о томе да, не знам... Да ли је то као да је комплет корпе потпуно окружен плавим екранима? Какав је био тај сет?

Много тога је снимљено на тај начин, у великој великој просторији са плавим екраном где смо направили велики део балона, али смо такође снимили значајан део тога стварно. То је била полазна тачка за то. Мислим да је ту... Визуелни ефекти су смешне ствари; сада смо стигли до тачке у којој је готово све могуће. Али то не значи да је увек уверљиво. Овим филмом сам желео да пригрлим визуелне ефекте на стваран начин, или што је могуће реалније. Дакле, када се погледа референтни материјал, као што су стварни људи који искачу из авиона, слетања падобраном, људи у балонима... Оно што је најуочљивије код њега су несавршености камере. Постоји неколико ствари које приметите; постоје ограничења. Ако летите у балону, ви сте у корпи, а ван те корпе нема кретања. Нема лебдења напољу да бисте добили бољи угао камере. Дакле, прихватите те ствари. Или је снимљен из хеликоптера, или унутар корпе, или је на неки начин причвршћен за балон. Ако сте у скученом простору балона, осећате ударце и шишке, није све савршено. Не можете нужно имати много филтера и ствари за блокирање бакљи. Те несавршености заиста доприносе осећају реалности визуелних ефеката. Дакле, у комбинацији са чињеницом да смо нешто од тога урадили стварно. Попели смо се у балону, одвели смо Едија и Фелисити до 3000 стопа, а Фелисити је изашла из корпе. То је била она! Не можете увек рећи шта је стварно, а шта није.

То је филмска магија!

За ствари које нису биле стварне, покушали смо да поново створимо 'стварно' колико смо могли. Само зато што је све могуће не значи да ће публика то купити. И покушали смо да искористимо сва ограничења која реалност намеће да визуелне ефекте учинимо уверљивијим?

Да ли је то икада била свађа са студијом? На пример, те ствари са 3Д камером су тренутно веома популарне, али баш као што сте рекли, заиста одузимају уверљивост.

Дефинитивно смо истражили те руте. Али опет, од самог почетка, био сам као: „Морамо да направимо сопствени балон. Морамо да подигнемо глумце у небо, чак и ако не можемо да добијемо осигурање." Требали смо да натерамо све који снимају филм да се попну у балону да виде како је, па смо то и урадили. Чак и пре него што смо знали да ћемо стићи на снимање на небу, Џорџ Стил, мој сниматељ, и ја смо се попели у балону са камером. Снимали смо и разрађивали шта можемо, а шта не. Погледали смо га и анализирали и смислили шта бисмо могли да узмемо и ставимо у филм. Онда, када смо то урадили са глумцима, прихватили смо све те ствари. Мислим да је студио врло брзо схватио да је ово нешто што је филму дало другачији осећај. Нисмо хтели да снимамо филм о суперхеројима, или тако нешто... Иако су ови визуелни ефекти фантастични, то некако постаје... Мања је опасност за ликове што је појачана. Заиста смо желели да што више уземимо изглед у стварност.

Да ли сте икада били на хиљаде стопа у ваздуху са камером и размишљали: „Шта ја радим овде горе? Желим да идем кући!" Очигледно, сада немате страх од висине, али јесте ли раније?

Не. Мислим да сам само рекао: „Горе смо на небу! Ја сам у балону! И прелепо је!" Било је тако узбудљиво. Волим балоне и волим летење балоном. То су величанствене ствари. Имати привилегију да направиш свој сопствени балон за гас из 19. века, напуниш га гасом и отпловиш, не знајући где ћеш сићи ​​или шта ће се догодити, то је величанствено. То је била дивна ствар. Рекавши то, балоном, волим. Хеликоптери? Мање тако. Има толико покретних делова.

Радња у овом филму је толико узбудљива, тако мучна, да сам био побелео на ивици седишта. Претпостављам да та акција не би била тако узбудљива без невероватног упаривања Едија и Фелисити. Они су невероватни. Да ли сте бацили једну па другу? Да ли су заједно на аудицији? Какав је то био процес кастинга?

Направили смо листу оних за које смо мислили да би били најбољи за сваки лик. На врху Џејмсове листе био је Еди, а на врху листе Амелије била је Фелисити! Наше прве мисли су биле да ли ће то бити проблем? Зато што су релативно недавно радили једно насупрот другом у Теорији свега.

Чекај, мислио сам да је ово наставак тога. Није?

Да тачно! (Смеје се) Али мислили смо, знате, да нас то не би требало спречити да понудимо. У Холивуду постоји традиција да глумци раде једни са другима изнова и изнова, тако да смо им послали сценарио у исто време, и мислим да су послали неколико текстуалних порука уназад и унапред. И прошли пут су волели да раде једно са другим, имали су сјајну хемију, па су је прихватили. На нашу срећу, они су поново били спремни да сарађују једни са другима, а ми смо могли да искористимо предности тога.

Свиђа ми се како, да не кварим превише, њихова веза није залуђена романтична ствар. Они се упознају и разумеју и поштују једни друге на начин који данас заиста не виђамо тако често у филмовима. Посебно високобуџетни блокбастер филмови.

Никада у сценарију није било ничег романтичног. Занимало ме то, заправо, јер су обоје... Мислим да смо били заинтересовани да истражимо чињеницу да су оба ова лика покушавала да побегну од свог животе, и обоје су могли једно другом да дају оно што им је тада било потребно, да им помогну да поново открију своје место на Земља. То је било интересантно, ова два човека, који су били изопштени из различитих разлога, могли су да пруже подршку. Ако то наводи људе да помисле да је романтично или да ли им је само суђено да буду пријатељи није било важно. Радило се о сусрету умова, ако хоћете.

Увек имам слику у нашим главама да је директор студија велики застрашујући ћелав момак са оделом на пруге и цигаром, неко ко каже: „Зашто се не љубе? Обоје су лепи, нека се пољубе!"

Био је тај разговор. Као што можете да замислите, двоје људи у пецању од 90 минута имају одличну хемију. Није изненађујуће да се то питање појавило. Истина је да смо снимили два краја. Снимали смо једну и другу верзију. Сценарио је увек био једносмеран, али не знаш баш док не стигнеш тамо. Убрзо је постало очигледно, међутим, да то није била права верзија овог филма. Мислим да сам очекивао мало већи отпор према томе. Студио је био велика подршка. Мислим да су схватили, од самог почетка, ни то није у реду. Однос између њих настао је, како сам рекао, због тог сусрета умова. Дошао је до свог природног закључка, и уопште није било у реду што је на крају постало романтично. Тако да се чинило као прави начин да се приступи таквој причи. Осећао се прилично органски, пре него да било који руководилац студија намеће своју верзију онога што би требало да се деси. Мислим да, у великој већини, нисмо имали никога ко се с тим не слаже... Чекај, заправо, то није истина. Када смо тестирали филм, поставили смо неколико питања, поставили смо питања и одговоре након што смо га показали пријатељима и породици. Направили смо питања и одговоре и рекао сам, "да ли неко сматра да треба да постоји романса, или пољубац, или било шта слично?" Ми увек нисмо имали пољубац унутра, али смо га имали у задњем џепу и занимало нас је која публика мислио. Једна жена је отишла (подиже руку), и погледала около, а онда... (поново полако спушта руку). Било је урнебесно. Али то је оно што ми се свиђа код тога! До краја филма, ако желите да му то одузмете, можете.

Толико је олакшање научити ово, јер постоји толико хорор прича о режисерима који су им отели филм, често до катастрофалних резултата. Лига правде и Фантастична четворка су два примера која су посебно озлоглашена, посебно на Сцреен Рант-у.

Било је то заиста позитивно филмско искуство. Морам да кажем да је Амазон заиста био подршка. Не дешава се често да то кажете, па када се то деси, мислим да је важно то рећи.

Квалитет филма говори сам за себе. Успут, допало ми се, ако то нисам јасно рекао! Какав је био процес одлучивања о историјској тачности филма? Конкретно, имати Едијев лик заснован на стварном мушкарцу, а да је Фелисити измишљена комбинација неколико различитих људи?

Како филм излази, то питање се све више поставља. Увек је установљено од почетка. Овај лет је био изузетан лет, 1862. године, када су отишли ​​на 36.000 стопа, што је више него што је било ко био, пре или после. Али они су вршили мерења сваке две секунде. Прави лет и оно што су постигли је било изванредно, али филмска реалност је била да су то двоје мушкарци у корпи, не разговарају једни с другима, а то очигледно не чини најзанимљивијим филм. Увек смо знали да ћемо цртати са много различитих летова. Цео филм је комплетан композит, нека врста „највећих хитова балона“. Помислили смо, супер, хајде да нађемо другог лика који ће нам обезбедити најзанимљивији динамичан однос карактера са Џејмсом Глаишером, а ту је била и ова невероватна жена аеронаут по имену Софи Бланшар, и мислили смо... А зашто не бисмо?

Јел тако. Нисте намеравали да снимите документарац. Да јеси, па, онда си направио документарац!

Мислим да већ дуго постоји родна пристрасност у филму, али иу науци; ако постоји прилика да ставите сјајну жену у јаку главну улогу у филму, онда одлично! Било је критика да бледимо, или будимо, или шта год да је, и ја само мислим... На почетку филма пише „Инспирисан истинитим догађајима“ и скоро све што се дешава у филму догодило се, само у различито време. Ми свакако не покушавамо да се претварамо да се овај филм заиста догодио; ми само кажемо да је то суштина, компилација неких ствари које су се десиле. Покушавали смо да дестилирамо тај осећај чуда и авантуре. То је била амбиција, а не документарац или музејски експонат. Надамо се да ће људи бити инспирисани филмом и да ће покупити Фаллинг Упвардс, књигу која заиста инспирисао филм и прочитао о Хенрију Коксвелу, који је био оригинални пилот са Џејмсом Глаисхер. Био је изванредан и надам се да ће људи прочитати књигу јер је то фантастична књига, или мемоари Џејмса Глаишера. Све је ту. Мислим да овај филм ни на који начин не утиче на то. Ја заиста снажно осећам да треба да размишљамо о представљању у биоскопу; предуго, нисмо. Није било довољно јаких женских ликова, а ако имамо прилику за то, онда одлично!

Да, посебно за тип карактера инжењера оријентисаног на науку, што је још увек толико необично у Холивуду и честа тема, као, чудака на мрежи.

Нисмо почели од почетка, и кроз неки осећај политичке коректности, реците: „У реду, хајде да га заменимо за жена." То је произашло из правог разлога, како створити најинтересантнију карактерну динамику унутар корпа. Нико се никада не пита за све остале ствари које смо променили у филму. Питам се, шта то говори о нама, да акција у којој испадају из балона, или су лептири другачији лет, или све ствари које смо измислили о Џејмсу Глаишеру, ти знам... Скоро сваки догађај у филму је извучен са неког другог места. Али једина ствар о којој се људи питају је: "Зашто сте убацили женски лик?" У сваком случају... Добар је то разговор! Мислим да је здраво, али сматрам да је помало фрустрирајуће.

потпуно разумем. То је била ствар коју сам видела да се појавила када сам истраживала, и помислила сам: „Кладим се да има још нешто што би желео да каже по том питању“, и мислим да сам била у праву.

(Смех) Да! Да.

Као што сте рекли, људи се неће жалити на акцију спектакла у којој се боре да не испадну из балона, и мислим да смо раније некако прешутили акцију. Али мора се рећи да у овом филму има неког високог адреналинског узбуђења! Мора да је узбудљиво бити као да правимо научни филм цитат-нецитирање, али такође они пролазе кроз олују и држе се за живот, имају ову невероватну авантуру. Какав је процес да иде, као, "У реду, имамо филм у балону, како ћемо смислити сулуде поставке?"

То заправо није далеко од истине! То је као, како можете узети науку и неке од чињеница и представити их на начин који је забаван и узбудљив, и надамо се да ће стимулисати људе? Па смо рекли, у реду, шта можемо да узмемо, шта можемо да бацимо на ове ликове? Како можемо да се максимално забавимо с тим? Како да их ставимо у највећу опасност? Шта им може поћи по злу? Дакле, управо смо то урадили! Прошли смо кроз низ различитих прича и летова, и узели све најгоре ствари које су се десиле људима, и отишли, добро, ово ћемо узети, како ћемо ово превазићи? То је била једна од ствари које сам сматрао заиста узбудљивим. И једна од ствари за коју мислим да је невероватна, иако је то амалгам, многе од ових ствари су се десиле. Прошли су кроз олују. Све ове ствари... Избацили су пса из корпе!

Следеће сам хтео да те питам о томе! Када се то догодило, рекао сам: "Више ми се не свиђа овај филм!" Али онда се мали псећи падобран отворио, а ја сам рекао: „Фу! Ти викторијанци су били луди!"

Викторијанци су били луди! (смех)

Ипак, имали су невероватан стил.

Имали су жељу да изађу и истраже и разбију границе. Још увек га имамо, заправо. Овим филмом смо желели да прославимо дивне ствари које људи могу да постигну. Знате, читате новине, и често се осећате депресивно, али ако мало погледате даље од наслова, схватићете да људи постижу невероватне ствари, све време. Има великих продора. Ствари које можемо постићи када саставимо своје умове су запањујуће. Ако то искористимо за борбу против неких изазова са којима се суочавамо, имам велику наду у многе ствари. Веома конкретно, о времену и климатским променама, што се везује за овај филм. Једна ствар коју су открили током ових летова 1862. је да се наша атмосфера исцрпљује. Не можете ићи више, јер ћете умрети. Сав живот је садржан у овом танком појасу ваздуха, високом само седам миља. Као такво, то је све што имамо, и драгоцено је. И треба да га заштитимо.

Моје омиљене врсте филмова су без вршњака. Нису као други филмови. Аеронаути нису као други филмови. Не знам, Одбацити? Живот Пи? Не, не могу да упоредим овај филм ни са чим другим. Али када се спремате да снимите филм, или чак усред њега, људи вам приђу и рећи: „Не знам како ћеш то да урадиш“, или још горе, „Не можеш то да урадиш“, да ли је то изазов? Да ли је то окидач који те наводи на размишљање, па, сад сам морално обавезан да то урадим, као уметник?

Да. Не само као уметник или као филмски стваралац. Као особа! Слажем се са тобом. Волим филмове који су потпуно другачији од било чега другог што сте гледали. Мој фаворит је био Тхе Фавоурите, прошле године. Или Паразит, можда, ове године. Стално сам на опрезу. Заиста их је тешко наћи. Потребни су ти тренуци, кад наиђеш на тако нешто, или нађеш тако нешто, то је дивна ствар. Други проблем је што морате да размислите шта ће се направити. Можда би било лакше смислити... Ово такође има страну индустрије. Што је идеја чуднија, често је теже добити финансирање. Али то је оно што је дивно у биоскопу, када нађете ове делове ствари које могу открити потпуно нове делове нечијег ума, искуства или мисли или шта год то било.

Када сте почели да снимате овај филм, да ли сте мислили да ћете га заиста завршити? Мислим, замишљам да сваки режисер има идеју и са чежњом размишља: „Било би сјајно да имам 40 милиона долара за направи ово“, али у неком тренутку, неко ће вам смањити финансирање и то ћете морати да урадите за радио уместо тога. Нека вентилатор дува. То је сада ваш девизни буџет.

(Смех) Да сте ме питали на почетку, да ли сам мислио да ћемо успети да то урадимо на начин на који имамо, рекао бих, "вероватно не." Али увек верујем, ако осећате страст према нечему, наћи ћете начин да то добијете направио. Увек сам осећао страст према овом филму. Тешка ствар је пронаћи ствари у којима се осећате заиста страствено. Ретко се могу наћи ствари за које сте креативно страствени. Али са овим, одувек сам знао да ћемо на крају стићи.

Објашњење временске линије Дуне: од данас до 10191

О аутору