3Д филмови дивљају: мода која би требало да престане... Али неће

Типичан процес конверзије кошта негде између 300.000 и 500.000 долара. То је пад у кантици у поређењу са пренадуваним буџетима од више милиона долара које добијају главни филмови. За своју инвестицију, студији могу очекивати повећање продаје на благајнама од 30-50% због додатних трошкова за „привилегију“ гледања филма у 3Д. Студији знају да неће сви истражити технологију и схватити да је то превара, тако да могу бити сигурни да ће први викенд имати много већи број људи који испробавају 3Д "искуство."

У суштини, филм може да прода мање карата, а да ипак оствари профит због додатних трошкова друге наивчине плаћају посетиоци позоришта. За њих би била финансијски глупа одлука да своје филмове НЕ претварају у 3Д. Просечна цена стандардне карте за 2Д биоскоп порасла је 2009. на 7,20 долара – волео бих да знам где могу да видим филм за ту цену – али цена гледања филма у 3Д је 3$ екстра без обзира на биоскоп у који идете до. То је скромних 42% додатних трошкова сваком гледаоцу филма да само носи пар великих наочара и доживи ИЛУЗИЈУ 3Д.

Тако је, рекао сам ИЛУЗИЈА! Понекад људи забораве да без обзира на то које сјајне 3Д редитељи специјалних ефеката и студији додају свом филму, то није право 3Д искуство. Они једноставно додају дубину оквиру које нема. Да бисте искусили прави 3Д, морали бисте – сачекати – ИЗАДИТИ ВАН!

Чак и да процес конверзије не користи велика већина надолазећих 3Д филмова, и даље бих имао проблем са њим. Нисам потпуно против употребе 3Д технологије, али осећам, као носилац корективних сочива (читај: наочаре), да сам омаловажаван. Још увек нисам срео другу особу која носи наочаре која каже „Човече, ја апсолутно ВОЛИМ да носим ове смешне наочаре на врху мојих постојећих оквира.” Веома су незгодне да стану на ваше лице и осећају се као да стално клизе низ ваше носа. Лепа и величанствена као Аватар да погледам, све време сам био ометен овим огромним превеликим наочарима на мом лицу.

Прошлог септембра, Реал Д је најавио да намерава да направи дизајнерске 3Д оквире (Гуцци, Прада, итд.) и да у будућности можемо очекивати и сочива на рецепт. Такође на њиховој плочи налази се линија рамова за малу децу тако да више деце може да „ужива” у 3Д ефекту. То је корак у правом смеру – да се људи који носе сочива на рецепт укључе уз издвајање додатног новца, али искрено, не могу рећи да ће мене лично то натерати да ускочим у 3Д избор.

Дакле, на шта би се студији требали фокусирати умјесто тога?

Лично, више бих волео да троше новац на начин који побољшава укупни квалитет филма снимање са ИМАКС-ом или још боље, снимање филма у ХиДеф 1080п и претварање биоскопа за приказивање њих. Мислим да наслов каже “Греен Лантерн да буде снимљен у ИМАКС-у!” мање би изазивао јецање од наслова о томе да је у постконвертованом 3Д.

Знам да су ИМАКС камере велике, гломазне и скупе, али можда би могли да развију мању камеру када би извукли само половину буџета из свих глупих 3Д филмова који излазе у истраживање. Реци шта хоћеш Трансформатори 2 али ИМАКС сцене у филму изгледале су величанствено и мислим да нико не би расправљао о ИМАКС сценама снимљеним за Мрачни витез били све само не фантастични.

Свиђало нам се то или не, 3Д технологија се показала (барем студијима) као веома продуктиван и ефикасан начин да се надокнади њихова инвестиција. Баш као римејкови, рестартовања и наставци, 3Д након конверзије је, нажалост, ту да остане; све што можемо да се надамо је да се Холивуд на крају умори од играња са својим ватрогасним шеширом и да га користи само за одређене филмове. Такође би помогло ако би престали да се конвертују и почели да снимају у 3Д, али све док се публика наставља у редовима и бацати додатни новац (Алиса у земљи чуда је преко 200 милиона долара за 2 недеље) онда студији немају разлога да мењају своју тактику. У њиховом уму, они дају публици оно што желе и чине нам услугу.

У случају да вас занима колико филмова ће заправо бити пуштено у 3Д (пост или на други начин) у наредних неколико година, ево листе:

Два Харри Поттер филмови, Греен Лантерн, Суцкер Пунцх, Сукоб Титана, Прича о играчкама 3,Тхе Блоб, Сав ВИИ, Трансформатори 3, Подземни свет 4, Ресидент Евил 4, Зомбиеланд 2, Пиранха 3Д, Возите љути, римејк Ре-Аниматора, Свамп Тхинг, Рафал, Стретцх Армстронг, Три мускетара, Јоги Беар, Врисак 4, Хобит, Твистер 2 (могуће), Жута подморница, Ко је сместио зеца Рогера?, Ноћ живих мртваца, Каубоји и ванземаљци, Спајдермен, Гремлини 3, Чувари Га’Хула, мачке и пси 2, Гхост ин тхе Схелл, Франкенвеение, Гравитација, Тинтин, Свештеник, Звездане стазе 2 (можда), Ерецтор Сет, Како да дресирате свог змаја, Самурај Јацк, Виев-Мастер, и о да, Аватар 2.

Врти ли ти се у глави? Требало ми је само 5 минута да погледам све ово овде Сцреен Рант а то покрива само филмове који излазе до 2012. године – што само доказује да би заиста могао бити смак света. Можда зато Маје нису имале 3Д технологију? *Напомена – планирано је да се уради још много филмова у 3Д формату које сам овде прекинуо.*

Опет, нисам потпуно против употребе 3Д-а у филмовима, само мислим да би студији и редитељи требало да следе Камеронов пример и да то планирају од почетка. Чини се да Скорсезе има права идеја а ако Марк Веб консултује Камерона на његов Спајдермен 3Д поновно покретање, онда ће и он бити на правом путу.

Шта мислите о овој лудости за 3Д? Да ли видите да се ускоро успорава и како бисте радије видели да студији троше новац?

Пратите ме на Твитеру @Валвус

Извор: Схадов Лоцкед, Холливоод Репортер, Ассоциатед Пресс, Гизмодо, Вариети

Вереник за 90 дана: Сингин има очи на још једну звезду након што се 'лудила' Таниа растала