Да ли је публика уморна од римејкова и 3Д филмова?

Када сте дубоко уроњени у филмски посао као што смо ми филмски блогери, може бити тешко остати у складу са променљивим ставовима и мишљењима општег филма који излази у јавност. Наравно, такође је тешко добити тачно читање јавног мњења јер, искрено, ставови јавности су често избирљиви и непредвидиви.

Дакле, у том смислу, лако је разумети зашто је понекад тешко не бити скептичан када се љубитељи филмова жале на трендове у биоскопу - понекад они изражавају оправдану забринутост или приговоре – у другим случајевима, људи само понављају популарну бучну реч или фразу која је попримила одређену конотација. Савршен пример за то је реч „римејк“ и њена тренутна конотација прљавих речи у заједници филмских фанова.

Римејкови филмова нису ништа ново (Сискел и Еберт жалили се на њих још 1976.), али пошто је светска економија постала бојно поље све веће неизвесности, Холивуд је покушао да извуче неки осећај сигурности и извесности из раља хаоса, фокусирајући се на филмове који садрже познате наслове и брендови. Теорија је да је носталгија обожаватеља сопствени бренд ефикасног маркетинга - иако та теорија постаје све упитнија са сваком новом филмском сезоном.

Како је наведено, "римејк" је ових дана постао нешто прљава реч. Није битно да ли узнемирени фанови користе реч у одговарајућем контексту или не, јер конотација често надјача легитимност логике и тачности. Пример: предстојећа адаптација Дејвида Финчера Девојка са тетоважом змаја, који се непрестано жали да је „американизовани римејк“, иако НИЈЕ римејк шведског филм Ниелса Ардена Оплева, већ сопствену, одвојену, интерпретацију бестселера аутора Стеига Ларссона Роман. Иако изгледа да Финчеров филм има велики потенцијал (погледајте хип тизер трејлер), већ постоји одређена негативна перцепција о томе, пошто се (погрешно) сматра 'само још једним глупим холивудским римејком'.

Још једна прљава реч којом се тренутно разбацују љубитељи филмова је „3Д“. Редитељ Џејмс Камерон је својим револуционарним филмом извукао стереоскопски формат из мрака Аватар, и надао се (барем на неко време) да ће граница коју је поставио за коришћење 3Д бити високи стандард међу холивудским креативним визионарима. Оно што смо углавном добили је повратак употреби 3Д као јефтиног трика (Сукоб Титана, Алиса у земљи чуда, Греен Лантерн), са неколико значајних изузетака (Трансформерс 3, коначно одредиште 5) и још мање 100% пријатних 3Д филмских искустава (...хм, можете ли се сетити неког примера?).

Међутим, ево шта се тиче бујних речи: често је тешко рећи када људи имају оправдану примедбу са темом која се помиње, или ако је та гласна реч/фраза једноставно разлог за жаљење О томе. Упркос примедбама које се одмах појављују када људи чују речи „римејк“ и/или „3Д“ поменуте у У вези са новим филмом, тешко је знати које филмове ће фанови на крају избегавати, а које ће загрлити. (Ово питање се назире над надолазећим филмовима као што су Романцинг Тхе Стоне, Кратак спој, Прљави плес, Ноћ ајкула 3Д, Ундерворлд: Авакенинг 3Д, Веома Харолд & Кумар 3Д Божић.) Колико год чудно изгледа (сарказам), понекад, филм на који су се обожаваоци дуго жалили, ипак успева да заради одвратну суму новца ("Трансформерс Парадокс").

Међутим, недавно су два 3Д римејка - Ноћ страхаи Конан Варварин - имали су јасну предност што су била једина велика нова издања у каснијој летњој постави - и оба 3Д римејка су им пала на лице на благајнама.

Немојте ме погрешно схватити: нико није очекивао да ће ова два филма бити велики хитови који доносе новац. Ноћ страха је римејк шаљивог филма из 80-их који се није добро показао на благајнама 80-их, али је нашао други живот као култни класик на кућном видеу - док Конан Варварин је филм који је добро прошао на благајнама, али је заиста стекао други живот као култни-класични филм о Шварценегеру. Није да ни један филм није имао много фактора носталгије који се може исплатити, а од сада, Ноћ страха римејк је зарадио запањујуће лошу зараду широм света од само 8 милиона долара (у односу на буџет од 30 милиона долара), док је нови Цонан шепа са 16 милиона долара у џепу (против збуњујуће високог буџета од 90 милиона долара). Довољно је рећи: оба филма су промашена.

Питање које се поставља је: Да ли љубитељи филмова сада раде више од само рецитовања шаљивих речи? Да ли су заиста уморни од скупих 3Д трикова и прерађених римејкова до те мере да дају јасну и јасну изјаву својим новчаницима? Нећемо помињати никаква имена, али све чешће чујемо из холивудског сектора да назначите што више - а бројеви благајне су ту да анализирају и тумаче, за било кога радознао. Можда ћете бити изненађени колико су ти 3Д филмови нису прављење.

У нашем Ноћ страха преглед сматрали смо да је филм један од ретких вредних римејкова, чак и ако 3Д није био потребан; наше Конан Варварин преглед сматрао да је тај филм потпуно непотребан на свим фронтовима. Дакле, постојала је разлика у квалитету појединих филмова, по нашем мишљењу: један је заслужио новац од гледалаца, други није. Али и једно и друго није успео да привуче публику.

Можда је то била тема (и вампири су истрошени тренд) или неефикасност маркетинга (ништа у трејлери или ТВ спотови јер је оба филма била посебно примамљива). Али можда, само можда, једноставно је случај да је публика уморна од гледања филмова које је већ гледала (и још увек се радо сећају). Можда је и публика уморна од тога да буде приморана да плати знатно више за често незадовољавајући трик са ефектом. Колико год сам уживао у филму, мојих 17 долара Фригхт Нигхт 3Д искуство би било боље као 2Д искуство од 10 долара.

Сада вам постављамо питање: Јавите нам где се тренутно налазите по питању римејкова филмова и 3Д. Ко зна, можда ће неко у Холивуду заиста послушати шта имаш да кажеш...

Извори слика: Заглавље Слика љубазношћу ЕЗ режим је откључан; Слика Ремакес филма захваљујући Ред Царпет Рефс

Свака велика ексклузива за ПС4 (осим Год оф Вар) још увек није на рачунару

О аутору