Сценаристи из Хунта знају како би изгледао наставак

Сценаристи Блумхаусовог контроверзног хорор филма Лов знају тачно где би могли да одведу причу ако се заврши наставак снимања. Лов првобитно је планирано да се појави у биоскопима прошле јесени, све до Фок Невса и председника Доналд Трумп обојица су одлучили да јавно провале филм, под привидним уверењем да је његова заплет требало да велича либерале на конзервативном насиљу. То је упркос чињеници да нико заправо још увек није видео филм и да трејлер заиста није пружио много информација о томе како је цела ствар функционисала.

Све што је било јасно у првом трејлеру је то Лов говорило о богатим људима који лове сиромашне људе ради спорта, при чему је било шта политичко изван тога у основи закључак. На крају крајева, није да нема богатих републиканаца и сиромашних демократа, или либерала који живе у црвеним државама и конзервативаца који живе у плавим државама. Међутим, испоставило се да је овај маркетинг можда био погрешан. Када је у фебруару објављено да Лов био враћен на распоред, објављен је нови трејлер који је довео у питање све што је ко мислио да зна.

Тхе други трејлер за Лов доводи цео сценарио у питање. Да ли се титуларни лов заиста дешава, или је све само нека луда теорија завере, вероватно заснована на лажи која је намерно осмишљена да узнемири јавност? Све док Лов стиже у биоскопе, нећемо са сигурношћу знати шта је истина. Међутим, писци Дамон Линделоф и Ник Кјуз већ имају идеју за могуће Лов 2.

Сценаристи из Хунта знају како би изгледао наставак

Дејмон Линделоф: Па, не знам. Да ли Џејсон Блум ради наставке? шалим се. Ту је буквално, као, Инсидиоус 9. Да. Мислим, Ник и ја смо сигурно маштали о тој идеји. Мислим да је то да урадим Тхе Хунт 2 и само кажем, "Оох, сада је већи лов." То нам није интересантно. Али филм је заправо о теоријама завере и о томе у шта ће људи веровати, и поставља питање: „Постоји ли завера теорија која је толико смешна да нико у њу не би веровао?" И то ми се чини као да је то веома плодан простор за приповедање. И тако идеја да се води више разговора о томе шта људи верују у односу на оно што је заправо истина - чујемо ствари у свет и реци, "То не може бити истина", и испоставило се да је истина - мислим да би то створило веома интересантан потенцијал наставак."

Ник Кјуз: Можда. Да, мислим, ако се људима свиђа, увек је вредан разговор. Али мислим да је идеја која је интересантна ван само овог филма: "Шта је завера која је постала стварна?"

Линделоф и Кјуз су се добро померили са горе наведеним цитатима, и даље остављајући потенцијалне гледаоце несигурним шта се заиста дешава у Лов. Много помињу теорије завере, које теже том тумачењу, али и кажу да би било могуће је направити наставак који се одвија око новог лова, што сугерише да је поменути догађај стварна ствар која се дешава. А опет, Кузе помиње да теорија завере постаје стварна, па се можда то и догодило. Шта год да се заврши, то је дефинитивно тема која би могла да буде предмет даљег истраживања.

Наравно, ниједна од ових хипотетичких идеја за наставак неће бити важна ако гледаоци филмова не оду да гледају Лов овог викенда, претварајући некада отказани филм у успех на благајни. Витх Вирус Корона забринутости захватајући Америку, а јавна окупљања која се отказују лево и десно, пита се да ли ће то почети да утиче и на посећеност биоскопа. за сада ипак, Лов је укључено.