Zašto vas je briga ako kritičari mrze filmove koje volite?
[Uz svu žučnu diskusiju oko našeg Green Lantern pregled (i skoro svaki drugi film o superherojima ovih dana), mislili smo da bi moglo biti pravo vreme da vaskrsnemo ovaj članak od prošle godine - Ed.]
„Mišljenja su kao pazusi – svi ih imaju i neki smrde“, tako kaže stara poslovica. Ova fraza zvuči dvostruko istinito kada su u pitanju filmski kritičari i njihove kritike filmova.
Reč „kritičar“ je izvedena od reči „kritika“ koja je definisana pomoću Dictionary.com као „kritika ili kritički komentar na neku temu“. Filmski kritičari generalno jednostavno kritikuju film na osnovu njihovih ličnih osećanja i iskustava. Zašto se onda ljudi totalno uznemiruju kada kritika za film ide u potpuno suprotnom smeru od njihovog ličnog iskustva?
Drugim rečima: Zašto je ljudima stalo da kritičari mrze filmove koje vole?
U mojoj nedavnoj recenziji za Večera za Schmucks, bukvalno sam bio razbijen (u redu, ne bukvalno) zato što sam dao filmu lošu ocenu za koju su drugi smatrali da nije opravdano. На пример: „Nemaš pojma šta je komedija.
Sve su to dobri ljudi koji nemaju apsolutno ništa uloženo u film osim dva sata svog vremena i nekoliko dolara iz svog džepa; pa zašto oni nepokolebljivo brane film koji nije ništa drugo do letnja komedija na bacanje?
Mislim da je odgovor manje-više zakopan ispod složenih slojeva ljudske psihe. Svi žele da se osećaju kao da su deo onoga što je zamišljeno da bude pobednička grupa ili strana. Niko ne želi da bude povezan sa zamišljenom gomilom gubitnika (osim možda Zoe Saldane *bum-dum ching*), tako da svaki put kada neko napadne nešto sa čime smo se uskladili, naš prvi instinkt je da to odbranimo - bilo da je to politički stav, prijatelj ili član porodice, voljeni sportski tim ili čak nešto tako izmišljeno i na kraju besmisleno kao film - ako ga volimo i neko ga napadne, onda ćemo braniti то!
Nekada je bilo da će filmska publika živeti ili umreti od strane profesionalnog filmskog kritičara. U jednom trenutku, samo pokazivanje palca gore ili palca dole od slavnih i uticajnih filmskih kritičara Džina Siskela i Rodžera Eberta bilo bi dovoljno da se snimi ili prekine film. Naravno, tada niko nije imao mogućnost da brzo iznese primedbu na svojoj stranici bloga i iznese suprotno mišljenje.
Sada, zahvaljujući Al Goreu, imamo ovu stvar koja se zove *duboko grmeći, odjekujući glas*Интернет!
Internet je svima koji žele da podele svoje kritike sa svetom dao mogućnost da podele svoja razmišljanja o određenoj temi putem ličnog bloga, Фејсбук ažuriranje statusa, kratak Twitter poruku ili, ako zaista imaju sreće, blog srednjeg do visokog profila i/ili kolonu vesti.
Nekada su bili potrebni dani da se priča o filmu proširi, a sada je potrebno nekoliko minuta ili čak sekundi (u zavisnosti od toga da li koristite AT&T mobilnu mrežu *zing*). Naravno, svaka ruža ima svoj trn (hvala Poison-u) i baš kao što se internet može koristiti da se recenzentu odgovori sa oduševljenjem, može se koristiti i za iznošenje oštrog pobijanja.
Recenziranje filma često može biti težak spor i, ako ima sreće, recenzent može pronaći da njihova mišljenja padaju u korak sa mišljenjima svojih kolega; oni takođe mogu naći svoju recenziju na suprotnoj strani od popularnog mišljenja, što njihovu recenziju (a potom i recenzenta) otvara za kritiku.
Naravno, da li je film dobar ili loš je čisto subjektivno i dok bi jedan recenzent mogao uživati u bezbrižnoj romantičnoj komediji o ljubavnom trouglu koji uključuje barmen, ekstremni planinski biciklista i časna sestra, drugi recenzent bi mogao biti potpuno isključen zbog tog koncepta i obe kritike će na kraju odražavati one осећања.
Nekoliko nedavnih primera za ovo bi bila recenzija Rodžera Eberta sa pola zvezdice Kick-Ass, C+ recenzija Kola Smitija Priča o igračkama 3 i skoro sve što recenzira Armond Vajt uopšte (momak se ozbiljno dopao Jonah Hex). Vidite šta sam upravo uradio? Ja sam, zajedno sa većinom recenzentske zajednice, dao Jonah Hex užasna recenzija i upravo sam odbacio Vajtovo mišljenje jer se nije poklapalo sa mojim. To nije baš lepo od mene, zar ne?
Ebertov oštar, a često i pobožan osvrt na Kick-Ass izazvao je takvu pometnju u krugovima obožavatelja da je kum svih filmskih blogera, Hari Nouls iz Ain't It Cool News, napisao je odgovor Ebertu prozivajući ga zbog njegovih kontroverznih i ponekad licemernih stavova o ovom i drugim filmovima.
Cole Smithey i Armond White (koji izgleda da ima oblik disleksije za filmske kritike) bili su prvi ljudi na Трули парадајз u celom svetu da dati Priča o igračkama 3 ocena koja nije bila sveža, koju su kritičari i blogeri svečano osudili na gotovo trenutni način. Cinema Blend,/Film, Pop Eatera drugi su se okupili oko onoga što su smatrali kritičnom nepravdom. Drugim rečima – svi su branili ono što im se dopalo od onoga što su doživljavali kao napad.
Opet, zašto je uopšte važno da se filmska recenzija, dobra ili loša, slaže sa našim individualnim mišljenjima? Na kraju krajeva, pregršt preagresivnih recenzija ništa ne odvraća publiku koja ide u bioskop od posete filmu. Kick-Ass bio je pozdravljen od strane fanboy zajednice dok je doneo impresivnu svetsku blagajnu od 96 miliona dolara, iako je Ebert to mrzeo; Priča o igračkama 3 je ogroman uspeh u blokbasteru, iako je Smiti kritikovao to i Jonah Hex na odgovarajući način propao iako ga je Beli okitio pohvalama.
Dakle, šta sve ovo znači u velikoj šemi stvari? Ништа стварно; prava svrha recenzije je da čitaocu pruži pogled na to kako može ili ne mora da uživa u filmu zasnovanom na nečijem iskustvu ko deli njihova gledišta.
Zaključak: Ako kritičar ne deli vaše mišljenje o filmu, nemojte iskoristiti tu priliku da ga cepate; samo nađite sebi kritičara sa kojim se slažete i na kraju ćete mnogo više uživati u svom filmskom iskustvu.
Recite nam u komentarima šta mislite o kritičarima koji se generalno ne slažu sa vašim mišljenjima o filmovima.
Pratite nas na Tvitter-u @Walwus i @ScreenRant.
Strip o Odredu samoubistava donosi novi zaokret u teoriji obožavatelja King Shark
О аутору