Неутралност мреже објашњена и зашто је тако важна
Дебата је завршена неутралност мреже је стална политичка и корпоративна битка у САД више од пола деценије. Иако се може чинити да је тренутно заузето другим савременим политичким питањима, то је још увек жариште политичког дискурса и проблеми остају нерешени. Многи људи схватају да је то спорна тема, па можда сада, на ивици открића везаних за интернет као што је 5Г и ВиФи 6, је добро време да проверите где су САД.
Неутралност мреже је идеја да интернет треба да представи сав саобраћај подједнако. То значи да провајдери интернет услуга (ИСП) као што су Цомцаст, Веризон или АТ&Т треба да обезбеде свим клијентима приступ истим веб локацијама и одржавајте брзине доследне без обзира на то које сајтове клијенти посећују. Циљ концепта је да спречи компаније да смањују или убрзавају брзине везе у корист утицаја на саобраћај ка одређеним веб локацијама.
За разлику од већине политичких сукоба, дебата о неутралности мреже није друштвена. То је скоро у потпуности питање између великих телекомуникационих корпорација и... сви остали. Укидање неутралности мреже служи да користи нула људи осим руководилаца неких телекомуникационих компанија и политичара који имају користи од њиховог успеха. За крајњег корисника, јавни консензус је да то не би донело никакве користи.
Зашто смо престали да будемо неутрални у мрежи
Председник Трамп је 2017. именовао Ајита Паија за председника ФЦЦ-а. Паи је успео да укине стандарде мрежне неутралности изнесене 2015. године, што значи да САД тренутно нису неутралне на мрежи. Примарни разлог који се наводи за уклањање неутралности мреже је тај што она гуши улагања ИСП-а у проширење интернет инфраструктуре и развој нове технологије. Паијеве присталице сугеришу да би интернет могао бити бољи и бржи ако би провајдери могли да учине да неутралност мреже новца им наводно ускраћује. Корпорације су такође подржале уклањање неутралности мреже у корист наплате људима који користе више података на мрежи од других, како би се повећао приход. Укратко, ИСП-ови сматрају да су спремни зарадити више новца без неутралности мреже.
Зашто су људи желели да задрже неутралност мреже
Отворен, равноправан интернет је најпривлачнији људима јер служи као зид који спречава поплаву пословних пракси против потрошача. Примарни аргумент за неутралност мреже је да без тога ИСП-ови могу креирати „брзе интернетске траке“, наплаћујући корисницима више новца за веће брзине на одређеним веб локацијама или док користе одређене апликације. Очигледна негативна страна овога би била да људи који не користе сајтове и услуге са брзом траком могу да виде да су њихове везе блокиране или успорене. Постоји огромна корпоративна корист да кренете овим путем јер се то дешава и многим ИСП-овима поседују или имају удела у многе забавне компаније.
Ако ИСП поседује услугу стриминга, на пример, има добар разлог да успори Нетфлик брзине. АТ&Т се нашао на удару критике управо због такве праксе, нудећи неограничене податке за кориснике који гледају Дирецт ТВ Нов, али не и за коришћење других сервиса за стриминг. Постоји само неколико случајева да се овакви сценарији дешавају у стварном свету, али такође ништа не спречава то, а правила о неутралности мреже би у потпуности отклонила те забринутости.
Конгресу, државама и градовима је и даље дозвољено да састављају неутралне законе, итд борба се наставља. Постоје бројни други разлози да интернет остане „слободан и отворен“, укључујући погодности за мала предузећа и слободу говора. Тридесет четири државе су донеле неки облик закона чији је циљ да се придржавају неутралност мреже активан на савезном нивоу све док Конгрес не буде могао да изнуди промену.
Вереник за 90 дана: Сумитова мама разоткрила нехигијенске навике Џени Слетен
О аутору