Хари Потер: 10 непопуларних мишљења о Дамблдору (према Реддиту)

Један од најфасцинантнијих Харри Поттер Професор Албус Дамблдор се показао као мрачни коњ када се открило да је све време обмањивао Харија. Док се Снејп, упркос томе што је проблематичан, сматра антихеројем због удварања опасности и смрти да би спасио Харија, фандом је много више на огради око Дамблдора.

Како се десило, Харијев ментор није био човек за кога је већина мислила да јесте. Али то не значи да безброј сложености у Дамблдоровом карактеру остаје непримећен. На крају крајева, чак ни у свету чаробњака није све само црно-бело, а фанови на Реддиту су били гласни са мишљењима о Дамблдору која су помало ван утабаних стаза.

Дамблдор је био несигуран

цлоудисаскуатцх осећа да је Дамблдорова потреба да с времена на време помене тачно колико је паметнији од других око њега говорила о несигурности са његове стране. Скоро сваки разговор Дамблдора са неким, мора да истакне чињеницу да је паметнији од њих“, каже Реддитор.

Ово је непопуларно јер би се већина фанова сложила да кад год је Дамблдор алудирао на сопствену памет, то је била права примедба у правом тренутку. Обично се хвалио, ако се тако може сматрати, да би некога подсетио да ради нешто погрешно. На пример, у

 Дворана тајни, Снејп обавештава директора да су Хари и Рон прекршили Уредбу о ограничењу малолетничког чаробњаштва, а Дамблдор га одмах поставља на његово место подсећајући га да је написао неколико подзаконских аката сами себе.

Гамбон је био бољи Дамблдор

Реддитор ОллеЛемон изражавају своју љубав према Дамблдору како га игра Мајкл Гембон од трећег дела серије па надаље. Корисник, међутим, схвата да је ово контроверзна тачка гледишта и пита: „Да ли сам ја једини волео Мајкла Гамбона као Дамблдора?“

Док су оба глумца ветерана који су тумачили великог старца на екрану, Ричард Харис и Мајкл Гамбон, донели њихове сопствене магије улоге, увек је постојао општи консензус да је Харис некако био бољи Дамблдоре. Обожаваоци сматрају да је Харис, за разлику од Гамбона, више личио на симпатичног, али ексцентричног старог чаробњака са занимљивим смислом за хумор какав је Роулинг намеравала да буде Дамблдор. Ипак, има довољно разлога за то Харис је био бољи Дамблдор, и зашто Гамбон није много заостајао.

Дамблдор је био веома сличан Снејпу

По другом занимљивом мишљењу, к_а_спидер сматра да је Албус Дамблдор био сличан другом кључном лику у серији, Северусу Снејпу. Према овом обожаватељу, "обојица су заправо били прилично слични" по томе што ни Снејп ни Дамблдор нису били лоши људи, обоје су накратко прешли на тамну страну, изгубили жену до које су бринули и жртвовали се за веће Добро.

Многим навијачима не би пало на памет да упореде животе ове двојице моћних Поттер ликова. Неоспорно је да су и Албус и Северус били слојевити, али Снејп је увек сматран антихеројем за финале Врхунски преокрет у причи, док Дамблдор добија више мржње зато што је открио како је одувек знао да Хари мора да умрети. Ипак, у овој спекулацији има разлога за размишљање, будући да је путања живота двојице мушкараца заиста била слична.

Дамблдор није био господар лутака

„Није да Дамблдора није брига и да је срећан што види Харија како умире. Ово је мишљење на Реддиту Нот_а_цат_И_промисе. Навијач се не слаже са ставом већине да је Дамблдор био „неки апатични луткарски мајстор“ који се игра са животима људи.

Иако ово мишљење има заслуга, оно је против суштине, као што је приметио и сам Реддитор. Тхе Поттер фандом се широко држи идеје да је Дамблдор користио Харија као пијуна за цео његов живот, одгајајући га као „свињу за клање“, како је Снејп славно истакао.

Дао је Харију шансу за преживљавање

пет_гениус, расправља на исти начин као и Реддитор у претходном уносу. Дамблдор се, према овом Реддитору, побринуо да Хари има шансу да преживи, да је „требао да мислити био је жртвован“, што је био једини начин да се уништи ненамерни хоркрукс у њему.

Још једном, ово мишљење је донекле у мањини. Чаробњак је, за већину обожаватеља, прилично прикривено довео дечака са циљем да га пусти да умре када дође време. Многи чак и виде Дамблдор као прави зликовац Харри Поттер франшиза због овога.

Један од најбољих ликова у серији

Корисник чији је налог од тада био избрисан верује да је Дамблдор један од најбољих ликова у Поттер универзум. Обожавалац даје Дамблдору предност сумње, видећи како је осигурао Харијеву безбедност у одрастању - „Оставља Харија са Верноном и Петунијом је генијална идеја." Зато што је Хари одрастао далеко од света чаробњака, постао је скромна, несебична особа, каже корисник.

Истина је да му је Хари који живи далеко од магичног универзума вероватно дао перспективу, и јесте сигурно је осигурао његову сигурност од смртождера, од којих су многи још увек били у близини након што је Волдеморт схватио смрти. Али фанови би могли да изаберу ову логику, пошто је Дамблдор само штитио Харија да би могао да буде жртвено јагње у право време, након Волдеморовог васкрсења.

Он је био одвојен

пасуљ3939 осећа да је Дамблдор имао тенденцију да буде одвојен, и то му је омогућило да се суочи са Гринделвалдом упркос њиховој повезаности. Корисник сматра да, што се тиче борбе против Волдеморта, „неколико људи пати за цео чаробњачка заједница изгледа прилично фер" тако да Мрачни Лорд није завршио убиством сваког чаробњака који није чиста крв.

Жртвовање неколико за веће добро је добро успостављен утилитаристички приступ. Констатација да је Дамблдору једноставно недостајала приврженост противно је општем веровању фандома да је био морално сумњив и да је стога лако могао да манипулише другима.

Каснијим годинама је била потребна Гамбонова енергија

Још једно мишљење које доноси Гамбонову представу као мудрог старца потиче бсоригхтнов, који примећује да је Гамбон био права врста Дамблдора за догађаје у каснијем делу серије. Обожавалац се слаже да је Харис био "шарен" и "доследан" лику у популарној машти, али проницљиво примећује да је Гамбон „дао бујну и енергичну представу која је била неопходна да би лик Дамблдора постао пета година и изван."

Гамбонова карактеризација се наводно разликовала од слике коју су књиге насликале, иако је била бриљантна. Дакле, тврдити да је његова енергија, која је управо оно са чиме се фанови не виђају, била неопходна, свакако није популарно, иако можда има нешто истине у томе.

Дамблдор је намеравао да Хари преживи

аАлоуда на Реддиту проницљиво примећује да Дамблдор за почетак „није планирао да жртвује Харија“. Ово је поткријепљено параграфом у завршној књизи у којем се види како Албус говори Харију како је очараност коју је Лили ставила на Харија преживео је Волдеморта када је он васкрсао са потоњим крв.

Ово је непопуларно у смислу да је, упркос малим наговештајима које је Дамблдор дао да зна шта намерава, имао сам је признао да је већина његових планова била заснована на нагађањима и да му се посрећило, док је исто тако лако могао није успео. Већина фанова би сматрала да неки од Дамблдорове најгоре грешке у Харри Поттер коштао дечака чаробњака.

Најискупљивији грнчарски лик

коначно, Ембаррассед_Месс3620 даје све од себе и наводи да је „ДАМБЛЕДОРОВА МРЖЊА ТАКО ПРИСИЉЕНА“, због свих многих добрих ствари које су требале опрати његове грехе и учинити га најискупљивијим ликом у серији.

Ово је контроверзно јер многи фанови верују да је Дамблдор био заиста сив лик и да га не би требало олако пустити, чак и ако је све било за опште добро. Једноставно говорећи, идеја да је Дамблдор издао Харија и сачувао га како би се Трелонијево пророчанство могло остварити, никада није добро прошла међу фандом. За све што Дамблдор је био у праву Харри Поттер, много је погрешио.

Зашто су Осветници највећи негативац у Фази 4

О аутору